Västerbottens-Kuriren

Viklund - en fiktiv gestalt?

Vem vet om det kan bevisas att Viklund funnits om 2000 år. Han tar i alla fall i ända ifrån tårna när han försöker sig på att vifta bort den person som mer än alla andra påverkat historien. Det är klart att han funnits, lika säkert som Gustav Wasa, Napoleon, Platon eller Aristoteles. Frågan är om man skärskådar dessa andra om man kan lika säkert säga att de funnits. Att påstå att Paulus inte talar om den historiske Jesus är befängt. Läs Bibeln! Se Rom 1:3 eller Apg 18:5. Paulus uppdrag i början av sin tjänst var att bevisa för judarna att Jesus(den historiska Jesus) var messias(Kristus). Han var inte en av de tolv därför hade han inte förstahands uppgifter om vad Jesus sa etc. Det lämnade han til de tolv som skrev ned det. Hans fokus blev den uppståndne Jesus eftersom det var honom han hade mött på vägen till Damaskus. Att Jesus inte nämns av några andra än Josefus kan gietvis bero på att judar och därmed också Jesus inte var särskilt populär bland den tidens lärde och kristendomen som företeelse hade en väldigt liten betydelse i romarriket på hundratalet. Viklunds sätt att enkelt avfärda Josefus och evangelierna som icke historiska dokument kan inte anses som seriöst utan måste istället ses som ett personligt problem som han borde lösa någon annanstans än i vk:s debattspalt.

Av: Mats Holmgren, 10:26 2005-12-20