Västerbottens-Kuriren

söndag 05 juli 2009 kl 21.34

Fel analys av liberalisten i bloggen breve.

Björn Kjellsson gör en analys i sin gårdagens blogg om det politiska läget i USA.
Han förutse att Obama är långt ifrån säker vinnare i nästa val eftersom han har gjort sig impopulär hos olika grupper, i bl a sjulvårdsreformen och utrikespolitiken.
Han förutspå också att Sarah Palin i o med att hon har sagt upp sig sin post, förbereder sig till nästa vals kandidatur. Hon har även mera politisk erfarenhet och är ytterst konservativ.

Så långt jag har kunna läsa tidningar ( i 40 år ) så har sjukvårdsreformen varit på tapeten i USA och en het potatis på bordet hos varje president. Så ,att Presidenten tar sig an denna prioriteringen hör snarare till vanligheterna än tvärtom.
Sen är det så att Sarah Palin visserligen har varit Alaskas guvernör men har aldrig suttit varken i kongressen eller senaten. Det gjorde Obama, så det är knappast ett plus i hennes erfarenhetskonto. Samtidigt som hennes korkade extrema konservatismen ligger henne till last snarare än till gagn.
Att tillägga är att republikanerna gjorde sitt sämsta val med just Palin vid rodret.

Däremot kan jag hålla med om att Obama gjort sig en aning obekväm hos olika judiska lobbyer, eftersom han är det enda som ( än så länge i ord) krävt tydligt och klart att Israel måste bromsa utbyggnad av nya bosättningar på ockuperad mark.
Och trots skytteltrafik från Netanyahu, Ehud Barak och andra högt uppsatta tjänstemän och politiker från Israel, så har han inte ändrat ståndpunkt om att Israel måste rätta sig efter både FN och fredsuppgörelsen om att inte bygga bosättningar på palestinsk mark, om fredsprocessen ska ha en chans för en ny start.

Kjellsson skriver också att media inte tar upp Amnesty Internationals rapport eftersom den är så partisk, späckad med lögner och faktafel.( mot israel)
Här kan jag nästan hålla med om att rapporten KAN upplevas partisk eftersom man lika mycket kritiserar både Israel och Hamas. Det ena för att använda otillåtet krigsvapen såsom fosfor och klusterbomber och dödat 1400 civila palestinier, och den andra för att skjuta missiler och döda 4 israeler.
Att media inte använder rapporten av den anledning Kjellsson beskriver , har inget belägg eftersom nån undersökning inte gjorts bland ett antal stora tidningar vad jag vet.

När läkare utan gränser, Human Right och amnesty International säger att antalet döda i Gasa är 1400 så har jag ingen anledning att betvivla det.

I valet mellan judisk propaganda/ islamist hemsidor och FN och dess organisationer så väljer jag tro på det senare.

MIN analys är att kjellssons artikel inte handla mer än om att visa avsky till den som åtminstone i ord vågat ställa krav på Israel.

Det retade upp Björn Kjellson så otrolig....

Kommentarer

Det finns totalt (2) kommentarer

Övriga inlägg listas nedan

onsdag 08 juli 2009 kl 22.04

Det Brittiska mandatet och utropet av Israel.

Araberna gjorde en stor revolution mot turkarna och de lyckades med det med hjälp av britterna. Britterna manade araberna att blir av med turkarna. Den som ledde den arabiska revolutionen heter Sharif Hussein Ibn Ali av Mecka (1856-1931). Britterna lovade araberna att få makten över Palestina såsom andra arabiska länder. Detta gjorde dem genom de kända Hussein- Mcmahoun breven. Britterna höll aldrig sina löften och istället undertecknade dem Sykes -Picot avtal med Frankrike där man i princip delade arabvärlden mellan sig. Detta hände 1916.
Den dåvarande brittiske utrikesministern kallad Arthur Belfour lovade judarna att få bilda en judisk stat i Palestina. Detta gjorde han år 1917 i sin kända Belfour deklaration. Till följd av denna deklaration så fick ett stort antal judar olagligt emigrera till Palestina. Palestinierna satte sig emot denna deklaration och accepterade aldrig att deras land skall lämna till en tredje part när den brittiska ockupationen är över.

Palestinierna började angripa judiska mål i Jerusalem 1920 och i Jaffa 1921.
Judarna krävde den britterna att få bestämma över hela Palestina vilket avfärdades av den brittiska regeringen år 1922.Britterna föreslog ett gemensamt råd som förkastades av palestinierna på grund av att representantfördelningen inte var rättvist.

När nazisterna tog makten i Tyskland började ännu en våg av judiskt invandring till landet (1933-1935). Under de åren emigrerade ca 62000 till Palestina.

-Den palestinska revolutionen - 1935

Farhågorna över judarnas ökade makt var den största anledningen till den palestinska revolutionen som sattes igång 1935 av Sheick Ez Eldin El-qassam. Denna revolution fortsatte till 1939. Först då begränsade britterna den judiska invandringen. Man förbjöd även mark försäljningen till judar.



Den palestinska befrielse kampen som stannade under andra världskriget fortsatte år 1945. Efter den fruktansvärda judiska förintelsen i Europa så skapade en mycket stor sympati judarna. Trots att Storbritannien fortfarande var emot judiskt invandring så forstsatte invandringen ändå och många tog sig in i landet helt illegalt.

Storbritannien misslyckade med att lösa problemet och man lämna över frågan till FN i april 1947. FN föreslog olika delningsplan som förkastades av den ena eller den andra sidan.
Både parterna började förbereda sig till krig. Trots att palestinierna var större till antalet än judarna (1 300 000 /600000) så var judarna mycket mer organiserade. De hade sin armé (Hagana) . Denna armé var i mycket bättre kondition än arabernas. Den var bättre utbildat, organiserat och beväpnat.

När FN föreslog sitt delningsplan så förkastades denna av araber eftersom den ansågs vara mycket missvisande och fördelaktigt för judarna. Judarna i sin tur accepterade denna delningsplan.

Israel bildas och ett krig startas .

Storbritannien har år 1948 avslutat sin manat över Palestina och samma dag (14-e maj) utropades staten Israel av den förste israelska premiärministern kallad David Bengorion.
De nybildade arabiska staterna, Egypten, Syrien, Libanon, Jordanien och Irak accepterade aldrig denna bildandet av Israel. De startade istället ett krig helt och oförberedda och icke organiserade. Följden av detta krig var ett stort nederlag för araberna och att mer än ytterligare 800 000 palestinier fördrevs i flykt av judarna. Dessa Palestinier sökte flykt till den grannliggande arabiska staterna. Judarna fick genom detta krig mer än vad delningsplanet har gett dem. Jordanien kontrollerade fortfarande västbanken och Egypten kontrollerade Gaza remsa.

....fortsättningen följer

tisdag 07 juli 2009 kl 17.49

Lite Historik om palestina

Med anledning av en blogg som björn Kjellsson har skrivit den 29 April där han hyllar och gratulerar Israel på sin 61 födelsedag.
Med anledning av att han även i diverse artiklar har kommit med helt felaktiga påståenden enligt mig, så kommer jag att i ett antal bloggar bemöta hans påståenden ( i mån av tid) både punkt för punkt, men även genom att återge en inblick i palestina konflikten.

I min skildring av konflikten så ska jag försöka att hålla mig till 100% till FN rapporter / litteratur och andra oberoende instanser /källor för att inte falla i det Björn Kjellsson faller "offer" i genom judisk propaganda och andra icke seriösa/säkra informationer som finns på området .

Jag ska inte heller fördjupa mig så mycket på historiken för att inte göra det så plågsamt för läsarna, men viss historik och avtal måste jag ta med som påvekar konflikten än idag.


PALESTINA:

Palestina är ett historiskt område. 3000 år FK och framöver har många olika folkslag bott och passerat området som var högt intressant för många.
Arabiska kananiterna, samiska folkstammar , hebréska, egyptier, olika judiska stammar, filistéerna, assyrier, babyloner,persier, greker, romer, bysanter.
Sen kom den muslimska arabiska armén år 638 ef..



Det ottomanska styret :

De ottomanska turkarna som kom från "lilla" Asien besegrade mamlukerna som styrde landet innan dem. Detta var 1517. Ottomanerna styrde Palestina till vintern år 1917.
Landet delades i områden, däribland Jerusalem. Områdenas styre hamnade framför allt hos de palestinska araberna. Kristna och judar fick fortsätta leva helt fritt. Palestina bidrog starkt för det ottomanska rikets tillväxt.
Européerna kom till området för att finna råvaror och marknader för sina produkter (1831-1840). De hjälptes av Mohammad Ali (den turkiske härskaren av Egypten).
Alis politik i Palestina utmärks av politiska och ekonomiska reformer.
En nationalistisk våg härskade över Europa vilket fick till följd att judehatet kom att bli mycket starkt. Européerna uppmuntrade judarna till att emigrerar till Palestina.
Theodore Herzel som var en judisk schweizisk journalist och tänkare bildade den judiska världs organisation (1897) vars mål var att skapa en judisk stat i Palestina. Han skrev en bok som heter "JUDENSTAAT" där han beskriv i detalj om hur den framtida judiska staten var tänkt att komma till.

Imorgon skriver jag om det brittiska mandatet 1917 och fram till bildandet av staten israel..

Men hittills kan vi konstatera att den korta och snabba historiska drag av palestina visar att alla folkslag har passerat och bott i stort sett lika mycket som alla andra, och att ingen har exklusiv och ensam rätt till området.
Självklart har judarna religionsmässigt sina rötter i palestina och utgör den största delen av sin religions identitet men är lika viktigt för muslimerna

Som styrde Palestina i 1300 år. Palestina var helig för muslimerna eftersom landet utgjorde muslimernas första böneriktning (Qebla). Också det att profeten Mohammad tog sin färd till himlen från denna stad. Muslimerna byggde Al-aqsa och klippmoskén därefter.
För att inte tala om det största betydelsefulla för kristna där all religion historik ligger i området där jessus är född, uppvuxen och död.

fredag 03 juli 2009 kl 20.54

Röd-gröna för knappt halva slanten.

Vi kristdemokrater hade ett antal viktiga frågor som vi drev inför valet 06.
B la var fastighetsskatten en mycket viktig fråga av principiella skäl.
Skatten ska vara inkomstgrundande. Hus är en tillgång och ett boende, och då ska den inte beskattas, utan bara beläggas med en avgift till kommunerna.
Vid en försäljning och ev. vinst då betalar man skatt eftersom vinst är inkomst.

När alliansen kom in i regeringsställning så var det dags att kompromissa om alla frågor mellan alla 4 partierna, så är det.
Ibland fick/får man som man vill , ibland lite som man vill, och ibland ingenting.
Det är ett samspel mellan partier som känner av ansvar och mognad att hålla i rodret och ro till strandens jobb och trygghet.

Uppgörelsen om fastighetsskatten blev klar, vilket vi är nöjda med, dock inte helt nöjda.

Oppositionen spyr galla över det och kommer med det ena efter det andra argument mot alliansens fastighetsskatten.

Nu i Almedalen kommer det fram, om jag har förstått rätt, att röd-gröna bara skulle höja avgiften för hus med taxeringsvärde på över 4,5 miljoner. Jaha säger man.

Det kom fram också att Mona Sahlin skulle riva upp FRA lagen om hon skulle släppas in i regeringen.
Under förra regeringstid med Tomas Boström i fronten ville sossarna gå längre än den nuvarande lagen, men som så många andra gånger, tillsätter dem utredningar på utredningar men aldrig vågar komma till skott. Men nu vill hon alltså riva upp. Jaha.

Kristdemokraterna är det parti som har det största betydelse i svensk politik, och lämnar avtryck i alla frågor, men det gör även de andra i alliansen, och tillsammans skapar vi en så god och sund politik att det inte blir nånting över till röd-gröna. Därför går sossarna och stapplar omkring.

Trodde de kunde kopiera alliansens tågresa, kanske lyckan vänder, men missade att alliansens resa hade ett mål då, vilket röd-gröna idag inte har.

onsdag 01 juli 2009 kl 22.13

Söker svar på försvarets affär.

På dagarna blev det klart att försvaret väljer att beställa pansarterrängfordon och andra försvarsmaterial från finländska patria istället för BAE system Hägglund i ö-vik.

Pressansvarig i försvaret säger att de tittade på ekonomi, prestanda och även miljöbiten när de valde ut patrias anbud.

Jag förstår att varje krona försvaret sparar är en vunnen krona, och försvaret måste se till sin egen skattekista men när affären hamnar på regeringsbordet så hoppas jag att det blir helt andra aspekter och perspektiv som vägs in då.

För jag är mycket skeptisk om denna affär ändå är den bästa för Sverige och skattepengarna..

Staten har ju redan investerat EN miljard i försvarsindustrin Hägglund som mer eller mindre går förlorat i.o.med denna affär. Lägg till att 400 anställda blir nu varslade om uppsägning som direkt följd av affären.
I en lågkonjuktur som denna blir effekten av 400 arbetslösa lika mycket som 4000.
lägg till att det slår hårt mot näringslivet både i ö-vik och hela regionen .
Utvecklingen av försvarsindustrins intressen försvagas också och vi blir beroende av utländska aktörer i den delen av säkerhet.

Väger man in allt vad Sverige går miste om ekonomiskt med denna affär så tror jag att besparingen är egentligen en förlustaffär.

Men det är regeringens omdöme som räknas och hoppas det blir rätt omdöme då vad det än det blir.

Min fundering är: hur mycket får vi vara patriotiska innan det går ut över frikonkurrensen och den offentliga upphandlingen.

Om nationalintressen och den fria marknadskonkurrensen och den offentliga upphandlingen kolliderar med varann, vilken går det först.

tisdag 30 juni 2009 kl 19.24

sverigedemokraterna ett stenkast från riksdagen.

Sverige är ett fritt land .

Ja visst, men till en viss del.
Fortfarande kan man inte ha vilken åsikt som helst , tycka vad som helst eller se ut hur som helst.
Bara man håller sig till normer som råder i samhället , kan man uppleva denna friheten som vi talar om.
Dock vid någon avvikelse från normen blir man diskriminerad, utfryst, mobbad , motarbetad och t.o.m misshandlad.
I Sverige begås över 5000 hatbrott årligen som är direktkopplade till denna problematiken. Mörkertalet är 10 dubbla om jag får gissa.

Sverigedemokraterna är ett sånt exempel här , och det går inte längre att förneka deras existens och stöta bort dem. Partiet ligger enligt alla opinionsundersökningar runt 3% samtidigt som alla andra partier vägrar inse och erkänna att vi har ett politiskt parti med avvikande åsikter och värderingar än normen.

Det går inte längre att gömma ansiktet i sanden och vifta med rasistflaggan för att slippa ta debatten av denna mått, utan partierna är skyldiga att förklara för medborgarna och sina väljare varför dagens mångfald Sverige är bättre än 50talets homogent Sverige.

Det är dags att ta debatten och samtidigt lyfta den till en saklig nivå för att slippa smutskastningen och för att kunna övervinna sverigedemokraterna., därför att motståndet till invandringen kan vara rent politiskt och inte alltid kopplad till invandrarfientligheten eller rent av rasistiskt.

Partiet åt sin sida gör allt vad de kan , bl a genom att kopiera kristdemokraternas image ( de lämnar innehållet) i tron att det hjälper att göra sig rumsren.

Just nu är det sverigedemokraterna som har övertaget och de vinner ny mark för varje dag vi vägrar bemöta dem, vilket i sin tur leder så småningom till att partiet ramlar in i riksdagen, och det vore jätte olyckligt om så blir fallet ,eftersom de inte tar sig in på egna meriter utan får mycket sympatier just för att de behandlas olika.


Vi måste ta debatten IDAG så slipper vi ta den i riksdagen nästa år.

måndag 29 juni 2009 kl 21.02

Iran ett frustrerande läge.

Jag hör och läser om att det är oroligt i Iran, men svårt att bilda uppfattning och ta ställning till det som händer där , eftersom det saknas fakta om vad som pågår.

Har det varit valfusk eller inte? Om svaret är ja, är det i den omfattning att det påverkar valresultatet eller inte?

Vad handlar protesterna om? Är det valfusket man protesterar emot eller valresultatet??

Protesterar man för att byta hela regimen eller handlar bara om att byta bort den nuvarande president Ahmedi Nejad ?

Är dessa protesterna helt folkliga , naturliga och oskyldiga eller är de understödda en utländsk makt?
Och varför kommer fuskanklagelserna just nu när regimen haft presidentval vart fjärde år sedan revolutionen?

Tror verkligen Mousawi att han kan rubba prästerskapet med några tusen anhängare som springer runt på gatorna eller har han fått det "hemliga ordet" från högre makter.?

Hur mycket är USA berett och vågar att angripa regimen inifrån?

I år är det 30 år sedan revolutionen i Iran tog över makten. Fortfarande är det helt obegripligt för mig hur en 78 årig mulla som lever i exil sedan 20 år tidigare lyckades rubba Irans kung som styrde landet med en järnridå där Iran var USA´s främste allierade i regionen ( före Israel då), och där kungens underrättelsetjänst tillsammans med C.I.A styrde landet gata för gata.
Var var Frankrikes underrättelsetjänst då, när Ayatollah var en exilgäst hos dem. Märkte man inget?
Hur kunde allt detta hända framför näsan på stormakterna? Eller HADE de ett finger i det hela som sedan gick helt överstyrt??

Fortfarande är det en gåta för mig.

Jag hoppas verkligen att USA kan lägga sig helt utanför någon inblandning nu i det som sker, för det kan förvärra saken . Dels kan väktarrådet bli tjurigare och aggressivare och dels kan skapa protektionism hos folket .

Kan man välta Shah Iran , kan man krossa mullorna och dess sk väktarrådet, där 80 miljoners vrede och längtan till frihet kan ta hand om detta.

Men ändå är det frustrerande för mig att inte ha några fakta att tillgå om vad som sker i ett land på vår jord.

söndag 28 juni 2009 kl 20.15

Västerås och Michael

Nu är mina kamrater och jag tillbaka från rikstinget i Västerås.

Tre trevliga dagar där man fick träffa andra kristdemokratiska ombud med olika åsikter, uppfattningar och idéer men som förenas av samma politiskvärdering .

Trygghet i den lilla. Trygghet i den stora.

Trots olikheten, delar vi samma politiskideologi.

Värdekonservatism. Det sticker jag inte under bordet med. Tvärtom.

255 motioner att ta ställning till, där de flesta gick partistyrelsens väg och bifölls efter det, dock inte i alla frågor.

TV-avgiften bl a vållade en het debatt , där Anders Sellström, vår duktige gruppledare i Umeå, företrädde partistyrelsens linje men lyckades inte övertyga ombuden, utan istället blev det bifall för att verka för en avskaffande av denna avgift utan att Public service påverkas negativt för den delen.
Partiet har sagt sitt, återstår och se om partitoppen följer det.

Det blev också bifall för att verka för vårdnadsbidragets höjning samt förstatliga det.

MEN trots allt så är Göran Hägglunds tal det viktigaste .

Han blandar som vanligt, mycket allvar och humor i politiken i en salig blandning.

Han talade i 50 minuter i det närmaste om allt, där han visade vägen för vår ståndpunkt i alla frågor.

Lyssna du med på talet så vet du varför du ska rösta på kristdemokraterna i nästa val ( eller varför du inte ska göra det).

http://svtplay.se/v/1607336/kd_s_riksting_-_tal_av_goran_hagglund

?...........................................................................................

Michael Jackson är död och det väcker funderingar hos mig, om hur kända personer såsom Michael och Elvis t ex där alla levande varelser på planeten känner till och gärna skakar hand med, kan känna sig så ensamma.
Hur en bortgång av sådana människor som vi egentligen aldrig har träffat kan skapa så stor sorg och tomhet hos oss.
Kanske det är det som är storheten själv hos dessa..

Om JAG skulle gå bort, så skulle ing.... nä jag ska inte däppa nu.

onsdag 24 juni 2009 kl 22.54

Äldre fortfarande diskrimineras.

Sen tidigare finns antidiskrimineringslagen som säger att man inte får diskriminera någon för sin hudfärg, etnicitet, religion, funktionshinder eller sexuell läggning .

Sen 1a januari 09 tillkom även förbud mot åldersdiskriminering, DOCK endast på arbetslivet och utbildning.
Alltså det är fortfarande fritt fram att diskriminera människor p g a sin ålder, exempelvis på vissa banker, där man inte får låna om man är 75år.
Inte heller vissa fastighetsägare hyr ut till äldre personer .

Det är dags att våga ta steget fullt ut och inkluderar alla områden för åldersdiskrimineringen.

Blir rätt intressant om både diskrimineringslagen och alkohollagen ställs mot varann om en 17 åring nekas handla sprit.

Det var bara en tanke som slog mig nu.

---------------------------------------------------


Kanske jag var inte så tydlig med att förmedla min poäng förra gången jag skrev om fattigdomen .
Visst är det kanon att enskilda personer och organisationer engagerar sig, men det är som sagt en global angelägenhet och därmed måste lösas på högsta nivå.

Men kom ihåg att det är ju medborgarna som ger mandat åt sina representanter.

Partier sätter upp agendan och får antingen underkänt eller godkänt.

Jag har aldrig nånsin sett nån partikandidat nånstans som säger att : Om jag vinner valet då ska jag och mitt parti göra allt vad vi kan för att se till att 35000 färre svältdrabbade ska inträffa i år.

Däremot vinner man valet om man vill höja barnbidraget med 50kr i år , 50kr nästa år och 100 tredje året.

Socialdemokraternas huvudparad är bekämpningen av orättvisor, men gång på gång de återtar makten skär dem ner biståndet.

Inte för att jag tycker att biståndet är bästa vägen att tillgå men ÄNDÅCK.

----------------------------------------------

Imorgon åker jag ner till Västerås på partistämman tillsammans med kollegan i bloggen bredvid Veronika Kerr, där vi är västerbottens representanter.

I likhet med henne så säger jag att mitt hus är inte tomt heller under tiden, nejdå det finns både tvätt och disk för den kräsne.

Ha det gott

lördag 20 juni 2009 kl 17.36

FAO´s läsning är inte kul.

Det blev istället förlust med 2-1 mot Italien, men grabbarna gjorde ingen fy skam match ändå.

Tvärtom .

De spelade lika bra som mot Vitryssland, men bara det att de inte gjorde tillräckligt många mål för att vinna.
Vi måste också komma ihåg att var och en av italienarna är en världsstjärna eller på väg att bli det.

MEN om några år har vi ett landslag som är minst lika bra som det vi hade under VM 94.

Igår var jag mycket hoppfull inför matchen. Jag är det idag med...

Det är bara det att andra länder ständigt vill förstöra våra högtider för oss....:)

-------------------------------------------------------

Igår kom FAO´s rapport ( FN´s livsmedels och jordbruksorganisation) där man befarar att 1,02 miljarder människor kommer i år att lida av hungersnöd.

Alltså EN MILJARD som lider av hungersnöd och EN TILL MILJARD som lider av svår fetma.

Hur kan det bli så? Och Hur kommer det sig att orättvisorna mellan öst och väst är så förbaskad slående??

Man blir spyfärdig.

Vi Svenskar som individer är ledande vad gäller donationer och liknande och tar vårt mänskliga ansvar gentemot tredje världen men det hjälper tyvärr föga.

Hungersnöden är så utbredd idag att det behövs en global lösning. Det är ett hot värre än klimathotet.

En kraftsamling av världens regeringar mot fattigdomen är vad som behövs.
Men ett ärligt intresse saknas, inte minst politiskt.

-Vi behöver en snabbare demokratisering av tredje världen, eftersom roten till fattigdomen är diktatur, där väst världen aktivt måste jobba på denna fråga och bär det största ansvaret.
Varje diktator är ju stödd av minst EN stormakt.
Dessutom diktatur är inte enbart en diktator som håller ett helt land i ett handgrepp.
Utan det finns olika former av diktatur, exempelvis invasioner, militärt, politiskt och ekonomiskt eller allt tillsammans.

Irak är ett bra exempel där man levde under en grym diktator men hade det någorlunda gott ställt tack vare oljeinkomsterna.
Men nu även om invasionen snart upphör militärt ( enligt Obamas vilja)så fortsätter invasionen lång tid framöver, åtminstone långt efter min livstid tills amerikanerna har dränerat landet på alla tillgångar.

-Vi måste sluta använda oss av olika diktatorer och vaga politiska system för att dränera u-länderna på sina tillgångar.

-Vi behöver gigantiska investeringar som inte enbart syftar till att ge västvärlden en god avkastning utan investeringar som syftar att hjälpa u-länderna att stå på egna ben och motvärka svältandet.

Jag får nu idén att alla giriga som roffar åt sig sig miljarder illegalt, särskild dessa som står åtalade i USA för inblandningen i finanskrisen , att dessa får som dom en tidsvistelse i nån by där invånarna svälter långsamt ihjäl, så att dessa får ett nytt perspektiv i livet , där samvetet sticker dem som nålar i hjärnan och driver dem till vansinnigts galenskap.

Har jag varit för hård nu eller...

fredag 19 juni 2009 kl 12.20

Kanske den viktigaste midsommar nånsin i år.

Jo, det ÄR den viktigaste midsommaren.

För kl 15:30 spelar U21 landslaget mot Italien.

Ett landslag som visat , åtminstone under EN match mot Vitryssland, en enorm spelglädje, hade roligt på planen, spelat positivt och varit hungriga på visa upp sig.

Och framför allt gjort fem mål.

Det var länge sen man känt sig en stolt svensk fotbolls entusiast, men ikväll har U21 landslaget chansen att få oss uppleva samma känsla igen.

Det som dessutom kryddar det hela med en extra stark känsla , är att en av spelarna är från Umeå, Mikael Lustig, i synnerhet Ersboda SK, som varit en spelarkompis till min son.

Ni som brukar satsa på spelbolagen, ta 3-0 till Sverige.

Kom ihåg att vi delar på vinsten vid fullträff.

Och du Slatan, Henke, Majstrovic, Källström och Svensson. ÅK HEM.

För ikväll är det ingen som tänker på er.

Glad midsommar.

?.....och grattis till vinsten i förskott.