Västerbottens-Kuriren

torsdag 02 april 2009 kl 23.51

Alla är inte välkomna i skolans värld. Och så ska det vara.

REAGERAR | Jag fick en reaktion från moderaten Edward Riedl på min glädje över att skolan i Södertälje fick stöd från länsrätten för sitt beslut att porta nationaldemokrater.

Edward tycks mena att vi som representerar demokratiska partier ska ta debatten mot dessa odemokratiska och rasistiska krafter i varje läge. Jag håller inte med. Vi har ingen anledning att vara naiva och hjälpa exemelvis nationaldemokrater till arenor de inte skulle kunna nå av egen kraft.

Deras mål är att underminera demokratin. Och vi har ingen anledning att hjälpa dom med detta.

Det betyder att jag definitivt är för att vi ska ta debatten mot exempelvis nationaldemokrater exempelvis i de fullmäktigeförsamlingar där de visar sitt fula tryne. Men framför allt ska vi ta debatten i de bostadsområden där de är mest aktiva och då med de människor som bor där.

Men att göra detta till en fråga där det ska vara någon slags självklarhet för ickedemokratiska partier att få tillgång till våra barn i skolans värld köper jag inte. På samma sätt släpper skolan inte in Al-qaida att varva barn och ungdomar. Vi ser inte heller Moonrörelsen få hålla bokbord på våra skolor lika lite som den lokala pedofilringen är välkommen med ett informationsbord.

Det finns en anledning till att det inte är svängdörrar i våra skolor där vem som helst kan komma in. Och så ska det vara. Därför var Stockholms länsrätts beslut med stöd till de rektorer som portat nationaldemokraterna ett glädjande och bra besked. Allt annat är hyckleri.

Någon ordning ska det vara i våra skolor.

THOMAS HARTMAN

Kommentarer

Det finns totalt (2) kommentarer

tisdag 07 juli 2009 kl 00.40

Edward Riedl behöver inte vara orolig...

RÄTTVISA? Edward Riedl undrar om jag tycker det är ett problem att moderaten Borg kritiserar näringslivets lobbyister. Tvärtom. Det är glädjande att socialdemokraternas åsikt delas av en minister i den borgerliga regeringen. Ingen skulle vara gladare än jag om sossarna inte behövdes.

Men verkligheten talar ett annat språk.

Exempel 1: Moderaternas jakt på de sjukskrivna. Marit Fält på Tranemo gymnasium sjukskrevs den 25 februari för utmattningsdepression, men efter tre månaders skriftväxling med försäkringskassan drog kassan in ersättningen - ingen sjukpenning alls för Marit. Enligt kassan kunde Marit jobba vidare - trots kraftig yrsel, hjärtklappning och hjärtrusningar.

Försäkringskassans så kallade experter sätter sig över läkarexpertisen och skapar en osäker situation för den sjukskrivne som är helt orimlig. Ytterst ansvarig för den politiken är moderaterna som sitter i regeringen.

Högerregeringens jakt på de sjuka fortsätter

Exempel 2: Fattigdomen drabbar barnen.

Jag skyller inte finanskrisen på moderaterna. Däremot sättet de hanterar krisen på. Orättvisor och ekonomiska klyftor ökar snabbt i moderaternas Sverige och det är barnen som drabbas allra hårdast. Se bara på skuldfällan. I hela landet har drygt 3.100 ansökt om skuldsanering, en ökning med åtta procent jämfört med motsvarande period förra året.

Alla föräldrar har inte jobb. Alla föräldrar är inte friska. För många innebär fattigdomen dessutom en skam och att det är svårt att klara saker som andra tar för självklart. Välfärd innebär en politik som utjämnar klyftor och ger chanser även till dem som inte har föräldrar med stora resurser.

Men sånt ser moderaterna som slöseri och ofinansierade satsningar. Pengarna satsar de istället på skattesänkningar för de rika.

Exempel 3: Högerregeringen höjde a-kassan rejält. Det har medfört att människor har blivit utförsäkrade. Försörjningsstödet ökar i kommunerna, för vad ska människor leva av om de inte får a-kassa?

Så även om Borg insett att den med brunaste tungan blir kvar när företagen fritt får välja turordning vid uppsägningar så betyder inte det att socialdemokraternas arbetsuppgifter för ett mer rättvist samhälle försvinner.

THOMAS HARTMAN

måndag 06 juli 2009 kl 11.15

Snart behövs ingen opposition

RETAS. Vid SNS:s seminarium i Almedalen under fredagen insisterade finansminister Anders Borg på att arbetsrätten inte påverkar arbetslösheten. Borg beskrev näringslivsorganisationerna som megafoner, ansåg att de borde sansa sig och inte överdriva frågan.

Att en högerman säger detta måste vara dubbelt så irriterande för näringslivsorganisationerna som om en sosse gör det. Undrar om det kan ses som sanning lättare om det kommer från höger. Snart behövs ingen opposition.

THOMAS HARTMAN

söndag 05 juli 2009 kl 23.02

Grattis till avslagen!

DÅ VAR DET KASSAN IGEN | Idag rapporterar Sydsvenska Dagbladet att Försäkringskassans handläggare delvis får lön efter hur många beslut de fattar. Fokuseringen på produktionen har blivit så stor att chefer uppmuntrat handläggare att öka antalet avslag i sjukpenningsärenden, enligt Claes Petterson på fackförbundet ST.

På liknande sätt som inom industrin beräknas tid och verkningsgrad för hur lång tid varje moment bör ta. Detta blir sedan enligt tidningen grund för lönesättningen.

Föräldrapenning: 12 minuter.

Korttidssjuka som blivit friska vid handläggningen: 51 minuter.

Sjuka som ska utredas vidare: 92 minuter.

Avslag på sjukpenning: 98 minuter.

Enligt Pettersson går jakten på de sjukskrivna vidare: - Jag var på möte i Malmö när en anställd berättade att chefen skickat ett mejl där han gratulerade till många avslagsbeslut. Det är rent ut sagt för jävligt. Att arbetsgivaren för statistik över besluten är inte konstigt i sig. Men om handläggarna får uppfattningen att det skulle vara bättre med avslag är det självklart mycket allvarligt. Det finns även anställda som säger att de fått lägre löneökning för att de haft för få avslag.

Ännu en fråga för socialdemokraternas förnyelsearbete.

THOMAS HARTMAN

lördag 04 juli 2009 kl 11.23

Svinpesten en del av sommarunderhållningen

MEDIAMAKT | Jag ser TV4 Nyhetsmorgon och hur nyhetsredaktionen lyfter frågan om fartyget med vad som uppges vara 25 smittade i influensan är på väg till Helsingborg.

De smittade passagerarna uppges vara isolerade och har fått medicinen Tamiflu. Journalisten lirkar med smittskyddsläkaren i Region Skåne för att få svar på frågor om människor i Helsingborg kan bli sjuka. Även om risken är mikroskopisk förstår alla som tänker till lite att smittskyddläkaren inte kan svara nej på frågan. Den teoretiska risken finns dessutom redan i och med att sjukdomen redan finns i Sverige.

Sen blir smittskyddsläkarens nej klippt till nyhet med vinkeln 'fartyg med smittade kommer till Sverige' i kombination med 'Risken finns för smitta'.

Detta är bedrövlig journalistik. Vem tar ansvar för den oro media bidrar till att sprida?

THOMAS HARTMAN

onsdag 01 juli 2009 kl 01.51

Är det för att (s) ser företagare som överklass som vi struntar i deras rättssäkerhet?

SKATTER. Jag läser om hur Elias Melki, vd för Melki Städ AB slogs mot Skatteverket i fyra och ett halvt år. Tvisten handlade om att Elias Melki enligt skattemyndigheten borde betalat arbetsgivaravgifter för andra företags anställda.

2003 köpte Melki Städ AB ett annat städföretag. - Som en blixt från en klar himmel gjorde Ekobrottsmyndigheten 2004 en husrannsakan på företaget. Skatteverket ansåg att jag skulle betala underentreprenörernas arbetsgivaravgifter. Men varför skulle jag göra det? De var ju inte anställda av mig, säger Elias Melki.

Detta höll både tingsrätten och länsrätten med om och friade honom. Men skatteverket överklagade. Själv menar han att allt hängde på pengar. - Har man inte pengar kan man inte vinna ett sådant här mål, säger han. Efter fyra och ett halvt år fick han äntligen rätt i slutet av december förra året.

Jag är medveten om att de organisationer som ofta driver dessa frågor ses som en del i 'högerfamiljen'. Men rättssäkerhetsfrågor för företagare måste också engagera oss socialdemokrater.

Bristen på rättssäkerhet är skrämmande och hämmar folk att starta företag.

Det finns mycket som måste rättas till. I dag får den skattskyldige stå för sina egna kostnader i rättsprocessen vilket gör att människor lämnas utan rätt till försvar.

I Elias Melkis fall handlar det om stora pengar.

- Jag visste inte om jag skulle få ersättning för mina utlägg. Mina ombudskostnader gick på omkring en miljon kronor. Det fick jag betala ur egen ficka. När jag sedan hade friats i både tings- och länsrätten fick jag ersättning. Men domstolen ansåg att en skälig ersättning var 250 000 kronor, säger Elias Melki.

En annan helt sanslös sak är att det inte går att begära anstånd med betalningen till dess att tvisten är avklarad. Det betyder att skatten som Skatteverket anser att företagaren har undanhållit betalas även om beslutet överklagas. Detta kan sätta företaget i konkurs.

Är det så att vi socialdemokrater ser företagare som överklass som är orsaken till att vi är så passiva i dessa frågor? I så fall har vårt förnyelsearbete mycket att ta tag i.

THOMAS HARTMAN

torsdag 25 juni 2009 kl 08.41

Försäkringskassans idiotöverklagningar

IDIOTISK BYRÅKRATI. Nu har ett ärende nått regeringsrätten som gäller en kvinna i Växjö och om hon ska få bostadsbidrag eller inte.

Kvinnan fick en lägenhet från 1 september 2007. Men hon fick inte nycklarna till lägenheten förrän tredje september då den första inföll på en helg. Försäkringskassan vägrade betala ut bostadsbidrag för september. De menar att man måste bo i lägenheten hela månaden för att få bidrag.

Både länsrätten och kammarrätten har tidigare gett kvinnan rätt. Försäkringskassan överklagar till sista instans.

Jag har slutat förvånas över försäkringskassans idiotöverklagningar. Däremot undrar jag var politiken är? Sover politikerna eller är det okey för en myndighet att trakassera sina medborgare?

THOMAS HARTMAN

onsdag 24 juni 2009 kl 23.32

Vad väljer du? 46 miljoner utan sjukvård eller sju månader i Irak?

SJUKVÅRD. Jag ser att det nu är 46 miljoner amerikaner som saknar försäkringsskydd och möjlighet att få vård - inte bara akut, utan även förebyggande hälsovård.

Det är hemskt att se hur den amerikanska sjukvården förtvinar under en hopplöst kostnadskrävande byråkrati. Det är också sanslöst att marknadstroende republikaner mår illa när Obama menar att samhället ska ta ansvar.

Lika sjukt är hur motståndet mobiliserar kraft. Två organisationer som företräder privata försäkringsbolag klagar hos senaten. De vill absolut inte ha ett offentligt alternativ, som enligt dom skulle ge "förödande konsekvenser".

Men samtidigt som försäkringsbolag och vissa republikaner befarar "socialiserad" vård, hävdar andra att presidenten måste införa allmän försäkring, finansierad av att landets höginkomsttagare betalar mer i skatt.

- Att försäkra dem som är oförsäkrade idag skulle kosta ungefär 100 miljarder dollar per år. Det är mycket pengar, men inte mer än vad vi spenderar på sju månaders krig i Irak, har Uwe Reinhardt, professor i hälsoekonomi vid Princeton uttalat.

När man tar del av sånt här inser man hur bra vi ändå har det i Sverige och hur platt moderaternas politik är med sitt ständiga hackande på välfärdens kärna. Det är dessa skillnader i synsätt som är politik.

THOMAS HARTMAN

söndag 21 juni 2009 kl 23.38

En riktig medmänniska: Per Eriksson

Rektorn för Lunds universitet Per Eriksson fyller 60 år. Men den gode rektorn vill inte ha några presenter. Istället vill han att de som vill gratulera honom skänker pengarna till hemlösa. Eller som han själv säger till Sydsvenskan:

- Hemlösheten är ett väldigt tråkigt problem som vuxit fram de senaste tjugo åren i vårt rika land. När jag var i USA 1982 möttes jag av världens rikaste land, samtidigt som folk letade i soptunnor. Då tänkte jag att vi i Sverige hade det bättre, men nu har vi kommit till en liknande situation. Man ser det mest i storstäder som Stockholm, men problemet finns även i Malmö och Lund. Man reagerar inte längre. Det har blivit ett hårdare samhälle.

Per Eriksson menar att orsakerna till hemlöshet är flera:

- Det finns ett omfattande regelverk inom olika ansvarsområden för hemlösa, men det tas sällan ett helhetsgrepp. Har man ingen bostad får man inget jobb, och har man inget jobb får man ingen bostad. Det är lätt att falla ur det sociala skyddsnätet, det behöver inte ligga så långt borta från en själv. Man kan råka ut för skilsmässa, få alkoholproblem, förlora jobb och bostad. Då är det inte så lätt att ta sig in igen.

Jag håller med Per Erikssons analys till fullo. Jag tycker dessutom att mitt eget parti har ett stort ansvar för att det blivit på detta sätt. Allt för ofta brister helhetssynen inte bara inom detta område. Detta trots att vi satsar enorma pengar från samhällets sida.

THOMAS HARTMAN

lördag 20 juni 2009 kl 18.16

Vad är det som säger att en plugghäst är en bra läkare?

På kort tid har jag träffat två riktigt kantiga läkare. Frågan är om de hade en dålig dag eller om de helt enkelt inte är mogna uppgiften att vara i en serviceroll.

Höga betyg är förutsättningen för läkarlinjen. Däremot krävs uppenbarligen inte social kompetens. Bara för att en plugghäst kan komma in på läkarlinjen betyder inte det att vederbörande har där att göra. På samma sätt har jag en känsla av att det finns åtskilliga personer som verkligen skulle göra nytta som läkare som aldrig kan bli det med dagens urvalsmetoder.

THOMAS HARTMAN

måndag 15 juni 2009 kl 21.50

Ett riktigt uselt borgerligt förslag

TYPISK HÖGERPOLITIK. Ett par bekanta till mig som aldrig riktigt kom överens med skolan under unga år säger idag att dom inte hade kunnat läsa på universitet om de inte fått en andra chans att läsa upp sina betyg på komvux. Skolminister Jan Björklund uppskattar tydligen inte detta eftersom han kallar vändpunkten i deras liv för 'ett slöseri med samhällets resurser'.

Jag kan glädja den gode Björklund med att mina bekanta meddelar att de inte längre uppskattar honom heller - så det tycks vara ömsesidigt.

THOMAS HARTMAN