Vändning i jakten på avgifterna

Publicerad 6 mars 2013 kl 16.06 , Uppdaterad 6 mars 2013 kl 16.12

Nu gör Eva Hamilton, ordförande i Radiotjänst, en kovändning.

För en månad sedan bedyrade hon att dator- och surfplatteanvändare inte skulle börja jagas i jakten på tv-avgift. Nu säger hon till Svt att Radiotjänst måste följa den lag som finns och att det här är en fråga för politikerna.

-Jag hade hoppats att Radiotjänst skulle kunna hålla en lägre profil, säger hon till Svt. Men Radiotjänst kan inte välja vilken del av lagen man ska tillämpa.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Ulf Parde

Så länge vi har det här licenssystemet ska självklart alla med en apparat som kan ge tillgång till SvT:s program betala. Hur kan man försvara att en del skulle åka snålskjuts på andras betalningar?

tony

Så även jag som inte kollar på svt ska bli skyldig att behöva betala? Det finns inget på svt 1 och 2 som intresserar mig över huvudtaget och finner ingen anledning att behöva betala, dom kan göra som många andra gör. Låser kanalerna ifall man inte betalar för dom, och vill man se dom får man betala den summa som är på tv licens så låses det upp.
Eller finns andra lösningar på det, jag ska inte behöva betala för att få ha en tv bara för två kanaler jag inte ens lägger ner tid på att titta på.
Ellen

Menar du att man borde betala för alla apparater som KAN visa SVTs program? Alltså inte bara tvn, (som är gjord för att ta emot utsända tv-program) utan också iPhone/Android, iPad, dator etc?

Peter

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/radiotjanst-foljer-inte-lagen-i-synen-pa-dator_7968578.svd

”Radiotjänst följer inte lagen i synen på dator”.

Lagen definierar tydligt vad som är en avgiftsbelagd mottagare: 2 § En
tv-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot
utsändning eller vidaresändning av tv-program, även om utrustningen
också kan användas för annat ändamål. Lag (2006:798).

Internet stöder inte utsändning: Data sänds enbart på begäran och når endast den mottagare som begärt det, ingen annan. På engelska benämns detta unicast. Så en internetansluten dator, datorplatta eller mobiltelefon är inte en tv-mottagare enligt definitionen ovan därför att
strömning av video över internet inte är utsändning eller
vidaresändning av tv-program i teknisk mening.
Mojo

Nej. Du betalar inte för SVT, du betalar en avgift till Radiotjänst för att du har en mottagare. Att du ”mottar” SVT saknar här betydelse.
LEIF

undra om en antennkabel kan klassas som ”utrustning för vidaresändning av TV-Program”
Nils

VK kan inte ta betalt av alla som har en dator för att dom kan ta del av VK på nätet.

SVT kan ta betalt av alla som har en dator för att dom kan ta del av SVT på nätet

Ser du någon skillnad?
Ellen

Varför inte bara ändra SVT så de får klara sig som alla andra kanaler i världen?
Istället för att hela svenska folket ska tvingas på några kanaler som hälften aldrig ser på…
Arne BK

Nej, Det ska verkligen inte in i skatten. Låt istället att dom som vill ta del av SVT betala för det som alla andra kanaler.
Arne BK

Vilken väldigt konstig koppling du gör där. Aftonbladets plus-tjänst väljer folk att ta del av och betala för. SVT/licensen blir folk TVUNGNA att betala för.