Dyster framtidsprognos för inlandet

Kanske läge att göra det lite mer lönsamt att bo i inlandet . För att alla bor på ett ställe är ju knappast nått att sträva efter . Det kan man ju se klart och tydligt hur bra det funkar i alla megastäder.

Först å främst. Måste komma ifrån alla miljöteroristerna för vi kan.inte överleva utan jobb å då måste vi explotera naturen.. Sen nästa bit bit att få hit folk är att göra det lättare för jägare att komma hit å börja jaha som ett vargfritt område bara en sådan sak kan ordna en massinflyttning för folk i söder vill inte leva med varg å inte i städerna… Det funkar inte att miljönissarna i städerna ska bestämma över oss för det ändå dom.lyckas med är urfolka oss för

Problemet är attraktiva arbeten, efter utbildning går ungdomarna vidare. Men utbildningen är en väg att marknadsföra, natur och fritidsintressen.Kvalitetsutbildning som marknadsförs i hela Sverige. Här behövs små företag – med lätta produkter som kan samtransporteras. Transportkostnaderna blir höga för inlandet. Jordbruks politiken måste inriktas på del jordbruk, kulturlandskapet håller på att växa igen. Matpriserna är också en del i problematiken,samt även bensinpriset. Visserligen har man tillgång till mycket in  natura  - jakt och fiske. En possitiv trend,många ute i Europa köper fritidshus i Inlandet.
Turismen har en framtid, men det måste till satsningar. Universitetet i Umeå kan lägga mera forskningsstaioner i inlandet.ex skogsforskning, vatten och fiske, viltbestånd och
småföretagsforskning – på kommunerna –  och  vad som krävs för att starta eget. Utlokaliseringar av vissa statliga eller privata företag helst inom El – eller annan energi verksamhet, dessa kräver inte transportkostnader – eftersom allt fjärrstyrs. Lönenivån är högre i stora företag. 
Man får helt enkelt söka locka ungdomar som inte har så stor anspråk. Utan de som kan leva enkelt och billigt. men i slutändan kommer deras barn att kräva utbildning och bra jobb vilket sätter snurr på utflyttningen igen. Inlandskommunerna blir omsättnings kommuner – in och utflyttning – Stabilitet är vad som behövs – men kanske inte är möjlig för där krävs stora satsningar. Frågan är om allt  detta är möjligt.
Vi får nog leva med detta.Endast de som har låga anspråk kan bo kvar i inlandet.Och de som har fritidshus för rekreation
inom pendel avstånd från de stora städerna.

Inlandets bebyggelse startades av skogsindustrins behov av arbetskraft, en arbetsmarknad som kraftigt minskat de senaste 75 åren. Utan arbetsmarknad dör inlandet, som tyvärr saknar andra konkurrensfördelar. ”Vildmarkensframtida arbetsmarknad” blir södra Norge, Värmland,  Dalarna och Jämtland.

Så blir min analys av möjligheterna. Det kommer att finnas många fritidshus etc i inlandet, men för lite för försörjning av en stadigvarande befolkning. Kvar blir skogsnäringens processorer och lastbilar, som om 50 år sköts av veckopendlare från kusten och enstaka överlevande mindre samhällen.

Så har det blivit i andra delar världen. Svenska staten kommer att betala för samhällenas ”anständiga död” under kanske två generationer till, men sedan har cirkeln slutits, och detta inser den unga generationen, som flyttar till en bättre framtid på andra platser. Alla kan därför välja sin egen framtid, på gott och ont.

Jag har snart betalat bort inlands huslånet på 300k, efter det kommer jag förhoppningsvis aldrig mer att amortera på något utan tar från högen. 
Har därtill kunnat spara en hel del till kidsen, till deras framtid.Billiga bostäder med stora tillhörande marker ger inlandsborna och dess kommande generationer framtida trygghet.
Köfrihet samt trängselfritt ger livskvalitet, 1 timme för oss i t.ex. Umeå och man får en tung klump inom sig, tycker synd om dem som tvingas ha det så, dag ut och dag in.
Undersökningar visar även på att i inlandet t.ex. Åsele /Sorsele är barnen lyckligare än t.ex. i Umeå, trots ett mindre utbud, vem vet kanske har man som förälder i inlandet generellt  mer tid för dem, samt speglar av sig mindre oro än de stadsbundna tvingas till.
Som barnkammare är inlandet tryggt och bra!
 Orosmolnet´s skola nummer 1 för inlandet är väl  den tärande attityd som kustbyråkrater typ MP´ Winroth, samt S´ Olofsson, Holmlund etc. bär gentemot inlandet, kan dessas avundsjuka jamte tankegångar få minskat inflytande på inlandet så ändras kursen mot framtiden direkt.
Lapplands län är ett avgörande steg i den riktningen.

Så bidrag och subventioner ska konstgjort hålla inlandet vid liv?
Nej tack. Lär er stå på egna ben.
Utveckla råvaror och förädla så långt det går. 

Inlandet är sakta men säkert på väg att dö ut, visst måste man som ung förälder kunna ta ansvar och inse att framtiden ej Tyvärr ej finns kvar i denna vackra bygd! 

Man kan förädla nära råvarorna, rymma mer förädlade produkter på relativt kort land frakt till fartygen väntandes vid isfri hamn i Norge, kanske sälja spillet med sina tillhörande dyra fraktkostnader till bl.a. Umeå energi om det visar sig ekonomiskt lönsamt, dvs. billigare och konkurrens kraftigare produkter än om man skickar oförädlade råvaror genom alla de Svenska flaskhalsarna in i trängseln och med där  tillhörande fördyringar.
Troligt så kommer inom tid ringa förädling fortsättningsvis att ske i de trånga och dyra kustregionerna  eller för den delen i landet Sverige, landet är trots allt trasigt, sönder byråkratiserat allt som skall företas möter ett Svenskt och därtill EU byråkratiskt kvarnverk av yppersta världsklass, blir nog troligare  råvaru export liknade malmbanan, direkt till låglöneland från Norsk isfri hamn.Sverige kommer i närtid tvingas tänka om för att klara framtida export, konkurrens och ständigt krympande förutsättningar + ständigt skenande kostnader.Valmöjligheterna till olika yrkeskarriärer i städernablir troligen i framtiden i stort sett reducerade till statligt finansierade institutioner och verksamhet däromkring.

Jag bestämde mig tidigt i min ungdom för att ge våra kommande barn en trygg och bra uppväxt,precis som den jag fick uppleva i vårt idylliska inland,där byarna fungerade som små samhällen och man hjälpte varandra. Tills man tillslut  började förstå vart denna ”ikea tänkande” värld drivit glesbygden. Allt handlar om hur stora ekonomiska vinster man gör genom att konkurrera fritt….billigast vinner!!! Det är väl så det är tänkt att vara,men i jakten på vinster går tyvärr inte alltid etik och moral hand i hand.Som jag läste i en av kommentarerna är det säkert inte omöjligt att vidare förädling av trä kan ske i låg löneländer,eftersom den svenska arbetaren har börjat kosta för mycket över lag. Jag tror att dom som väljer att bo kvar eller flytta in till inlandet kan vänta sej att arbeta med våra naturtillgångar,delar av skogs och gruvnäringen samt turism,och arbeten via dator hemifrån. I övrigt tror jag att utbudet i övrigt i dom samhällena som finns kvar blir ganska sparsmakade. En del kanske satsar på småbruk delvis självförsörjande med halvtids jobb och eget gårds kraftverk  plus el bil, vilket jag själv grubblat på. För priset på fossila bränslen kommer troligtvis att öka kraftigt inom ett par år eftersom ”peak oil” redan uppnåtts enligt många experter. Men barnen vi nu har ansvar över,är det den bästa  framtiden jag kan erbjuda dom??
Till sist vill jag uppmuntra till att gynna lokalproducerade varor och lokala handlare för att motverka ett döende inland.Varje spenderad krona på lågpris affärer är ett bevis på att DU tycker det är okej att arbetstillfällen flyttar utomlands,där skandalerna nu hopar sej. Med andra ord,ett sätt att i förlängningen ta död på oss själva Jag tror att  det är hög tid nu att rusta för en hållbar framtid.