Ny användare

Få tillgång till alla nyheter på vk.se genom att starta en prenumeration idag. Du som redan prenumererar på papperstidningen kan aktivera ditt kostnadsfria digitala konto, VK+.

Klicka här för mer information.

Logga in

Debattartiklar

SLU tystar obekväm skogsforskare?

Publicerad 12 februari 2013 (uppdaterad 12 februari 2013)

Debattartiklar Han är en skogsforskare som djupdykt kring frågeställningen hyggesfritt skogsbruk. Han är en av få kritiker av den förhärskande skogsforskningsregimen. I julas slängdes han ut från SLU efter tolv år som gästforskare – med hänvisning till att han aldrig haft rätt att gästforska där. Agerandet väcker uppenbara misstankar om att SLU tagit tillfället i akt att göra sig av med en ”obekväm” forskare.
Det menar Pierre Kjellin, Uppsala som är frilansjournalist och har bevakat skogsbranschen i över fem år.

I december i fjol informerade prefekten Bengt Kriström på institutionen för skogsekonomi skogsskötselprofessorn Mats Hagner om att han inte hade rätt att vara verksam där. Enligt SLU hade Hagner på oriktiga grunder blivit gästforskare vid SLU efter sin pensionering 1999.

En av SLU:s mest kända, omstridda och produktiva skogsforskare hade alltså kunnat forska och publicera en rad forskarrapporter sedan år 2000 – innan någon på skogsfakulteten reagerat?

Professorer vid SLU får fortsätta som gästforskare efter sin pensionering om de får ett uppdrag från universitetet.

Något sådant uppdrag fick aldrig Mats Hagner, hävdar SLU. Men forskaren Peter Lohmander vid institutionen för skogsekonomi antyder något annat.

Vid sin pensionering fick Hagner inte stanna kvar på institutionen för skogsskötsel. Detta beklagade Lohmander:

”Mats Hagner är en person som har vågat ifrågasätta olika saker inom SLU och i skogsbruket. Det är en av anledningarna till att jag uppskattar honom mycket. Därför blev jag beklämd när han inte fick vara kvar på skogsskötselinstitutionen”, skriver han i ett mejlsvar. Mats Hagner bad Lohmander, som då var tillförordnad prefekt för institutionen för skogsekonomi, att få vara oavlönad gästforskare där i stället:

”År 2000 sade jag till Mats Hagner att han gärna fick vara på institutionen för skogsekonomi och att han fick finnas med på skogsekonomiska institutionens hemsida”, skriver Peter Lohmander i ett mejl och påpekar att han aldrig skriftligen gav Mats Hagner något forskningsuppdrag. Eftersom det saknades ”skriftliga bevis” kunde SLU på juridiskt korrekta grunder sparka ut Mats Hagner från institutionen.

Mats Hagner har sedan sin pensionering publicerat över 60 forskarrapporter, artiklar och annat material vid SLU. Men de dryga trettio alster som han enbart publicerat i elektronisk form på SLU:s egen databas Epsilon har nu plockats bort därifrån. Enbart den som är verksam vid SLU har rätt att lägga upp sitt material där, enligt Mikael Jansson.

Att Hagners forskningsområde både är ovanligt och väcker allt större intresse i Sverige tog SLU inte någon hänsyn till. Viktigare var uppenbarligen att följa sina egna ”regler” och göra rapporterna otillgängliga för alla som söker efter dem på internet.

Men varför var det aldrig aktuellt att ge Mats Hagner något fortsatt forskningsuppdrag efter hans pensionering? Det beror enligt Mikael Jansson på att Hagners forskning inte varit ”inom ramen” för SLU:s verksamhet. Några exempel på detta är att Hagner publicerat ett flertal forskningsrapporter och annat material på eget förlag och att han inte förankrat sin forskning hos SLU. Någon kritik mot vetenskapligheten i Hagners forskning har SLU inte presenterat.

Det borde i stället vara angeläget för SLU att främja och stimulera forskning kring alternativa skogsbruksformer, av den enkla anledningen att trakthyggesbruket är den skogsbruksform som totalt dominerar i såväl skogsforskningen som i skogsbruket.

Mats Hagners forskning kring hyggesfritt skogsbruk kanske inte håller vad den lovar – att skogsbruk utan hyggen är lönsammare. Det kanske finns helt andra skogsbruksmodeller som har framtiden för sig, eller kanske behöver dagens trakthyggesbruk bara utvecklas ytterligare.

Men dessa frågor riskerar förbli obesvarade så länge SLU hanterar ”oppositionella” forskare som man hanterat Mats Hagner. SLU:s agerande kräver en oberoende utredning. I väntan på en sådan är det svårt att bortse från misstanken att SLU med Mats Hagner nyttjat tillfället att göra sig av med en oppositionell och alltför självständig forskare.

Ett sådant agerande är på sikt förödande för skogsforskningen inom SLU.

Pierre Kjellin

Andra läste även:

  • unpiero

    En titel har råkat falla bort i här i texten – ”Mikael Jansson”, som omnämns i artikeln är SLU:s presschef.
    /Pierre Kjellin,
    artikelförfattare

  • skogsnisse

    Jag gissar att SLU inte vill härbärgera en rättshaverist.

Fisk från Bottniska viken innehåller fortfarande miljögifter

Debattartiklar Fisk är gott och nyttigt och de flesta kostexperter är eniga om att vi bör äta fisk minst två-tre gånger per vecka. Men tyvärr är inte alla… ?

Fler studentbostäder behövs i Umeå

Debattartiklar Nya förenklade byggregler kan minska kostnaderna för att bygga en studentlägenhet med uppskattningsvis 300 000 kronor per år. Detta… ?

Förföljelserna av romer tog inte slut i Auschwitz

Debattartiklar I helgen är det 70 år sedan de sista romska fångarna mördades i förintelselägret Auschwitz-Birkenau. Massmordet som i efterhand kommit att… ?

Vindkraft löser inte Holmöns problem

Debattartiklar Vindkraften kommer inte att lösa Holmöns problem. Vad Holmön behöver är en verksam entreprenör som stöds av byamän och kommun och kan finna… ?

Låt eleverna få tillbaka sina lärare i skolan

Debattartiklar I en ny undersökning bland Sveriges lärare har Miljöpartiets skolpolitik klart större förtroende än Folkpartiets. Gustav Fridolin är den… ?