Just nu

Svårt skadad flögs till fel sjukhus

Publicerad 1 november 2012 kl 08.43 , Uppdaterad 1 november 2012 kl 09.21

Den skadade skulle flygas till Umeå men helikopterläkaren tog ett eget beslut om annat sjukhus. Nu anmäls händelsen.

En trafikskadad man skulle flygas direkt till Umeå och Norrlands universitetssjukhus. Men helikopterläkaren tog själv beslut att han skulle flygas till Sunderbyns sjukhus i Norrbotten. Nu har landstinget gjort en Lex Maria-anmälan.

Det var vid en trafikolycka i Arvidsjaur i år som en 44-årig man skadades allvarligt, skriver Piteå-Tidningen. En ambulanshelikopter med narkosläkare larmades till platsen. Ansvariga läkare vid akutsjukvården vid Sunderby sjukhus förordade transport direkt till Umeå, men ambulansläkaren bedömde att mannen skulle till Sunderbyn.

Vid ankomst till Sunderbyns sjukhus gjordes datortomografi, som vidade på en blödning i hjärnan med risk för inklämning, som kan ge en allvarlig skada på hjärnan.

Nu fick en ny helikoptertransport beställas och mannen flögs till Umeå. Det innebar ytterligare väntan för patienten. Nu har landstinget i Norrbotten amält händelsen till Socialstyrelsen, eftersom patienten utsattes för en onödig risk i valet av sjukhus.

Landstinget har också gjort förändringar i rutinerna för ambulanshelikoptern när det gäller vidaretransport av svårt sjuka patienter, och vid val av sjukhus vid helikoptertransport.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Ara

En jäkla tur alltså att mannen klarade sig. Det står ju inte men jag antar att det stått ifall han inte gjort det. Förbluffande att läkaren riskerade att ha en död/gravt skadad person på sitt samvete.

Gäst

Läkaren kan ju ha resonerat som så att; 1; Skicka patienten direkt till Umeå med risk för att personen avlider eller 2; skicka patienten till närmsta sjukhus för att rädda livet men med konsekvens att patienten kan bli permanent skadad. I sjukvården finns det ingen high risk high reward. Tyckte han gjorde rätt.

Hejja läkarna!

Man kan inte ha häxjakt på dom som gör fel. Läkarna är inte ofelbara människor. Det är rätt, men det är viktigt att det anmäls så att andra läkare får höra talas om vad som hände tänker till extra nästa gång en liknande situation uppstår och att det utreds om man ska göra förändringar som riskerar minska risken för att sånt händer.
http://oxwall.se Carl Oxwall

Då sträckan från Arvidsjaur är betydligt kortare till Luleå än till Umeå är det nog ”safe to assume” att helikopterläkaren helt enkelt fattade beslutet för att nå stationär vård a.s.a.p; varvid han valde att prioritera tid över tillgången till expertkompetens. Det här med att ekonomiska motiv skulle ligga bakom har jag svårt att köpa. Så cyniska har vi förhoppningsvis inte blivit. Fortfarande blev det väldigt fel. Skönt att höra att rutinerna har förbättrats sedan händelsen.
Olle

Nu är det faktiskt så att Arvidsjaur tillhör Norrbottens landsting och vård som görs i Umeå av deras patient betalas av patientens hemlandsting dvs Norrbotten.
LEIF

om nånting helt annat, skulle de inte vara lite roligt ifall någon som heter ”Luthor” skulle vara med om nånting som kräver en ny lag som då döps efter det fallet = Lex Luthor :D
Åke Bjurman

Den läkare som sett och bedömt patienten borde vara bäst lämpad att avgöra vårdnivån, och behovet av akuta insatser.
Byråkratläkare kan inte bedöma på avstånd.
Att det sedan med facit i hand i efterhand kan bedömas att läkaren gjort en mindre bra bedömning är en annan sak.
kruxet

Det står att rutinerna har ändrats vid val av sjukhus. Vilka rutiner. Som tyds så var det eget initiativ av helikoterföraren och inte vad som förordnades, vem bestämmer för att slippa oegentligheter i sådana kritiska situationer?