Nej till kommunens höghusplaner

Publicerad 29 oktober 2012 kl 23.33

Regeringen har avslagit Umeå kommuns överklagande angående detaljplanen för höghushotellet i Åhlénskvarteret. Det innebär att länsstyrelsens upphävande av den nya planen står fast.

- Jag blir inte direkt förvånad. Det brukar inte vara lätt att få rätt mot länsstyrelsen, kommenterar kommunalrådet Lennart Holmlund (S).

Ärendet avgjordes vid regeringens sammanträde i torsdags.

Än så länge finns bara själva beslutsmeningen som offentlig handling – och den säger alltså att regeringen avslog överklagan.

Skälen bakom beslutet redovisas i samband med så kallad expediering av ärendet.

- Det torde röra sig om riksintresset för kulturmiljön, säger Lennart Holmlund.

Påverkar framtiden

Regeringens beslut kommer att påverka hur den framtida förtätningen av centrala Umeå ska se ut, menar byggnadsnämndens ordförande Åsa Ögren (S).

- Vi valde ju att gå fram med den här detaljplanen för att prova var gränserna går. Därför ska det bli intressant att se hur regeringen har resonerat i frågan, säger Åsa Ögren och tillägger:

- Vi har ju fler detaljplaner i pipelinen.

Detaljplanen för kvarteret Thor – med höghushotellet – var i mångas ögon spektakulär, med bland annat sina glasfasader och flera högra byggnadskroppar.

- På en skala över att vara utmanande låg den ju ganska långt ut på ytterlighetens kant, förklarar Åsa Ögren.

Vad händer då nu?

Ja, egentligen ingenting – åtminstone till en början. Framför allt vill alla parter i ett första skede få veta regeringens skäl till sitt beslut.

- Det är ju en fråga för fastighetsägaren, som hittills lagt ner mycket arbete och mycket pengar på sina utvecklingsplaner, säger Åsa Ögren.

Men möjligheten finns väl att ta upp detaljplanearbetet på nytt och ta fram en reviderat förslag som kan godkännas?

- Självklart finns den möjligheten. Men det är upp till fastighetsägaren i så fall, förklarar Åsa Ögren.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Can

Oerhört tråkigt beslut! Umeå stadskärna har i princip stått oförändrad i 30 år och när nu äntligen saker börjar hända så sätter man käppar i hjulet. Huset hade blivit ett lyft för området. Nu måste staden växa ännu mer på bredden med mer utsläpp som följd. Lätt för folk i Stockholm att skita i miljöproblemen i Norrland . När ska folk ta hänsyn till vår miljö?

Gäst

Det är otroligt lågt att snacka om problem med miljön för att man avslår byggandet av en stor låda. Av alla argument måste det vara ett av de absolut svagaste och mest desperata.

Storspov

Tvärtom!! Det är själva kärnan i vår havererade stadsplanering! Det tidigare beslutet att man inte fick bygga höga hus i Umeå har tvingat staden växa på bredden och skapat Sveriges mest utspridda stad där vi är extremt bilberoende. Vi måste centralisera rejält för att minska bilberoendet! Läs på lite om vilka utsläpp vi har i centrala Umeå så kommer du säkert tänka om!. Men för vissa är skuggbildning viktigare än vår hälsa och miljö, det om något är lågt!

Jojje

Om du studerar stadskärnan lite närmare (finns utmärkt material hos kommunen) så ser du hur otroligt GLES den är. Det går utmärkt att förtäta till utopin 200′ pers utan att behöva bygga mer än 4-5 våningar och utan att bebygga parkområden. Lägg till att det är ganska många hus på gång i stan som är 8-10 våningar. Passar de bara in så får man ju bygga högt (så länge det inte går över flygets begränsningar).
Miljön är alltså inte ett verkligt argument.
Tror du verkligen detta bygges vara eller inte vara avgör miljöfrågan för Umeå?
Eller är ditt nästa steg att tvångsflytta folk från Ersmark och Tomtebo till stadskärnan för att få bygga högre och därmed ”få bättre miljö”. eller hur tänkte du få människorna till stan? Och hur tänkte du de skulle må, bo och leva?

Som gäst säger – löjligt och ett ickeargument i sammanhanget.

A-rickard

Länsstyrelsen har än en gång lyckats stoppa utveckling och förnyelse. Väldigt tråkigt beslut. Synd för alla umeåbor som vill ha en levande och förnyad stadskärna. Det befintliga huset är bland det fulaste och mest intetsägande hus. Vad finns att bevara av riksintresse kan man verkligen fråga sig.

Jojje

Nya saker är inte detsamma som utveckling.
Varför ersätta en pinsamt ful byggnad med en annan som inte alls passar in. Utveckling är att lära sig. Att ställa dit en ny opassande byggnad blir således inte utveckling.

Hasse

Nähä och allt gammalt är bra? Hur vet du att den blir ful? Ditt tyckande är inte mer värt än mitt och tycker att det skulle ha blivit bra!

Jojje

Vem påstår att gammalt är bra? Vem påstår att mitt tyckande är mer värt? Varför skulle tyckandet från de som tycker byggnaden är bra väga tyngre?
F.ö. – om man sätter sig in lite i kritiken över byggnaden så är det inte enbart höjden utan utformningen av den i sin helhet. Att sedan en massa personer inte förstår hur den ser ut, inte bryr sig eller tom tycker märkliga proportioner är snyggt är en annan sak.

A-rickard

Att utveckla är att förnya. Att skapa något nytt som ej funnits förut. Centrala Umeå behöver verkligen utvecklas och förnyas, med detta ej sagt att allt gammal måste rivas. Låga hus finns det också plats för men varför denna rädsla för att växa på höjden teskedsgumman?

Jojje

Staden förnyas hela tiden om du inte märker det. Alltså utvecklas den enligt din definition.
Utveckla enligt den definitionen är dock långt ifrån detsamma som att förbättra. Är inte det relevanta att FÖRBÄTTRA inte förändra?

Vad jag ser kommer ingen med riktiga argument för denna malplacerade låda. Förtätning? Järna. Bygga på höjden? Super. Identitetslösa stora lådor som inte passar in – det är försökt under rivningsvågen på 60-talet. De är de mest kritiserade idag. Varför vara lika korkad igen? Ersätt gärna den byggnad som står där. Gärna med något högt, men låt det anpassas till omgivning och stadskaraktär.

Tobias

Står ingenting om motiveringen? Tycker verkligen innerstan behöver förnyas … det är _inte_ vacker …
Per

Ett utomordentligt bra och klokt beslut. Om nu bygglovs-ögren ska lära sig något av detta är däremot oklart.
Vi ska i alla fall vara tacksamma att denna byggnad inte blir av, fulare byggnadsverk har jag aldrig sett. Vad ska det gestalta egentligen.

Yatzy

Jag har sett ett och det är det som står där nu.

Bryna

Det är bra att regeringen sätter lite käppar i hjulet för Holmlund & Co:s byggiver. Det vore kanske klokt att se på avskräckande exempel på bostadsbubblor som har spruckit just för att man har byggt och byggt. I Spanien finns det nu spökstäder med nybyggda byggnader som byggdes under expansionen innan den bubblan sprack. Kanske vore det klokt av kommunen att spara pengar när det är ekonomiskt ostabilt läge i världen? Annars står vi där med flådiga byggnader men inga pengar till övrigt.

Lotten

Men det är ju inte kommunen som bygger! Det är privata fastighetsägare. Kommunen står för planhandläggandet. Som vanligt tror Umeåborna att kommunen ska beskyllas för allt som sker.
Jojje

Det är väl inte kommunen som bygger?

Bertl

Trist med bakåtsträvare som inte vill förnya sig.
Hur har ni tänkt att centrum ska bli mer attraktivt när man inte kan bygga på höjden. Umeå, plattstaden och överklagandets stad :(.

Jojje

Vad är bakåtsträvande? Är allt nytt framåtsträvande?
Om du missat det så byggs det redan en hel del på höjden runt om i staden och mer blir det. Är staden så trång att man måste bygga högt överallt? Är stadens gatnät och karaktär anpasssat efter höga höjder överallt? Du får nog sätta dig in lite mer innan du gnäller…

Yatzy

Varför är det så farligt med höga byggnader?

Jojje

Vem har påstått att det är ett problem eller farligt?
Vad jag kan se är de problem som framförs att man inte får bygga högt. Däremot inga reella argument.

Storspov

Trist besked för alla som vill ha en levande stad med uteserveringar, kulturutbud och folk i rörelse. Sanningen är den att en koncentrerad stadskärna samlar mycket folk och gör att företag vågar investera i sånt vi tycker är roligt. Vem bryr sig om ett högt hus står brevid ett lägre hus?? Snacka om att folk oroar sig över trams, finns viktigare saker i livet!! Testa ha kul istället för att leta problem i precis allt
Mailae

Galet att många här anser att Umeå inte bör förtätas i centrum. Jag trodde att staden andades framtidstro och miljömedvetenhet, men det är skrämmande att se hur många som föredrar att bo i en småstad…

Jojje

Vem har sagt at det inet får förtätas? Vad jag vet har dessutom inget avslag kommit för förtätning generellt. Eller har det?

rocky-t

Vissa omfamnar alla urbana idiotförslag med hull och hår och tycks ha en instinktiv motvilja mot den stad som de bor i. Riv och bygg nytt – helst högt, tycks vara synonymt med ”utveckling” och det får inte ifrågasättas av urbanistpöbeln.
Utmärkt av Länsstyrelsen och regeringen att avslå höghusplanerna.
Nästa steg är att slänga Umeås tillväxtplaner där de hör hemma – i soporna. Fördubblad befolkning? Nej tack.
Alla som vill njuta av trängsel och betonghus, varsågod flytta.
Putte i jordkulan

I detta ärende har vi att tacka! Chris Heisler, f.d. Landshövding i vårt Län samt Länsarkitekten Bo Berge som tillsammans överklagat Umeå Kommuns beslut i planärendet till Regeringen. Detta skrives med avseende att kritik kan riktas till de direkt beslutsfattande.
Tryggve

Det som är sorgligast med sånt här är den totala avsaknaden av demokrati och medborgarinflytande. Man kan tycka vad man vill om de här byggplanerna och kommunens stadsplanering. Men kommunpolitikerna är trots allt folkvalda och kan röstas bort om man ogillar vad de gör. Nu har det här stoppats av en klick experter påhejade av en liten men högljudd opinionsgrupp som anser sig veta vad som är bäst för alla andra.
Skulle vara intressant om kommuninvånarna faktiskt skulle få en chans att säga på vilket sätt de skulle vilja se Umeå Centrum utvecklas. Risken är väl dock att pöbeln skulle få för sig att bostäder, uteserveringar och dessutom höghus är sådant de behöver. Skönt ibland att vi har länsarkitekter och elitistiska insändarskribenter som kan skydda oss från oss själva.
Hanna E

är deppig, det skulle ju bli jättefint med de där höghusen på den där tomten, kan man inte få tycka att sådant är vackert i den här staden?
Anders Berglund

Under de 20 år jag bott i Umeå har Umeå ”i smyg” sökts transformeras från en mysig småstad till ett Norrländsk mini-Stockholm. Alla ni som vill ha höghus, glasfasader och tocke – varför tar ni inte ut steget och flyttar till Stockholm istället? Norrland kommer inte att sakna er.