Scanpix

Här är länets högsta taxor

Publicerad 25 oktober 2012 kl 13.22 , Uppdaterad 25 oktober 2012 kl 13.31

Två av de mindre kommunerna i länet har de högsta taxorna för el, värme, vatten och avfall.

Åsele och Dorotea toppar listan där taxorna och avgifterna är som högst. Det visar årets Nils Holgerssonrapport som kartlagt taxor och avgifter i kommunerna.
Taxorna och avgifterna varierar kraftigt mellan olika kommuner. För en vanligt trerumslägenhet i Åsele motsvarar kostnaden 1 820 kronor per månad, medan det i Umeå, där kostanden är lägst kostar 1 480 kronor. En skillnad på 23 procent.
– Åsele är klart dyrast i länet och dyrare än riksgenomsnittet, säger Per Holm, ordförande i Nils Holgerssongruppen.

Lägsta och högsta avgifterna i länets kommuner

Lägst avgifter, kr/kvm/år inkl moms:

Umeå	266,2
Vännäs	287,4
Sorsele	289,1

Högst avgifter, kr/kvm/år inkl moms:

Åsele	328,3
Dorotea	325,2
Norsjö	325,0

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

SAJ

varför ska vi i åsele län betala mer när vi har mer arbetslöshet och fler bidragstagare?

Tant Grå

Men hallå!
Först och främst är det Åsele KOMMUN och den ligger i Västerbottens LÄN.
För det andra så är både sophantering och försörjningsstöd kommunala ansvar. Det utgår inget extra statligt ”sopstöd” bara för att en kommun har hög arbetslöshet. Tvärtom ger höga sociala kostnader och medföljande minus i kassan anledning att höja avgifter. Hade fler haft jobb och mindre bidrag betalats ut hade kommunen kunnat sänka avgifter på VA och sopor.

Med tillförsikt för framtiden!

Tror ändå att totalkostnaden blir högre i städer, t.ex. Umeå. Trenden är ju att storstäder börjat minska i befolkning, höga kostnader är en av orsakerna, otrygg miljö en annan.
I inlandet kan man köpa en tomt för vad ett endaste gymkort i stan kostar, köpte en tomt själv för inte allt för länge sedan och började bygga ett modernt litet hus och min ekvation blev då plötsligt väldigt mycket enklare vad den var.
Tant Grå

Vad menar du?
Oavsett vad du tycker så är sophantering och försörjningsstöd kommunala ansvar och inte finns det nått ”sopstöd” heller. Det är rena fakta, vill du ändra på det får du bli riksdagspolitiker. Jag bara reagerade på att SAJ tycker att kommuner med många arbetslösa tydligen ska få subventioner på sophantering från nått annat håll (hur och varifrån talar han/hon aldrig om). Självklart behövs fler jobb och självklart skulle det lösa en massa kommunala problem, inget som helst i mitt förra inlägg går emot det, jag bara konstaterar det samband som existerar. Det råder fri företagsamhet i det här landet och som du säger så finns det gott om skog så ju fler Åselebor som startar upp företag inom trä (eller annat), desto bättre.
Jag tycker bara att det är så trist med alla som gnäller på allt utan att ens försöka ta reda på vad som ligger bakom problemen. Det är bättre om alla tillsammans försöker hitta en lösning på orsaken till problemen än att försöka gnälla högst på symptomen. Det skapar en negativ stämning och bidrar inte ett dyft till någon förbättring. Med en positivare syn och kreativa lösningförslag skulle vi komma framåt =)
Tant Grå

För det första län eller kommun.
För det andra, efter detta inlägg inser jag att du är ett Internettroll eller försöker vara rolig/ironisk.
Grattis, jag föll för det…
Trevlig helg!