Budkavle kommer till Tärnaby

Publicerad 22 oktober 2012 kl 20.40 , Uppdaterad 22 oktober 2012 kl 20.45

En samisk budkavle reser just nu genom Sápmi i protest mot de utländska bolagens planer på gruvbrytning. På torsdag kommer budkavlen till Tärnaby.

- Nya gruvor på samernas traditionellt nyttjade land utgör en fara för samernas och lokalbefolkningens existens och hotar oersättliga naturvärden. I myndigheternas beslut och agerande bortses från flera generationer av barns rätt till sin kultur och identitet, säger Tor Lundberg, grundare av nätverket Inga gruvor i Jokkmokk, som startat budkavlen, i ett pressmeddelande.

Den 9 oktober startade budkavlen sin vandring från Visby hamn upp till Kiruna och samebyarna Girjas och Laevas. Den fortsatte sedan vidare till Jokkmokk och samebyarna Jåhkågasska, Sirges och Tuorpon.

På onsdag klockan 13.00 anländer budkavlen till Tärnaby och Björkvattsdalen, där den överlämnas till nätverket Stoppa gruvan i Rönnbäck, Björkvattsdalen, Tärnaby.

- Den snabba utveckling vi nu ser inom gruvnäringen är av sådan omfattning att frågan nu måste börja granskas på allvar då gruvprojekten bland annat riskerar hela vattensystem, säger Tor Lundberg.

Den 17 november överlämnas budkavlen till representanter från regeringen i samband med en stor manifestation i Stockholm.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

REx

Om du verkligen vill minska på uranavfall så skall du propagera *FÖR* uranbrytning och inte emot. I dagsläget så bryts det redan stora mängder uran men det hamnar i avfallet vid dagens gruvor. Sveriges urberg är fullt med klyvbara ämnen som p.g.a. idiotiska lagar inte får tas om hand och användas så det bara deponeras.

Det kan kanske vara intressant att veta att långt in på 80-talet så utsattes svenska järngruvearbetare för mer radioaktivitet än vad urangruvearbetarna i Kanade och Australien gjorde. Gräv ut 50 m^3 sten slumpvis ur den svenska berggrunden och du hittar tillräckligt med uran för att förse en familj med energi under hela deras liv.

Gunnar

Det stämmer säkert bra med din åsikt. Jag anser dock att vi måste hitta alternativa lösningar till kärnkraften. Det är väldigt energiintensivt att utvinna uran så ett kärnkraftsverk kan jämnställas med ett oljeeldat kraftverk gällande CO2-utsläpp. Sen har vi förvaringen av uttjänt kärnbränsle. Det ska förvaras säkert i 100 000 år. Smaka på det. Pyramiderna bygdes för 5000 år sedan. De första människorna utvandrade från Afrika för lite mer än 40 000 år sedan. Urananrikning leder till väldiga utsläpp oavsett vart i världen man gör det. Energieffektivisering samt alternativa energikällor är framtidens melodi.

REx

Jag säger som Brasse -Fel! Fel! Fel!

När man gör en livsförloppsanalys, dvs från det att första biten järnmalm bryts tills dess att sista skjulet är rivet, så ligger kärnkraft på näst intill samma nivå som sol- och vindkraft när det gäller utsläpp av växthusgaser, och långt, långt lägre än olja. Att utbränt kärnbränsle skulle behöva slutförvaras i 100.000 år är också en seglivad myt. Det var inte sant på 70-talet och är ändå mindre sant nu. Med de metoder man känner till nu, inkluderande gen 4-kraftverk och upparbetning så ligger slutförvaringstiden på ca 700 år. Sedan så kan man ju tillägga att naturen själv har ”slutförvarat” utbränt kärnbränsle i flera miljarder år så vi vet hur avfallet beter sig. I Oklo i Afrika så finns det rester av flera naturliga reaktorer som drev sig själva i ca 100.000 år för att sedan bränslet tagit slut legat stilla i marken utan att göra något väsen av sig. Trots att det legat i i princip rinnande vatten, inget slutförvar vi konstruerar kan ha så dåliga förutsättningar, så har inte avfallet spridit sig. Miljön kring urangruvor skiljer sig inte speciellt mycket från andra gruvor. Det är ju t.o.m. så att uran inte är vad man huvudsakligen är ute efter vid flera gruvor utan det handlar om koppar och andra metaller där man tar tillvara på uran som en biprodukt. För uran, och andra klyvbara ämnen, får du med dig upp så fort du stoppar en spade i marken, helt oavsett vad du är ute efter. Om miljön är dålig i och omkring gruvor så beror det på lagstiftningen i det land det bryts och hur den efterföljs. Där är då samtidigt också miljön vid andra gruvor usel. Det är inte vad som bryts utan hur det bryts.