Scanpix

Vill ha varningstext på surströmming

Publicerad 19 oktober 2012 kl 09.27 , Uppdaterad 19 oktober 2012 kl 09.34

Tidningen Expressen vill nu att det införs tydliga varningstexter på surströmmingsburkar.

Utspelet görs på ledarplats i dagens Expressen. Bakgrunden är att Sverige fått ett permanent undantag från det så kallade Dioxinundantaget. I korta drag innebär det att Sverige får fiska och konsumera strömming/sill, lax, röding, öring och flodnejonöga från Östersjöområdet, Vänern och Vättern – så mycket vi vill.
Expressen konstaterar att undantaget främst gynnar 400 fiskare och ett fåtal surströmmingsmakare. Och att det ställs mot de flera tusen kvinnor och barn som, enligt Livsmedelsverket, är utsatta för dioxinfaran.
”Det minsta man kan begära i dagens läge är att det sätts mycket tydliga varningstexter på surströmmingsburkar och röda flaggor i dioxinfisk som säljs över disk”, skriver Expressen på ledarplats.

Loading ...

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Farbror Jalle..,

…dags att sätta ut vaningstexter för 08-or…gärna på surströmmingsburkarna …
Hans

Surströmming är normalt inte farlig att konsumera, men vissa grupper bör undvika den. Att då som en av våra företrädare i EU jobba för att undantage tas bort är ett svek mot landet. Om nu bl.a surströmming är så falig för vissa grupper så borde ju dessa informeras om detta, vilket inte kan vara så svårt..
Arvid

Underligt, dessa 400 för barnens framtid. Dioxin är mycket giftigt och samtidigt som staten rekommenderar oss att äta fisk minst 3 ggr i veckan så döljer man faktum att det är giftig fisk de rekommenderar.

400 som vill sälja giftig fisk vs 1000:s som inte kan välja bort denna giftiga fisk. Då de inte är medvetna om faran de utsätter sig och sina barn för.
lillajag

Klart man ska varna för något som innehåller farliga ämnen och tydligt tala om att det är något man inte ska äta för ofta. Sånt kan man ju inte mörka!

Surströmmingen är inget att oroa sig för, det är ju få som äter den fler än någon/några gånger per år och jag ser personligen fram emot nästa gång.
Storspov

Problemet är egentligen inte surströmmingen då den äts ett fåtal gg per år. Stora problemet är att vi inte vet var laxen vi köpt är fångad. Finns ingen som helst anledning att äta lax från östersjön då det finns giftfri lax. problemet som konsument är att veta vilken som är vilken
Björn Morén

Känns som att för surströmmingen att den klarar sig utan varning så länge som man är medveten om vad man utsätts för. Dom flesta äter ändå inte surströmming såpass ofta att det är en fara och i min erfarenhet så brukar inte barn vara speciellt förtjusta i denna vara.

Däremot känns det som ett problem att annan fisk från östersjön kan säljas i butiker utan varning. Speciellt eftersom fisk anses vara viktigt och bra i en näringsriktig kost. Är fryst importerad fisk bättre i detta avseende?
Jonas

Tycker också att det borde finnas ”varningstext” eller ”konsekvensredovisning” på den äckliga odlingslax som importeras från Norge, och som är en miljökarastrof. Den som inte vet jag jag menar med det kan googla och läsa själv, men läs andra källor än odlingsindustrins…
gäst

Den största faran är att leva,man kan ju dö!!!
Ruben Madsen

Det är irriterande stor okunnighet om dioxiner i fisk och vi förväntar oss att pressen införskaffar kunskap innan de tar ställning i frågan och ställer krav.
Saklighet är väl ett verktyg som vi kan kräva att pressen innehar!
Dioxin är ett samlingsnamn för 210 främmande ämnen i havet.De flesta är harmlösa, dock några kräver mer uppmärksamhet.Dessa ämnen viktas och då får man ett medelvärde.För Östersjön och bottenviken blir detta medelvärde ca 8 pg O,0000000000008 gr (Variationen är stor i havet och på stora vattenområden är medelvärdet lägre ner till 3 pg)EU har fastställt ett gränsvärde 6,5 pg vilket är baserat på en mycket hög konsumtion.Gränsvärdet är satt så att man skall kunna äta t.ex. strömming dagligen år ut och år in utan att bli sjuk.Halterna av dioxin i Östersjöfisk är med andra ord extremt låga.Det hälsosamma med att äta denna fisk överskrider tusenfallt ev risker.I Finland rekommenderar man att äta strömming oftare.Vad är det dom kommit fram till som vi i Sverige inte förstått.Läs mer:http://www.surstromming.se/aktuellt/Dioxin/dioxinindex.htmRuben MadsenSurströmming Universitetet ochSurströmmingsAkademien

PS: Det är tusenfallt farligare att vistas på t.ex. Götgatan, Hornsgatan och i Tunnelbanan i Stockholm. Mm.
Jonas

Lax då? En art som dessutom ligger jävligt risigt till.
Vari ligger logiken att fiska upp för mycket av en fisk som är klassad som oätbar och som fiskas av en ekonomiskt ohållbar bidragsberoeende fiskeflotta, för att förgifta befolkningen?