En av nämndemännen i Mangsmålet deltog, tvärtemot vad han intygat för domaren och åklagaren, i tre möten i polisnämnden där serieskjutningarna diskuterades. Nu kan rättegången komma att tas om, om rätten finner en jävsituation.

Det uppger Sydsvenskan, som gått igenom protokollen. Nämndemannen anser dock att det inte gör honom jävig.

Peter Mangs ene försvarare, advokat Jesper Montan, berättar att man ännu inte bestämt om huruvida man ska anmäla misstänkt jäv eller inte. Han pekar på att övervägandena handlar om vad som är bäst för klienten.

Lennart Strinäs, chefsrådman i Malmö tingsrätt och ordförande under Mangsrättegången, har kallat till sig den aktuella nämndemannen på torsdag för att på nytt höra hans version.

— För att skaffa mig ett korrekt underlag, säger han.

Om rätten finner att det verkligen uppstått en jävssituation är domstolen skyldig att agera. Då ska rätten själv avbryta den pågående rättsprocessen och förklara att rättegången måste göras om.

— Frågan ägs inte enbart av parterna, säger Strinäs.

Förutom försvaret kan också åklagarna och målsägarna, även målsägare i åtalspunkter där Mangs frikändes, anmäla jäv.

Att en nämndeman i tingsrätten även sitter i polisnämnden innebär inte per automatik att jäv uppstår, säger Björn Skånsberg, rådman i Södertörns tingsrätt och expert på straffrätt. Men om nämndemannen ska döma i ett ärende som behandlats i polisnämnden hamnar saken i ett annat läge.

Jävsbedömningar är svåra och Björn Skånsberg säger att den ansvarige domaren knappast kan förväntas förhöra sig om varenda möjlig koppling mellan nämndemännen och åtalet. Det är helt enkelt upp till nämndemännen att vara ärliga och berätta om potentiella jävssituationer.

— Är det det minsta lilla som framstår som tveksamt, då ska de låta juristdomaren bedöma det, och inte bedöma det själva.

Anne Ramberg, generalsekreterare i Advokatsamfundet, är inte insatt i Mangsmålet – men är kritisk till nämndemannasystemet som det ser ut i dag.

— Det visar ju på problematiken med nämndemännen. Det gäller ju både det här och Södertäljemålet. Om människor medvetet underlåter att upplysa om sådana, i det här fallet rätt uppenbara saker såvitt jag förstår, då är det svårt att skydda sig mot det, säger hon till TT.

— Man ska ju komma ihåg att nämndemännen är domare.

Inger Söderholm, lagman i Attunda tingsrätt, ser just nu på regeringens uppdrag över nämndemannasystemet när det gäller rekrytering, ersättning och utbildning – men inte deras själva existens eller partiernas rätt att utse dem.

Nästan samtliga hovrätts- och kammarrättspresidenter föreslog i somras i en debattartikel att nämndemännen ska slopas helt i överrätterna och fick stöd av många ledande jurister.

Fackförbundet Jusek hävdade att nämndemän är värdefulla i rättsskipningen då det handlar om bedömningsfrågor som exempelvis vårdnads- och socialförsäkringsmål, men att brottmål bör avgöras enbart av yrkesdomare. Men Jusek förordar principen kollektiv rösträtt för nämndemännen.