Hela det gigantiska Södertäljemålet måste tas om i tingsrätten. Huvudmannen, dömd till livstid för mord, anser att en nämndeman varit jävig och Svea hovrätt håller med.

— Det känns alldeles bedrövligt, säger nämndemannen.

— Vi har funnit att en av domarna i målet har varit jävig. Då ser regelsystemet ut så att målet ska skickas tillbaka till tingsrätten. Rättegången får tas om, säger hovrättspresident Fredrik Wersäll, som tagit beslutet tillsammans med två andra domare, till TT.

Enligt Wersäll har domarna övervägt om någon av delarna kan undantas, men kommit fram till att det inte går.

— Bevisfrågorna är så inflätade i varandra så inte minst av praktiska skäl måste man ta om allt.

Beslutet är helt i linje med den morddömde mannens resonemang. Han dömdes i tingsrätten bland annat för att ha beordrat tre mord. Att han kunnat göra det byggde på att han ansågs vara ledare för det kriminella Södertäljenätverket. Nätverkets existens och hans ledarskap var alltså avgörande för att han skulle kunna dömas. Han har hela tiden hävdat att Södertäljenätverket inte existerat och att han aldrig varit någon ledare.

Orsaken till att nämndemannen anses vara jävig är att han har suttit som ledamot i polisnämnden i Södertälje samtidigt som rättegången pågick. Enligt Fredrik Wersäll är det rimligt att anta att detta har påverkat honom i rollen som nämndeman.

Nämndemannen själv är bedrövad över beslutet.

— Jag anser mig helt oskyldig, sade han till Sveriges Radio Stockholm. Många beklagade under dagen beslutet.

— Det är tråkigt, det är förfärligt tråkigt att det har blivit så här, sade till exempel Södertälje tingsrätts chef Katarina Wingqvist Ekholm.

Lars Lassinantti, ordföranden för Nämndemännens riksförbund, kallade beslutet för en katastrof.

— Polisnämnden och socialnämnden är de nämnder som oftast brukar lyftas fram som exempel när man pratar om jäv. Dessutom brukar det alltid resas en varningsflagg för alla nämndemän som sitter med i polisnämnd och socialnämnd.

Lars Lassinantti tycker därför att det hade varit naturligt att nämndemannen i Södertäljemålet tagit upp med rättens ordförande att han satt i polisnämnden.

Mer nöjd är Fredrik Ungerfält, en av den utpekade mannens försvarare.

— Det är oerhört glädjande, säger han.

Varje domstol har en skyldighet att informera de dömande nämndemännen om jäv.

— Det är sedan varje nämndemans skyldighet att själv pröva om han är så opartisk och oberoende som lagen kräver. Det som gått fel här att nämndemannen inte kan ha prövat det på ett riktigt sätt i det här målet, säger Ungerfält.

Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg säger att hovrättens beslut om att rättegången ska tas om i tingsrätten visar att rättssäkerheten fungerar.

— Det är ett uttryck för att hovrätten har stor integritet som man bara kan välkomna.

Däremot pekar det också på problematiken med nämndemannasystemet, säger hon.

— Det här är ett av de största mål som har ägt rum i Sverige och med de stora resurser som det krävt så är det en skandal att det behöver tas om. Det har nu hänt vid så många tillfällen vid stora mål att nämndemän tappat omdömet och det är inte acceptabelt, säger Anne Ramberg.

Alla dömda, samt åklagarna och offrens familj, har överklagat tingsrättens dom.

Hovrättsförhandlingarna i säkerhetssalen i Stockholms tingsrätt var tänkta att starta på måndag.

Fakta: Södertäljemålet

— Den 23 december 2009 sköts en man med anknytning till ett kriminellt gäng till döds i stadsdelen Ronna.

— Den 1 juli 2010 mördades två bröder till ledare för samma gäng, också i Ronna. En av bröderna spelade i fotbollsklubben Assyriska.

— I augusti dömdes 18 personer för en lång rad brott. Den utpekade ledaren för det så kallade Södertäljenätverket fick livstids fängelse för flera mord och totalt dömdes 16 personer till fängelse mellan ett år och sex månader och livstid. Två personer fick sluten ungdomsvård.

— Huvudmannen dömdes även för människorov, olaga tvång, olaga hot, grovt rån, två fall av utpressning, försök till utpressning och grovt vapenbrott.

— Polisutredningen och rättegången har varit en av de största i Sverige hittills. Sammantaget har de kostat upp emot 200 miljoner kronor, enligt uppgifter till Sveriges Radio.

I siffran ingår nästan 70 miljoner kronor i kostnader för advokater samt nästan 24 miljoner för häktningskostnader. Rättegången i tingsrätten löpte över ett halvår, totalt 62 arbetsdagar.