Attacken på amerikanska konsulatet i Benghazi i Libyen den 11 september har blivit ett slagträ i valrörelsen i USA. Republikaner anklagar Obamaregeringen för att ha negligerat varningar.

I attacken mot konsulatet dödades USA:s ambassadör Christopher Stevens och ytterligare tre anställda amerikaner. Två republikanska kongressledamöter hävdade på tisdagen att USA:s beskickning i Libyen flera gånger hade krävt ökad bevakning vid konsulatet i Benghazi efter flera angrepp på västerlänningar i staden månaderna före attacken, utan att Washington agerat.

Kräver besked

I ett brev till utrikesminister Hillary Clinton krävde republikanerna Darrell Issa och Jason Chaffetz mer information om vilka krav diplomaterna i Libyen hade ställt angående säkerheten. De meddelade också att representanthuset kommer att hålla en utskottsutfrågning om händelsen den 10 oktober.

Clinton lovade i ett svar att utrikesdepartementet kommer att samarbeta med utskottet, men kommenterade inte anklagelserna. Hon tillade att utrikesdepartementet har inlett en egen utredning av attacken i Benghazi.

Planerad attack

Frågan om huruvida Obamaregeringen togs på sängen av attacken i Benghazi har blivit bränsle i valdebatten. Republikaner anklagar regeringen för att ha försökt ge intryck av att attacken var en spontan protest mot en antimuslimsk nidfilm, när det i själva verket fanns underrättelserapporter som pekade på att det rörde sig om en planerad terrorattack från grupper med koppling till al-Qaida. Syftet med desinformationen skulle enligt republikanerna vara att inte undergräva förtroendet för president Barack Obamas förmåga att trygga säkerheten för amerikaner utomlands.

— Den bild som börjar klarna är att problemet inte var de underrättelseuppgifter som fanns att tillgå, utan vad de gjorde med de underrättelserapporter de fick, sade Mike Rogers, ordförande i representanthusets underrättelseutskott i en intervju på tisdagen.