Dorotea går med i räddningen

Publicerad 1 oktober 2012 kl 19.32 , Uppdaterad 1 oktober 2012 kl 20.04

Det blev en het debatt i kommunfullmäktige om huruvida Dorotea skulle gå in och täcka upp underskottet i destination South Lapland eller ej.

På måndagskvällen beslutade kommunfullmäktige i Dorotea att vara med och täcka upp underskottet i South Lapland. Totalt handlar det om en summa på 875 000 för kommunen.

Debatten kring frågan blev dock tidvis het.

- Om man tror att politiska beslut kan önska fram företagande, då ska man rösta på South Lapland, sa Nicke Grahn (FP).

Frågan gick till votering. Det blev jämnt mellan ja och nejsidan, men ledamöterna höll sina partilinjer och det blev på så sätt till slut ett ja till att skjuta till pengar.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Dorrokenth

Ja, ikväll blev man ännu säkrare på vad S och V tycker är småpengar. Mest brydd blev man på åldermannen i församlingen. vanligt är ju att de äldre värdesätter pengar mer än yngre men för honom var 1 milj. småpengar. Och så säger man samtidigt att åtstramningar inom kommun är ett måste, och som vanligt blir det väl på bekostnad av barn och gamla (skola och äldrevård) för de är ju inte lika viktiga som ett bolag som inte kan sköta sin ekonomi. Tummen upp för Nicke och opositionsvännerna, valet närmar sig och Ni tar poäng…..
Nicke Grahn(fp)

Det är så trist när partipiskan viner i (s). Om alla i fullmäktige hade röstat efter sin egen övertygelse, skulle det inte blivit ett korvöre till South Lapland-äventyret.

Tror
Fattar inte

Strax innan beslutet om aktieägartillskott så beslöt KF att införa anställnings- och inköpsstopp i kommunen. Fattar inte vad dom håller på med. Sedan att rädda Vilhelmina när dom samtidigt röstar emot att Dorotea ska få tillbaka sina vårdplatser och Åsele sin ambulans.
Utan skammens rodnad

Utan en tendens till skammens rodnad valde de in sig själva igen. Socialdemokraterna i Dorotea och Vilhelmina går nog till historien som de mest självupptagna politiker vi någonsin har sett. De hade försatt kommunerna i skuld på grund av olaglig upphandling, problem med bokföring och till råga på allt försatt sig i en jävsituation. Dessa människor valde in sig själva på nytt i turistbolagsstyrelsen!!!

Åke Nilsson hade inte förståndet att stanna hemma. Trots att han och styrelsen är de som förstört ett projekt så till den milda grad att det inte kommer att fungera i framtiden och därtill skapat kostnader för sina grannkommuner, stod han inför KF i Dorotea utan den minsta blygsel och argumenterade klumpigt men utan bekymmer. När Greger sen frågade förvånat varför det inte ställdes frågor till Åke måste han ha förstått att oppositionen inte gick på deras trix att bjuda in Åke i Dorotea kommuns debatt i KF.

Åke N (s) undvek klumpigt anledningen till förlusterna. De som var pålästa kunde höra att han många gånger balanserade på gränsen till lögner. I en synes desperation upprepade Greger under debattens gång Åkes ord vilket fick debatten att kännas tråkig i långa stunder. representanten för (v) bidrog så gott han kunde med ord. Hans medverkan verkade vara att ta utrymme i debatten. Inget annat.

I ett tappert försök till att bidra till debatten tog Astrid Rönnqvist ordförande för (s) i Dorotea och tillika anställd på turistbyrån begärde hon ordet. Hon redovisade siffror på turismens bidrag till Dorotea kommun. På något sätt lyckades hon säga att turismen var betydligt viktigare än skogsnäringen, vattenkraften etc etc i Dorotea kommun. Hon redovisade att turistföretagen omsatte 80 miljoner i kommunen !?! Inte ett ord om att turistföretagen i allmänhet var enskilda företag med inga anställda och om de hade anställda så var de säsongsanställda och tidvis under året arbetslösa. Inlägget var onyanserat och endast till för att stödja sin vän Greger (s). Om nu turistföretagarna var så framgångsrika varför går de inte själva in och täcker underskottet. Allrahelst när turistföretaget är så viktigt för dem kan man ju undra. Under mötet kvitterade Greger Astrids stöd med att försäkra henne om att turistbolaget inte skulle ta över turistbyråns verksamhet i Dorotea.

Ärendet innan var halvårsbokslutet. Att det var en dyster läsning var det ingen som motsade. Det var full konsensus att Doroteas ekonomi var den sämsta som någonsin presenterats. Nu skulle alla kostnader ifrågasättas. Varje krona skulle nagelfaras och hårda besparingar måste till. En bred enighet rådde. Greger rynkade teatraliskt på ögonbrynen och efter en långa konstpausar försökte han invagga invånarna i att kommunen var i kris. Sin egen del i problemen redovisade han dock inte. I nästa ärende, som sagt, beslutade Greger tillsammans med (v) att trots Doroteas svåra situation bidra med 875 000 kr till ett dödsdömt bolag. Är det någon överhuvudtaget mera än de själva som förstår???

Lättad och leende kunde Åke Nilsson (s) i Vilhelmina åka hem efter att ha manipulerat Doroteas sossar så till den milda grad att de satsade 875 000 kr trots att kommunen är pank och till råga på allt kanske inte längre är kreditvärdiga och inte längre får låna pengar.

En glädje för Sossarna men ett nederlag för invånarna!
Christer Eriksson

Angående Åke Nilssons (ÅN) deltagande vid KF 2012-12-01. En av punkterna vid dagens sammanträde var Destination South Lapland AB. Inför denna punkt tillfrågades fullmäktige om ÅN kunde ge en kort information om ärendet. KF gav sitt godkännande till detta. Eftersom KF gav detta beslut utan reservationer så bifölls denna framställan. Efter denna information så gavs det möjlighet att fråga ÅN om ytterligare detaljer i hans information. Denna information har tidigare delgetts hela KS men betydligt mera ingående. Så hela KS hade hela denna information inför dagens fullmäktige. Fråga ställdes till KF om det fanns flera frågor. Men det fanns inga flera frågor så debatten i frågan påbörjades.
Jag finner inga fel att ÅN påminde KS:ordförande (han var föredragande i denna punkt) de uppgifter som hela KS och KF fått information om. Eftersom det var de uppgifter som alla fått ta del av. Det var ingen ny information som gavs utan det var uppgifter som fanns med i underlaget för beslut.
Hade det däremot redovisats uppgifter som inte funnits med i handlingarna eller redovisats i beredande organ (KS) hade jag begärt ajournering efter redovisningen och debatt, innan KF:s beslut i ärendet. Detta för att alla ledamöter fått möjlighet att ta ställning till de nya uppgifterna.
Men så var inte fallet i detta ärende. Hanteringen i fullmäktige i detta ärende, var enligt min mening helt efter den lagstiftning som finns.

Christer Eriksson
KF ordf.

Shit!

Synnerligen intressant att du vet vad de pratade om. Det här är osmakligt.

Shit!

Men uppriktigt sagt, vad är skillnaden? Du märker ord som en pubertal tonåring och tror du skapat viktiga poäng!! Bedrövligt!

Frisk

Men Christer Johansson vem har här pratat om ”gatans parlament”? Det handlar om att ett beslut ska tas i KS och inte i KF. Du påstår att KF är ”gatans parlament” vilket är en grov missuppfattning. Kanske syftar du på de är valda av folket?

Tack för bidraget.

Hmmmm…..”hör du inte rätt” eller ”hör du inte fel”? I din förnumsiga korrekthet missar du att det inte har någon betydelse vart beslutet tas. Vilket du själv också skriver. Så vart vill du komma?