Olämpliga läkemedel

Publicerad 30 september 2012 kl 21.35 , Uppdaterad 30 september 2012 kl 22.02

I år ska 325 miljoner kronor fördelas mellan länen för att minska onödig läkemedelsanvändning bland äldre.

De läkemedel som listas som olämpliga är:

Långverkande bensodiazepiner
Läkemedel med betydande antikolinerga effekter
Tramadol
Propiomazin

Läkemedelscentrum inom landstinget i Västerbotten arbetar sedan 2008 med att minska och förbättra medicineringen av äldre.

De län som tar bort minst tio procent av olämpliga läkemedel, olämpliga läkemedelskombinationer och läkemedel mot psykos i särskilda boenden får ta del av pengarna.

Sjuttio procent av medlen för ett län som uppnått det uppsatta målet utbetalas till kommunerna och 30 procent till landstinget. För att medlen ska betalas ut krävs att minst fem län klarar målet. Är det färre än fem län får de län som klarar det uppsatta målet dela på 200 miljoner kronor.

För att nå målet i Västerbotten krävs att olämpliga mediciner ska tas bort för 480 äldre.

När det gäller olämpliga läkemedelskombinationer ska dessa tas bort för 91 individer. För 73 antipsykotiska personer ska en adekvat användning av läkemedel användas inom de särskilda boendena.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

1kron

Borde inte vara pengar som är morot för att inte övermedicinera äldre. Dessutom borde inte fokus vara på de som är på boenden, eftersom de är under uppsikt så ska medicineringen vara korrekt annars är ju uppsikten värdelös. Däremot de som ligger hemma utan uppsikt och kan missbruka, och som får tillgång till extra piller lättare snarare än inte, där är stora problemet. Visst är det otrevligt med äldre som har abstinens, men i den professionella yrkesrollen ska man inte skriva ut extra bara för att slippa att bli jagade av äldre som konsumerade för mycket piller för tidigt och sen blir arga och sura för att pillrena är slut och de vill ha mer.
Dr Johansson

Hurra! Ännu ett ett politiskt tillsatt ekonomiskt styrmedel som drabbar vården. Jag anser att historiskt så har dylika styrmedel haft två genomgående drag: 1) Tanken var god (även så i detta fallet). 2) I praktiken medför de att man styr om verksamheter från det man tror ska fungera till det som genererar pengar. Ett sådant exempel är att sjukhuskliniker får pengar om de klarar sina nybesök (där ofta många inte kommer att ha en allvarlig sjukdom) varmed de kroniskt sjuka trycks undan från sina återbesök. Jag har förvisso svårt att föreställa mig att mina läkarkollegor kommer att vilja ändra någon patients läkemedelsordination bara för att det finns ett ekonomiskt styrmedel för detta – men jag kan nästan garantera att någon administratör kommer att föreslå det, och få gensvar från många verksamhetschefer.
Umebo

Det är ganska så långsökt att västerbottens läns landsting skulle klara av att minska användadet av dessa droger då det är lättare att droga ner både pensionärer & yngre i stället för att ta itu med dom verkliga problemen!
Johan

Om nu pengarna inte räcker till för att vi är för för få individer som betalar. Vore det inte bättre att skrota rabbaten på ppiller och andra saker som håller nere barna födandet.