Oroande signaler i Umeå om krav på vinstförbud för välfärdsföretag

Konsekvenserna av ett vinstförbud i välfärdsföretag blir på många sätt förödande, inte minst för stora invandrargrupper.

Umeå kommun var tidigt ute med att införa ökad valfrihet för medborgarna genom den så kallade eget val-modellen. Långt innan Lagen om Valfrihet (LOV) var aktuell.

Det var i samband med att valmöjlighet infördes som många vågade pröva vingarna att vara företagare inom hemtjänsten. Många såg möjligheterna att kunna utforma en verksamhet efter kundernas önskemål. En del profilerade sig på att erbjuda hemtjänst på kundens eget hemspråk. Det har visat sig vara en populär tjänst som inneburit en stor trygghet för många människor i Umeå.

Många som jobbar för de här företagen har invandrarbakgrund och företagsidén har gett många möjligheten att få in en fot på arbetsmarknaden. De har fått en referens, ett första arbetsbetyg, som gett dem möjligheten att söka sig vidare på arbetsmarknaden.

Sedan eget val infördes i Umeå har kommunen dessutom verkligen fått upp ögonen för effektivitetsarbete. Kommunen har tagit till sig av de nytänkande som många av de privata företagen bidragit med. Det har lett till att de totala kostnaderna för hemtjänsten har minskat.

I dagsläget har närmare 30 procent av de som är berättigade till hemtjänst i Umeå valt ett privat alternativ. Många av dem som har valt en språkanpassad hemtjänst uppskattar att man kan garantera att samma kontaktperson kommer hem till dem när de behöver hjälp. Tack vare de korta beslutsvägarna som finns i en mindre verksamhet kan man även erbjuda en ökad flexibilitet och ett ökat inflytande för kunder och arbetstagare.

För att man ska kunna fortsätta att driva en bra verksamhet måste man ha möjlighet att ta ut vinst.

Det handlar i grund och botten om att kompenseras för den risk man tar när man startar upp en verksamhet vilket ofta betyder att man behöver ta betydande lån.

Jag tycker därför att det är oroande att signaler nu kommer från politiskt håll i Umeå om ett vinstförbud. Kommer partiet Socialdemokraterna att förorda ett förbud mot att göra vinst i välfärdsföretag och därmed motverka välfärdsföretag? Eller är privata alternativ fortsatt ett välkommet inslag i den välfärd som erbjuds kommunens invånare?

Konsekvenserna av ett vinstförbud blir utan tvekan minskade möjligheter för kommunens invånare att påverka sin vård och omsorg och en mindre mångfald av utförare.

Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv är det en utveckling som jag tror kan ge förödande konsekvenser. Alternativet för de invandrargrupper som i dag ofta jobbar och försörjer sig hos de här företagen blir nämligen försörjningsstöd eller andra socialförsäkringar.

Ahmed Hersi
s-sympatisör och företagare, Umeå

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

G Lindmark

Hur kan det komma sig att privata företag kan få vinst på välfärds verksamhet. Om inte staten eller komuner kan driva samma verksamhet utan att gå med vinst, då måste det betyda att de inte har kompetens att driva företag, alt de är dåliga företagsledare. Eller kan det vara så att de personalansvariga inte kan leda personalen eller väljer fel personal?
Manne N

Kommunen betalar inte ut vinst till sina ägare hur mycket överskott man än har. Kommuner kan inte gå med vinst. Däremot så kan de ha ett överskott. Kommuner är inte företag.

Vad Ahmed Hersi än säger så behövs alla som jobbar i hemtjänsten oavsett om den är privat eller ägs gemensamt. Även om vi förbjuder vinster, och privata aktörer drar sig ur, så måste kommunen använda samma pengar till att ge människor hemtjänst. Alla vårdplatser och alla som jobbar med hemtjänst behövs fortfarande. Det blir inte färre arbetstillfällen.

Om ingen vinst tas ut så är det troligt att det blir fler arbetstillfällen. Generellt så har privata vårdgivare lägre bemanning.

Att betala av privata lån kan givatvis vara ett problem. Privat vård och omsorg har god säkerhet och god avkastning – så det bör inte finnas någon anledning at tta privata lån. Om lånen tas av företaget så blir räntorna en rörelsekostnad och behöver inte tas av vinsten.

Privata företag är inte av ondo. Privata vinstdrivande företag har knuffat undan brukar och personalkooperativ som inte har råd att bjuda under storföretagen. Vinstdrivande företag kan gå med förlust några år och sedan plocka ut stora vinster. Kooperativen har inte möjlighet att gå med förlust utan att gå under.

G Lindmark

Du har helt rätt. Men om man inte tar ut vinst kanske, bör det, skapa mer arbetstillfällen eller bättre omhändertagande. Tyvärr så har det ju visat sig att det finns misslyckade vårdinsatser av privata som har vinstintresse, därmed inte sagt att det inte skulle kunna vara samma misslyckande inom den komunala verksamheten.