Testfrågor i strid med grundlagen

Publicerad 26 september 2012 kl 06.00

De personlighetstest som Umeå kommun och företaget Personalpartner har tvingat anställda att delta i innehåller frågor som strider mot grundlagen.

VK ONSDAG:

Petra Norqvist, regional ombudsman för Lärarnas Riksförbund: "De portar mig". Umeå kommun välkomnar henne inte längre.
Köp E-tidningen här.

Anställda har tvingats svara på frågor om religionsutövande. Dessa frågor är ett brott mot den grundlagsskyddade religionsfriheten. – Sådana frågor får en offentlig myndighet aldrig ställa, säger Lars Bejstam, docent i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet. Umeå kommun har inte heller rätt att tvinga anställda att svara på frågor om privata förhållanden som inte har någon koppling till arbetslivet. – Frågorna om religion och sexliv, vilken relevans har de i sammanhanget? Vad har de med arbetsuppgifterna att göra?, undrar Lars Bejstam.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Trollmor

Jag undrar hur den som skapade testet i först läget tänkte. Att sen de ansvariga på kommunen inte tänkte då de antog enkäten och delade ut den är ju också förunderligt. Reagerade de inte själva direkt borde de öppnat ögonen då facket ifrågasatte det… Frågorna påminner om frågor som ställs till den som utsatts för trauma, tex hjärnblödning, stroke eller olycka för att utreda hur personen klarar sitt dagliga liv under rehabilitering.
ThomasCarlsson

De ansvariga för denna undersökning, inklusive de ansvariga politikerna, måste avskedas för att ha begått grovt tjänstefel när de inte bara brutit mot lagen utan till och med brutit mot Grundlagen! Det måste vara betydligt allvarligare, med längre fängelsestraff…, om man bryter mot Grundlagen än om man bryter mot någon annan lag!
http://www.facebook.com/people/Christoffer-Gustavsson/100000623731028 Christoffer Gustavsson

Hur blir det med folk som redan har svarat på testet då? Ska dessa nu sägas upp för att de har sex för ofta eller tillber fel gud?
ThomasCarlsson

Varför var det ingen av de ansvariga inom kommunen som reagerade mot att undersökningen ställde privata, och uppenbart olagliga, frågor om den anställdes religiösa tro och sexualitet? Har politikernas sms-hot och andra metoder att med hot tysta den kommunalanställda personalens totala yttrandefrihet och meddelarfrihet redan lett till att ingen vågar komma med kritik ens när det begås grova brot mot Grundlagen?
En undrande…..

Dessa frågor fick jag svara på just innan jag blev utförsäkrad från försäkringskassan. Då var det Af som lejde in personalpartner för att ta reda på vad jag ska kunna jobba med.. Redan då ifrågasatte jag frågorna men fick bara som svar att han själv tyckte det var konstiga frågor. Så om personalparners anställda tycker frågorna är konstiga, varför fortsätter man då med dessa??
Sansad

Med sunt förnuft och magkänsla vet man att frågorna är fel och kränkande mot en anställd som arbetar, anställda har reagerat, facket har reagerat och nu media. Med kniven mot strupen och under tvång inser Umeå kommun något som alla andra redan vet och gjort efter förmåga att förhindra att bli utsatta för. Umeå kommun ska inte komma undan med att de inte förstod bättre. De har gjort det med vett och vilja.
Upprörd gökunge

Psykiatrin skulle också anmälas eftersom de ställt liknande formulär till sina patienter för ett antal år sedan-patienter som skulle överflyttas till rehab efter en större omorganisering-fick svara på liknande frågor-men patienter i dessa korridorer saknar förmågan lyfta frågorna. Likadant i dagsläget utsätts patienter att delta i olika forskningsprojekt med utstuderade metoder där sekretessen inte stannar inom sjukhuset-material kommer både från Luleå och Karolinska-patienterna får INGEN ERSÄTTNING ELLER BLIR UPPLYSTA HUR JORNALHANDLINGAR HAMNAT UTANFÖR SJUKHUSET-HUR I FRIDENS DAR FUNKAR SEKRETESSKYDDET???? Var är Socialstyrelsen???
Helena

Det är tragiskt att ingen inom kommunen eller personalpartner stoppat det här tidigare! Vad hände med sunt förnuft! De ansvariga på kommunen kan inte försvara detta med att man litat på Personalpartner, man måste kunna tänka själv också!
http://twitter.com/Stefanslaxhjalp Stefans läxhjälp

Det är som jag skrev på min blogg igår, antingen har man haft ett dolt syfte med att ta reda på infon eller så har man helt enkelt som Helena skriver nedan, varit i avsaknad av sunt förnuft. Till saken hör att det inte spelar någon roll längre, att så många ”kloka” huvuden inte tillsammans kan ha större insikt tyder på kollektiv mental kollaps, där man helt har tappat verklighetesförankring
Jäst

Alla inblandade på Umeå kommun har självklart förstått det olagliga i det här. När en organisation som kommunen inte någon gång får stå för sina misstag blir de mera som gudar och invaggas i en tro att de är oantastliga.

På grund av sin utsatthet, har de anställda i Umeå kommun, inte tidigare protesterat. De har helt enkelt inte vågat på grund av rädsla för

bestraffning.

Den som känner till en annan persons sexualitet, bajsförmåga, religion etc. har självklart en stor makt över den personen. Vilket också var Umeå kommuns syfte i det här testet.

Om de anställda inte besvarat frågor hade det varit ”arbetsvägran”. Vem vill få sparken för arbetsvägran och vem vill anställa en som arbetsvägrat? Samtidigt så utsätter man den anställde för väldigt personliga frågor som innebär att han/hon kanske inte har chansen att få ett annat arbete. Den anställde befinner sig i en situation som blir mardrömslik.

Umeå kommuns politiker och byråkrater är inte gudar ej hellre anställda som mentalskötare eller psykologer. Det är så tydligt att makten har stigit dem åt huvudet och de känner sig oantastliga som gudar i en skröna.

Det här är det största brott en arbetsgivare, i modern tid, utsatt ett kollektiv för. Straffet måste vara kännbart för dessa ”gudar” och alla som blivit utsatta, även hos Landstinget eller andra aktörer inom offentlig sektor, måste få upprättelse.

Om en chefstjänsteman får fängelse eller ett annat kännbart straff räcker det inte i det här fallet eftersom det ”onda” fortfarande finns kvar. (en politiker bryr sig inte om en tjänsteman blir straffad) Politikerna måste också lagföras för att få stopp på de här. Först då kan anställda inom offentlig sektor känna sig trygga i sina anställningar.

Qwerty

Jag håller med. Här har man med hot om grava repressalier tvingat anställda besvara både känsliga, olagliga och för jobbet irrelevanta frågor.

Jag tror att exempel måste statueras både för att att sända en tydlig signal till andra offentliga verksamheter och förvaltningar att detta absolut inte accepteras och för att de som drabbats ska få någon upprättelse.

Exemplet bör vara att avskeda de ansvariga tjänstemännen, ge skadestånd till de drabbade och ställ allt tillrätta för de som avskedats eller omplacerats.
Alm234

Bra beskrivet. Sen är det väl bara det att det inte endast tycks vara inom offentlig sektor – liknande tendenser sipprar fram från olika håll även privata arbetsgivare. Det skulle vara intressant att titta på om det är särskilt vanligt då det gäller vård, omsorg och pedagogik. Just inom de områden där det är av yttersta vikt med sunda maktstrukturer för att kunna ge det allra bästa till dem man faktiskt är där för.
Violen

Ursäkta, men du är fullkomligt ute och cyklar. Du och fler med dig gör en massa antagande som är fullständigt felaktiga. Vad har du för belägg för att alla inblandade på Umeå kommun har förstått det olagliga eller att arbetsgivarrepresentanter på Umeå kommun ens får ta del av testsvaren? Det du och andra på detta forum ägnar sig åt, det vill säga att med bristfälliga fakta dra felaktiga slutsatser och presentera dessa som om de vore sanningar, liknar ju mer en offentlig lynchmobb.

snah

Hur seriöst är ett företag som verkat sedan 1998 och inte känner till lagstiftningen på det område som de utger sig vara specialister på?

Och hur står det till med kompetensen inom HR eller personaladministration på Umeå kommun, eller för den del de andra kommunerna i Västerbotten som anlitar samma företag?

Det är skrämmande hur man hanterar det man brukar kalla sin bästa resurs, personalen, i de berörda kommuner som anlitar företaget!
Jäst

Fantasier??? ”de personer som inte avsåg att det skulle bli så här nu blir kränkta av dessa kommentarer” ??

Bästa realist vilket syfte kan en fråga om den sexuella aktivitet ha för annat syfte än att skapa kontroll och makt över den som tillfrågas? Vilken betydelse har din bajskonsistens för arbetsprestationen?

Att, som du gör, försöka få oss läsare att känna sympati för de som utsatt andra för det här är mycket osmakligt. Som att sympatisera med diktaturer och dess förövare.

Du är nog ganska ensam om att tro att chefer på Umeå kommun inte förstått olämpligheten med det här. De har trott att de varit oantastliga för att de haft de utsatta i sitt våld därför att de visste genanta saker om de som blivit utsatta och därför har de känt sig säkra. Deras makt har genom det här testet förstärkts på ett otillbörligt sätt.

Har följt den här

diskussionen på VF och ingen, som jag sett, har insinuerat något. Artiklarna har varit väldigt informativa och kritiken har övervägande varit saklig och korrekt.

Det här är inte bara ett övergrepp på de som blivit utsatta. Det är också ett övergrepp på oss alla och vår demokrati. Ett övergrepp på de regler vi gemensamt skapat för att människor inte ska kränkas på grund av mörka syften som makt över den enskilde individen.

I en offentlig organisation som kommuner är, uppbyggda i demokratisk ordning genom val, är det synnerligen grovt det som gjorts. Straffet måste bli hårdare än om övertrampen utförts i ett privat företag. En demokratiskt tillsatt organisation har ett betydligt större ansvar för att de demokratiska reglerna efterföljs.

Om vi inte tänker oss för kommer vi att få ett samhälle där varken du eller jag vill leva i!!
Hjärnspöket

Du verkar väl förtrogen med att syftet är väldigt relevant vid en eventuell rättegång.
Hjärnspöket

Metoden används bl.a för att testa grova förbrytare och se om de är straffbara i vårt rättssamhälle.
Mjau

Har precis fått en lunta med skumma helt absurda frågor kring mitt privatliv inför ett ”möte” på smärtrehab Umeå. Kan inte förstå vad det har med min utredning/hälsosituation framtid att göra att fråga om mitt sexliv osvosv??WHAAAT???