En man har anmält en sameby i Västerbotten till Diskrimineringsombudsmannen, DO, för att ha nekats renmärke på grund av sin sexuella läggning.

Det är en man som lever i ett homosexuellt förhållande, och är gift med en annan man som är same och bedriver renskötsel. Sedan de gift sig ansökte mannen om att få ett eget renmärke, för att kunna bedriva renskötsel som sin man.

Men samebyn nekade honom, med hänvisning till att hans ”maka” inte är medlem enligt de paragrafer i Rennäringslagen som styr detta. Detta stämmer inte, skriver mannen i sin anmälan till DO – hans man är medlem enligt just de paragrafer som åsyftas.

Det innebär att han ska ha varit aktiv i renskötseln och inte övergått till annat stadigvarande yrke. Att maken studerar är inte att ha övergått till annat stadigvarande yrke, menar anmälaren.

”Därför finns ingen laglig grund att neka min ansökan”, skriver han.
Att samebyn har godkänt kvinnor som inte är samer, men som lever med en same, att få eget renmärke lyfts fram i anmälan. Samebyns ordförande uppegs ha sagt att anledning till att det finns ogifta ickesamiska kvinnor som fått renmärke, beror på att Länsstyrelsen och byn har jämställt giftermål med samboskap där det finns gemensamma barn.

Anmälaren har fått reda på att en kvinna har ett renmärke registrerat, trots att hon varken har några barn eller är gift med sin sambo, och inte heller är av samisk börd.

Nu vill mannen, som anmält diskriminering på grund av sexuell läggning, peka på två felaktigheter: dels att samebyn nekat honom renmärke utan att laglig grund finns, dels att samebyn godkänt en persons ansökan om renmärke trots att den personen inte uppfyller kraven i Rennäringslagen.