Mediedebatten ställs in

Publicerad 19 september 2012 kl 10.36 , Uppdaterad 19 september 2012 kl 10.57

Debatten om politikerbloggarna ställs in av Publicistklubben Norra Norrland, sedan Umeås kommunalråd Lennart Holmlund vägrat att delta.

Lennart Holmlund hade blivit lovad av arrangören att debatten inte skulle direktsändas på webben. Detta blev ifrågasatt främst av SVT, som ville sända debatten via internet, och då valde Lennart Holmlund att hoppa av. Eftersom Holmlund är huvudperson i debatten kring politikerbloggarna så ställdes arrangemanget in.

Bertholof Brännström, ordförande för Publicistklubbens krets, kommenterar:
- Jag beklagar att vi inte kan genomföra den planerade och länge emotsedda diskussionen om politikerbloggar.

Vid frågan om att få direktsända debatten sade Publicistklubben ja, men frågade först alla paneldebattens deltagare. Alla sa ja, utom Lennart Holmlund.

- Även om också jag som PK-ordförande självklart tycker att Umeås mest offentliga person, därtill förtroendevald, ska kunna diskutera sitt offentliga bloggande inför allmänheten, accepterade jag detta nej för att kunna genomföra debatten. Nu blev det inte så, vilket jag beklagar, säger Bertholof Brännström.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Peter H

Jag ställer mig frågande till att Publicistklubben låter Holmlund hålla i taktpinnen och bestämma vad som ska gälla OM DET SKA BLI EN DEBATT ELLER INTE… Varför ställer man in en paneldebatt med sex personer, bara för att EN person inte vill vara med???
Ok att temat var kopplat till bl.a. Holmlunds bloggande, men avsikten var ju att det skulle bli en betydligt bredare diskussion än så. Om politikerbloggar generellt, hur det bloggas i Umeå, hur media ser på detta och hur forskningen ser på användandet av sociala medier. Holmlund var EN deltagare av sex.visserligen ett mycket dåligt exempel som hade givit honom ännu sämre i ämnet negativ publicitet.Men ändå.
Hade det varit någon ordning, så hade paneldiskussionen genomförts ändå. Med dom fem övriga, och en tom stol. Då hade i alla fall Publicistklubben sett till att Holmlunds agerande hade fått en konsekvens.
Nu spelar man Holmlund rätt i händerna. Hans liv går ut på att synas i massmedia, oavsett vad han gör för utspel i stort och smått. Nu har han lyckats med detta. Man får gratulera.Han dominerar nyhetsflödet i två dagar, han behöver inte möta sina motståndare i öppen diskussion, och om en vecka är frågan i sig glömd. Precis som vanligt i det lokalpolitiska flödet i Umeå.
Jag tycker att det är fel att debatten ställdes in, bara för att Holmlund fegade ur.

Per Hansson (C)

Håller helt med Peter H. Och det har jag framfört till Bertolof Brännström samma morgon det stod i VK.

Hoppas media blir hårdare mot denne glappkäftade och gatsmarte politiker. Precis som du säger, genom publicistklubbens agerande i denna fråga, bara vinner han mer publicitet och mer ”tycka synd om” sympatier från folket.

När är det dags att universitetsstaden Umeå får en bildad ledare som kan föra sig i media utan att behöva skrämma eller som nu styra journalister hit och dit?