Starka bevis talade för att 25-åringen var skyldig till den våldsamma knivattacken på en småbarnspappa på Max, men tingsrätten ansåg inte att bevisen var tillräckliga. Nu prövas fallet i hovrätten.

25-åringen var huvudmisstänkt för Grisbackamordet och 2009 dömdes han för dråpförsök efter att ha knivhuggit en kille i ryggen på grund av en knarkaffär som dragit ut på tiden. Bara tre månader efter hans frigivning, i november förra året, inträffade det brutala och oprovocerade överfallet på en småbarnspappa som skulle äta på hamburgerrestaurangen Max efter sitt krogbesök i Umeå.

En rad bevis talade för att 25-åringen var gärningsmannen. Bland annat är det klarlagt att han befann sig på Max vid tidpunkten, att det var hans kniv som användes och att hans DNA fanns på knivskaftet.

Samtidigt var uppgifterna från målsägande och vittnen inte tillräckliga för att bevisa att det faktiskt var 25-åringen som höll i kniven vid gärningen, menade tingsrätten, som inte heller kunde utesluta att mannens DNA fastnade på kniven i ett tidigare skede och att den riktiga gärningsmannen skulle kunna ha haft handskar på sig med tanke på årstiden.

Tingsrätten tyckte inte att bevisen räckte för en fällande dom och ogillade åtalet, men domen överklagades av åklagaren och målsäganden.

I går inleddes den fyra dagar långa huvudförhandlingen i Hovrätten för övre Norrland.

Enligt hovrätten kommer inte några nya vittnen att kallas till rättegången.