Det är trist att SNF ser så negativt på det miljövänliga svenska jordbruket.

Jag uppskattar att Johanna Sandahl, Naturskyddsföreningen, svarar (13/9) på min debattartikel (6/9).

Det är sorgligt att SNF inte står tillsammans med Centerpartiet på barrikaderna för att stärka det svenska jordbruket i sin helhet i konkurrensen mot den importmat från länder med sämre djuromsorg och miljöhänsyn som väller in över landet.

Det är bedrövligt att Sverige snart importerar hälften av sin mat, mest i Europa, samtidigt som kretslopp och biologisk mångfald i vårt land radikalt försämras när svenska åkrar, betesmarker och djurstallar tas ur produktion.

Johanna Sandahl tror i stället att det går att mätta världen med ”agroekologi”. Hon hänvisar till några FN-rapporter med sina rötter i ekojordbruket, och glömmer naturligtvis FN:s och FAO:s desperata kamp för att mätta världen med hjälp av modern teknik som till exempel mineralgödsel och nya sorter. FN är självfallet för ett hållbart jordbruk och FN och jordbruksforskningens huvudfåra anser att kampen mot hungern förutsätter modern teknik.

Visst är ekologisk odling en viktig nisch som har utvecklats starkt och ska ha fortsatt stöd. Det är ändå trist att SNF ser så negativt på det dominerande miljövänliga svenska jordbruket som tappat mycket mark mot importmaten och behöver stärkas för att kunna vända utvecklingen.

SNF har hitintills sagt nej till användningen av sorter som förädlats med hjälp av genteknik, till exempel potatissorten Fortuna som står emot bladmögel vilket skulle minska den kemiska bekämpningen kraftigt. Är man nu beredd att ompröva sitt totala motstånd i denna fråga är det bra.

Staffan Danielsson
riksdagsledamot (C)