Torbjörn Jakobsson

Fotoförbudet ok enligt JO

Publicerad 17 september 2012 kl 17.20 , Uppdaterad 17 september 2012 kl 17.23

Fotoförbudet inom Västerbottens läns landsting kommer inte att hårdgranskas av justitieombudsmannen (JO). Utredningen lades ned redan i juni.

Företrädare för länets media JO-anmälde före detta landstingsdirektören Jonas Rastad, efter att han infört ett generellt förbud mot filminspelning, ljudupptagning och fotografering i landstingets lokaler.

JO har granskat ärendet, men finner ingen anledning att fortsätta utredningen.

- Min åsikt om fotoförbudet har inte ändrats. Det har funnits flera tillfällen där vi inte har kunnat utföra vårt jobb på grund av fotoförbudet, säger Västerbottens-kurirens chefredaktör Ingvar Näslund.

Enligt honom har fotoförbudet skrämt en stor del av landstingets personal till tystnad. Personalen vågar inte längre uttala sig i media, och förbudet har även satt käppar i hjulet för VK:s möjlighet att berätta om positiva projekt inne på Norrlands universitetssjukhus.

- Fotoförbudet har gjort det svårare för VK att granska sjukvården på ett relevant och bra sätt, som skulle gynna både landstingets anställda och utvecklingen av vården i länet, säger Ingvar Näslund.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Emil H

Alltså är det förbjudet att fota i samband med födsel på BB.

Detta måste vara ett av de mest ogenomtänkta beslut som tagits sedan man bestämde att hålla ner utbildningsplatserna på läkarutbildningarna.
O G K

Vad trevligt och allsidigt det vore om VK kunde axla sitt journalistiska ansvar och låta JO komma tills tals i den här artikeln. Man kan ju tycka att ett citat som låter JO uttrycka anledningen till att de valt att inte fortsätta utreda kunde slå lite ljus över anledningen. Nu blir texten väldigt ensidig och ”VK-tung”. Trist.
Mike

Är det någon som vet vilka konsekvenser detta fotoförbud skulle innebära om man överträder det? Och vilket lagstöd har det? Sen är frågan om VK är redo att testa att bryta mot det för att bedriva sin journalistik.

laangben

De kan avvisa dig från fastigheten. Inget mer.

Ett fotoförbud kan införas inne i en lokal av ägaren eller den som brukar den. Du får dock stå utanför och fotografera in eftersom förbudet gäller där man är och inte var det man fotograferar är. Med vissa undantag som skyddsobjekt, domstolar och liknande.

För att ett fotoförbud skall gälla dig så måste du ha blivit upplyst om att fotoförbud råder. Detta kan ske på olika sätt som t.ex. skyltar eller att någon behörig upplyser dig om det. Fram tills dess så är det fritt fram att fotografera. Undantag gäller vissa skyddsobjekt och liknande där fotoförbud kan råda utan att det finns skyltar eller liknande.

Det de kan gör är att meddela att fotoförbud råder. Om du sedan fortsätter att fotografera så kan de avvisa dig och meddela tillträdesförbud. De får inte kräva att se bilderna eller radera dem, de får inte ta kameran eller något liknande. Det krävs beslut i domstol för att förverka en kamera så varken polis eller åklagare får på eget bevåg radera några bilder. De kan dock beslagta dem i vissa fall men sedan så är det i sista hand upp till domstol att avgöra om du skall få tillbaka dem.

Läsare

Om fotoförbudet var för att skydda den enskilda människan vore det begripligt. Nu är fotoförbudet till för att dölja misshälligheter som sker inom Landstingets lokaler. Det här är ett övergrepp mot de demokratiska och öppna samhället. Öppenhet för att skydda individen mot bl.a myndighetsövergrepp.

Det här är en skandal och jag hoppas VK och annan media hittar andra vägar att avslöja byråkrater och politikers övergrepp på vår demokrati.

Det här är inte demokrati utan diktaturfasoner!!!!
Görhan

En av de bra saker Rastad beslutat är fotoförbudet. Utvecklingen med kanonkamerakvalitet på mobilen gör att man kan hamna på bild i de allra mest knepiga situationer. Vården borde vara fredad. Låt Mig inte hamna på fejan i kalsonger och sjukhusskjorta, eller aspackad och sönderslagen!