Upprop för vindkraft på Holmön

Nu begrip jag int!

På vad sätt skulle byggandet av en industrianläggning, en vindkraft”park”  bidra till att ”bevara åretruntbebyggelsen på Holmön”?
 
Vem vill bo nära ett vindkraftverk?
Svaret är väl helt krasst: Ingen. Absolut ingen!
Vem vill ha en 200 meter stor maskin som granne?

Och så den obesvarade frågan som föranleds av artikeln:
Hur kan byggandet av en massa vindkraftverk bidra till att folk bor kvar på och nya flyttar till Holmön?

Göran Burén, Olle Nygren och Bo-Gunnar Pettersson:
Kan ni vara vänliga att svara på den frågan.

Det finns gott om plats för svaret här nedan!

Fåglar är viktiga, ja för Länsstyrelsen viktigare än människor. När nu Holmöprojektet tillsammans med ytterligare vindkraftsprojekt i området behöver nya högspänningsledningar så är det risken för att fåglarna skall flyga in i ledningarna som är den stora källan  för oro. Inte hur det kommer att påverka bygden och de människor som bor där. I biologernas och ”naturvårdstjänstemännens” värld har människor inget värde, framförallt inte landsbygdsbor. Även om bofasta landsbygdsbor per definition idag ryms inom definitionen för ”rödlistade” arter, det vill säga helt utdöda inom en tioårsperiod.
Nisse

Ni som är markägare/elkonsumenter med anknytning till Holmön bilda ett vindkraftskooperativ av typen Kvarkenvinden. Då kan ni säkerställa att ni själva behåller vinsten.

Alla som varit på Holmön och sett utvecklingen förstår att något måste  nu ske innan ön somnar in.Holmöarna har stora arealer
och verken kommer såvitt man kan se i plan att placeras långt
från bebyggelsen.Vägar ,Kommunikationer,infrastrukturen och
Handeln,småföretagsamheten,skogsnäringen skulle få det lyft som behövs för att
göra ön levande året runt-även turismen skulle öka kraftigt till
följd av ett ökat utbud av happenings på ön som skulle följa i spåren av företagsamheten.Kanske även Holmön får fast höghastighetsbredband Annie Lööf? Då skulle i kombination
med tät snabb kommunikation flera företag kunna etablera sig
på ön,vilket skulle medföra en ökning av bofasta.Kanske tom
småskalig miljövänlig produktion kunna finnas?
Sanningen är att de flesta(majoriteten) på ön röstar för vindkraft.
De som syns mest med sitt klagande i media är oftast EJ berörda
och i minoritet-Holmöbon är tyst-ända tills nu tack och lov när jag läste dagens VK!:) Nu kära politiker måste även Holmöbon få samma förutsättningar som övriga Sverige! Holmön-Umeå kommuns motsvarighet till Gotland-ta vara på tillfället..
Holmön-nukör vi!

Ett rakt svar på din fråga om de ekonomiska villkoren är att dessa angår varken dig eller mig. Det är upp till Holmöns markägare och byn att ta ställning. Jag utgår ifrån att de haft sakkunnig hjälp från t.ex LRF i avtalsfrågor.
 
Det viktiga är att det finns en stor uppslutning kring detta vindkraftsprojekt på Holmön!
 
När det gäller sysselsättningen så är det som du kanske förstår svårt att yttra sig bestämt innan man vet mer om hur ett ev tillstånd kommer att se ut. T.ex när det gäller antalet verk.
 
Men man kan t.ex använda sig av Naturvårdsverkets publikation 978-91-620-6497-6 kap 3.1.1 där man säger:
 
Beräkningar utförda av Noden för arbetskraftsförsörjning i Strömsund i Nätverket för vindbruk visade att 48 vindkraftverk i Havsnäs (á 2 MW) skapade 250 tillfälliga regionala årsarbeten (inklusive kringeffekter ca 1000) och 13 varaktiga lokala arbetstillfällen.
 
Får Holmön ens hälften av detta så innebär det att en 500-årig tradition av fast bosättning kan fortleva.

Satsev,
 
Det är tråkigt att du inte ens försöker sätta dig in i de undersökningar som finns och som jag hänvisar till. Naturvårdsverket har som sagt sammanställt en rapport och här kommer ytterligare ett utdrag:
 
Det är också möjligt att ange sysselsättningen per installerad MW under driftsfasen. Ett genomsnitt av åtta sådana mått indikerar ca 0.3 arbetstillfällen per installerad MW, inklusive indirekta och inducerade effekter, under driftsfasen. Goldberg et al. (2004) pekar istället på att sysselsättningen per MW kan bli betydligt högre.
 
En sak som du nog heller inte tänkt på är att Holmön är en ö långt norrut som ligger 1 mil från kusten. Ofta råder svåra isförhållanden på vintern och ibland är ön helt isolerad veckovis. Inte ens helikopter förslår.
 
Att bygga vindkraft på en sådan plats kräver förstås att man är extra noga med skötsel och underhåll. Står ett verk stilla kostar det stora pengar. Att då förlita sig på ”förarlös” drift och underhållspersonal i någon annan landsända håller helt enkelt inte. Inställelsetiderna blir för långa.
 
Så jag tror inte att du behöver oroa dig över sysselsättningseffekterna för Holmöns vidkommande!

När de som inte verkar begripa av Holmöns problem börjar tala om att ”njuta” av Holmön tänker jag ofta på detta inlägg från en bofast på Holmön i en 1 år gammal debatt i VK:
 
”Vill bara hälsa dig att du är välkommen att följa med mig, på en åktur
på Holmön. Detta en vinterkväll, så kan jag visa dig alla dessa tomma
nedsläckta hus. Det blir man inte glad till sinnet, av att se! Vem
ska ta hand om alla dessa naturturister, om ingen bofast orkar stanna
kvar och kämpa, på denna fantastiska, men i nuläget, sakta döende ö!”
 
Och sedan är det så att vindkraftverk inte är det stora problemet för fåglarna. Utan katter, trafik, fönster, elledningar och oljeutsläpp i nämnd ordning vilka dödar närmare 20 miljoner (!) fåglar om året (källa Naturvårdsverket). Ett vindkraftverk 2-7 fåglar.
 
Här en länk till 9 tågdödade havsörnar på tågsträckan Gävle-Hudiksvall vintern 2010:
 
http://gd.se/nyheter/gavle/1.1820407-minst-nio-havsornar-har-dodats-av-tag
 
Holmöns fågelbestånd är sannolikt ett av de mest undersökta i Sverige
och placeringen av vindkraftverken på de säkraste platserna kommer att ske med ledning av detta.
 
En orsak till att så många rovfåglar dör i kollisioner med bilar och tåg är förstås att de gärna äter trafikdödade djur som älg, rådjur, ren etc.
 
Men någon älg, ren eller rådjur som dödats av ett vindkraftverk har jag aldrig hört talas om.
 
Har du Tule?

”Tar hänsyn” till vad? Inte till att bevara en bofast befolkning i alla fall, snarare tvärtom. Alla tycks tro att allt kommer bli som vanligt oavsett  - gratis färja kommer alltid att finnas, vägar och underhåll, allt kulturlandskap kommer fortsatt hållas öppet av någon, när stugfolk och turister behagar komma ut på sommaren och ”njuta”, finns märkligt nog affär och restaurang, sophämtning och all möjlig service – allt skött av någon, utan att man vet hur.
Fortfarande vägrar vindkraftsmotståndarna ge några som helst realistiska förslag på hur allt detta ska bevaras utan en bofast befolkning. Ingen kan leva på att tälja smörknivar till turisterna.
Kan inte låta bli att snudda vid tanken att det finns en dold agenda bakom allas agerande – bara vi blir av med holmöborna så blir det lugnt.
”Riksintresse” – pyttsan, visa det med resurser då. Naturvårdsverket har inte skapat ett enda arbetstillfälle för en bofast hittills, vilket man lovade inför reservatsbildningen.

Nu ska jag berätta om vad som kan hända med värdet på en fastighet som ligger i närheten av en planerad vindkraftspark.
En bekant till mig äger i västernorrlands inland en fastighet som han ville sälja. Utgångspriset angavs till 760000. Fastigheten är i mycket gott skick även ladugården och förrådsbyggnader.Till fastigheten hör en tomt om ca. 4000m2. Intresset var stort men till slut återstod tre seriösa spekulanter som skulle buda om saken. I samma veva blev det känt att ett vindkraftsbolag planerade en vindkraftspark på ett intilligande berg. Då drog sig samtliga tre spekulanter ur, ingen gav ens ett skambud. Fastigheten är fortfarande osåld!

Tänk er för Holmöbor innan ni ger er in i något så osäkert som vindkraftsbranschen. Enda orsaken till att det överhuvudtaget satsas på vindkraft i Sverige var att Reinfeldt gick MAud Olofsson  tillmötes för att hon i sin tur skulle gå med på att kärnkraftverken rustades upp. Det är nu gjort och verken producerar för fullt. När vi nu dessutom ha överfulla vattenmagasin innebär det en överproduktion av elenergi och låga elpriser. Vi är snart inne i oktober och priset ligger på ca 20 öre/kwh. Sorföretagen, stålindustrin, pappersindustrin m.fl. vill absolut inte ha vindkraft och det vill varken Reinfeldt eller Löven heller. Hela denna cirkus var bara ett spel. Det är därför som inga mer resurser kommer att tillföras vk-branschen.Det finns inga miljömässiga skäl heller att satsa på vindkraft. Nuvarande produktion är helt fossilfri. Det enda som sker är att vi förstör våra landskap medan vindkraftsbolagen desperat försöker mjölka oss elkunder för att minimera sina förluster innan de går i graven. Så se upp markägare så att ni inte står där med skövlade marker och inga intäkter alls!

Se där, en sann idealist! Vi ska offra våra mest natursköna platser för att hjälpa Stackars lilla Tyskland, som just nu bygger nya kolkraftverk av den anledningen att det inte fungerar med vindkraft.
Nej dina motiv är klart grumliga, egenintresset lyser starkt igenom!