Krig skrämmer mest

Publicerad 6 september 2012 kl 10.12 , Uppdaterad 6 september 2012 kl 10.20

Trots att det inte varit krig i Sverige på 200 år är risken för krig vad som skrämmer 18-åriga totalförsvarspliktiga allra mest. Det framkommer i en undersökning som myndigheten för samhällsskydd och beredskap låtit göra.

I Västerbottens uppger 28 procent av de tillfrågade att krig är den händelse de är mest rädda för. På samma gång vill 11 procent i länet att försvaret avvecklas, vilket är den högsta noteringen i landet och nästan dubbelt så högt som riksgenomsnittet på 6 procent.

66 procent uppger att skulle ställa upp och arbeta ideellt vid en kris. I landet låg genomsnittet på 69 procent.

Däremot visar undersökningen att länets unga har dåliga kunskaper om hur de ska agera vid en kris. Bara 19 procent av de svarande i länet vet vart de ska vända sig för information i krissituationer och bara 16 procent känner till sina skyldigheter och rättigheter vid kris. Riksgenomsnittet gällande vart man ska vända sig för information i krissituationer låg på 25 procent och riksgenomsnittet för vilka skyldigheter och rättigheter som de svarande ha låg på 21 procent.

Totalt medverkade 2 789 personer i undersökningen.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Exudes

Det behövs mycket försvarsupplysning i Västerbotten ser jag. Folk som vill avveckla försvaret, struntar ni att köpa försäkringar till era hus också? :)

http://www.facebook.com/people/Christoffer-Gustavsson/100000623731028 Christoffer Gustavsson

Sveriges försvar idag motsvarar väl en trafikförsäkring på en bil på sin höjd.

http://bjorckarn.blogg.se/ Niklas Bjorck

Avveckla försvaret så att vem som helst kan köra över oss..
Är nog dåligt som det är idag, vi skulle inte stå en chans
Chriss

Rädda för krig trots att det inte varit krig i Sverige på 200 år, det kan ju vara sant förstås men krig förs på andra ställen också..
Kanske får döpa om försvarsmakten till angrepssmakten med tanke på vad man hellre pysslar med nuförtiden.
Bo Fasth

Jag trodde att det svenska försvaret var totalavvecklat redan. Den lilla angreppsstyrka som finns kvar används ju bara till att försvara amerikanska intressen i uländer.
Felicia

Hade vi fått bygga de 100 atombomber det var tänkt under 70-talet hade varit en nation att räkna med, helst under kalla kriget. Men nu tvingas vi gå amerikanarnas ärenden eftersom vi har absolut ingenting att sätta emot en invaderande fiende. Trots att vi är helt chanslösa ser de styrande inte till att vi åtminstone går med i Nato.

Problemet med att aveckla försvaret är att man inte vet hur det ser ut om 10-20 år och vilka hot vi har mot oss då. Det tar tid att bygga upp ett fungerande försvar så de neddragningar vi har gjort nu är inte alltför genomtänkta, men det handlar om precis samma saker som i lyxfällan. De styrande har lagt pengar på fel saker och lånat för mycket.

Utvecklingen av atomvapen kostade enorma summor som redan då fick försvarsmedlen att krympa rejält. Och vad fick vi? Ingenting. Nu är det försent, det finns förmodlingen inga pengar men heller absolut inget politiskt gehör för att bygga upp en fungerande försvarsmakt igen vare sig med atomvapen eller andra avskräckande medel.