Ur polisens förundersökning

Häftade hundens sår – nu döms hon

Publicerad 5 september 2012 kl 14.19

Kvinnan åtalades för djurplågeri efter att häftat ihop ett sår på sin hund. Nu döms hon vid Lycksele tingsrätt.

Det var i november förra året som kvinnans hund ramlade och drog upp ett 40 centimeter stort sår i samband med en längre hundspannstur.

När kvinnan återvände efter turen såg hon såret – men kontaktade inte veterinär. Istället behandlade hon själv hunden. Kvinnan sydde först med några ensataka stygn – sedan häftade hon igen såret med 30-40 stålstift som är avsedda att användas för att stänga hudsår.

- Jag visste inte att man inte får använda en sådan maskin själv, sa kvinnan i förhör.

Hon hade fått maskinen av en turistande läkare om de skulle råka ut för olyckor i folktomma trakter.

Hunden som inte var bedövad ska enligt kvinnan inte ha visat tecken på smärta.

Nu döms kvinnan vid Lycksele tingsrätt för brott mot djurskyddslagen till 20 000 kronor i böter.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Laop

Får känslan av att hon inte har/hade någon djurförsäkring och ville spara pengar.
Catarina

Vissa människor befinner sig tråkigt nog i avsaknad och förståelse för att ÄVEN djur känner smärta! Nog finns medvetenheten där, men om människan inte har viljan att förstå så får djuren lida, som exempelvis i detta fall!!! MYCKET ILLA!
Djur & barnvän

Hur tänker människan!!!!! Självklart så skulle hon farit till en veterinär på en gång . Undra om hon skulle göra samma sak om hon hade barn, att hon skulle strunta i att fara med barnen till läkare om dom varit sjuka
Missan_s

Hon kom för lindrigt undan…klart hon visste vad hon gjorde! Hon borde inte få ha djur överhuvudtaget…Man åket till veterinären om ett djur har gjort illa sej eller är sjuk..så är de bara…skulle hon ha gjort så där mot ett barn???????Djur har också känslor!!
Zavibruden Bl

Jag tycker att hon borde få hårdare straff..men vissa verkar inte förstå att även djur ska man försöka få bra vård åt, de är en familjemedlem som
man ska ta lika bra hand om som om de vore ens barn…men ägaren var väl för snål…så hoppas det svider ordentligt för ägaren nu…och att hunden kommit till ett bättre hem!
Nils

Nej Sussie, har man provat att sätta agraffer på sig själv så vet man att det inte gör speciellt ont.

Det är väldigt odramatiskt och väldigt lätt.

Jag har satt agraffer på mig själv efter en olycka långt från sjukvård, det fungerade bra och jag uppsökte aldrig sjukvården efteråt heller.

På youtube finns det bra filmer på dom som tar bort agraffer utan bedövning, tyvärr inga filmer på när man sätter dom, men det gör inte mera ont.
Angelica

Nej jag känner inte människan som gjorde detta och nej jag är inte människan som gjorde detta om det är det du menar. På något vis vill jag väl inte tro att hon som gjorde detta gjorde det för att hon medvetet ville plåga djuret. Det var det jag menade.
Angelica

Du har helt rätt! hon skulle ha ringt veterinär på en gång och åkt dit med sin hund.
Angelica

Och ja, jag fattar väl också att det gör ont att sy och grejja utan bedövning! Men hon fick kanske panik i stunden och var rädd att hunden skulle dö. Men hon skulle ha ringt veterinär på en gång och åkt dit med hunden. Bara hon som gjorde detta vet sanningen.
http://www.facebook.com/macooz Markus Wallgren

Jag tror hunden lider med av ett öppet 40 cm långt sår än agrafferna som faktiskt går att sätta in utan bedövning. Hade det varit jag hade kvinnan gärna fått sätta agafferna i mig utan bedövning istället för att jag skulle förblöda!

Har dock förståelse för domen då man måste göra en gränsdragning någonstans över vilka saker man kan behandla själv på som djurägare.
Tommy

Det är ju för helsike en hund, hur är ni funtad ni som likställer en hund med ett barn? Djurplågeri, javisst, men jag är mer bestört över kommentatorerna nedan