Scanpix

Ikea besväras över hotet

Publicerad 31 augusti 2012 kl 07.58

Svenska Naturskydds-föreningen är än så länge inte beredd att överklaga detaljplanen för Ikea till mark- och miljödomstolen.

Därför har föreningen begärt extra tid fram till den 20 september.
Svenska Naturskyddsföre-ningen kunde vid sitt styrelsesammanträde i onsdags inte ta något beslut om att överklaga detaljplanen till mark- och miljödomstolen, eller att låta bli.
- Det är en komplicerad fråga och vi är en ideell organisation med begränsade resurser, säger föreningens ordförande, Mats Djupsjöbacka.

Extra tid

- Därför har vi nu begärt extra tid fram till den 20 september.
Vad händer om länsstyrelsen inte ger er den extra betänketiden?
- Då blir det ingenting, då kan vi till exempel inte överklaga detaljplanen.
Är det här en prestigefråga för er eftersom det handlar om Ikea?
- Inte alls. Att det handlar om Ikea är helt oviktigt. Vi har överklagat (till länsstyrelsen) på grund av detaljplanens innehåll och inte på grund av Ikea.
Enligt Mats Djupsjöbacka skickades begäran om extra tid till länsstyrelsen under torsdagsförmiddagen. Där var den emellertid inte registrerad.

Hotar projektet

Enligt länsassessor Thomas Johansson ska begäran om extratid skickas in samtidigt med en överklagan.
Länsstyrelsen har tidigare avvisat Naturskyddsföre- ningens överklagan och nästa instans är alltså mark- och miljödomstolen.
Ikea/Ikano tycks vara mycket besvärade över att detaljplanen hotas av ytterligare ett överklagande och har förklarat att konsekvensen i värsta fall blir att hela projektet skrinläggs.

Ulf Meyer
090-17 60 39
ulf.meyer@vk.se

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Bigd

Är det inte mer miljöförstöring att hela Umeås befolkning med omnejd åker bil ner till Sundsvall fler ggr per år?

Kim

Underlag?

S.Undberg

Underlag till frågan?
Kan tänka mig att Bigd undrar om miljöförstöringen blir större/mindre eller oförändrad om man bygger IKEA i Umeå, för då kommer de som åker till Sundsvall för att gå på IKEA inte kommer att behöva göra det.
Detta är bara rena spekulationer från min sida men jag tror att Bigd tänkte ungefär så.
Cyklisten

Behövs det ”underlag” för att inse att miljöbelastningen blir mindre om man handlar i Umeå jfr med Sundsvall !!

Till IKEA Sundsvall är det 25 mil. Men enkel mattematik blir då 2 x 25 = 50 mil. En hyfsad ny dieselbil med släp drar i snitt 0,7 l/mil. Dvs 50 mil x 0,7 l blir 35 l disel förbränns vid en shoppingresa. Förbränning av 35 l diesel motsvarar ca 95 kg CO2 utsläpp. Jämför det med att som politikerna i vill dvs att vi Umebor åker kollektivt eller tar cykeln till den närliggande IKEA butiken i Umeå så blir miljöbelastningen minimal. Lite metangas som vi andas ut på väg hem när vi pulsen ökar när vi trampar vår lastade cykel. Vill du ha mer ”underlag!!
doh!

Egna erfarenheter? Umeå som studentstad? Jag vet då väldigt många som åker till Ikea Sundsvall istället för att handla på Jysk eller liknande i Umeå. Behövs inte så mycket underlag, behövs bara lite intelligens för att kunna dra den slutsatsen.
Hasse

Sunt förnuft om begreppet är bekant.

Blå Skåpet

Räkna bort mig, jag handlar inte på IKEA. Jag handlar kvalitet, har fortfarande möbler kvar sedan 1960-talet då jag bildade hem. (Av IKEA´s finns inget kvar. Slängs efter första flytten då det är förbrukat.) Det kallar jag att vårda! En gång i tiden hade Sparbanken två figurer, Spara och Slösa. Kolla lite vad de hade för sig!

lollo5501

Det märks ju då att du inte handlat på IKEA sedan 60-talet!!!!! Tror du verkligen att det går att jämföra IKEA då och nu???

Blå Skåpet

Ja, lågpris är alltid lågpris!

Ronny

Helt otroligt att man klagar bara för att klaga.Vad finns det för sakskäl till detta?

Kim

:) du ser inte motsatserna i meningarna? du menar att de klagar för att klaga, men har inte tagit reda på dras sakskäl?

Kim

Vad är bakåtsträvande med att försöka värna miljön?
Nissilen

Hoppas verkligen att Naturskyddsföringens aktiva medlemmar överklagar ärendet.

Jag antar då, att IKEA (som är ett extremt kostnadsmedvetet företag) sedan drar sig ur Umeåprojektet förr att ”statuera exempel” för alla de städer runt om i världen, som kämpar för att få de arbetsplatser ett IKEA-varuhus skulle ge.

IKEA har knappast tid eller råd att leka med sina pengar på detta sätt, för dessa är IKEAs egna, som ska förräntas. Inte skattebetalarnas som ska slösas bort, som Naturvårdsföreningen leker med.

Jag fortsätter handla våra saker på IKEA i Barkarby, Uppsala, Gävle eller Sundsvall till vårt sommarställe i Västerbotten

Och umeborna får åter stå där med, sedan länge väl förtjänad, lång näsa

Magne

Borde inte ett företag som Ikea veta om och ta med i beräkningen att beslut går att överklaga.

Trollmor

Nu vill vi klaga på att det klagas och sen måste vi klaga över att det klagas på fel saker så det måste klagas igen så att klagan blir rätt i sak annars får vi klaga på den som klagar eftersom den klagar över att andra klagar huvudsaken är att vi får klaga i alla fall så varför klaga när det går att klaga *sa hon ironiskt*
Yatzy

Dra inte alla Umeåbor över en kam. Det är som vanligt en liten minoritet som hörs mest.
Inlandskäringa

Grattis till Umeå! Ni utmärker er gång efter annan med totalt oansvarigt beteende - är det inte Botniabanan så är det IKEA. Som boende i länet Västerbotten kan jag inte annat än flina åt de krafter som försöker bli ledande för s k utveckling.

Det är skrämmande att en stad med ett universitet (som borde borga för intelligens och framåtanda) har utvecklats till en lekstuga för ytterligheter. Var finns ert jävlaranamma och mod att sikta in i framtiden?

JF

Det är är det som är problemet, umeå har för mycket akademiker som tycker en massa och handlar för lite. Många i denna by förstår inte att saker måste produceras för vi ska utvecklas, allt kan inte avhandlas och överklaga för att skapa arbete

MariaC

Jaaaaaaa, vi lägger ner universitetet och borgar för Umeås utveckling!!!! Inte kan vi ha något som orsakar att folk tänker och blir handlingsförlamade!!! Jo, jag är ironisk. Det är tyvärr vanligt att obildat folk tror att man på något sätt fördummas och tappar fotfästet i verkligheten när man går på universitet. Sanningen är att ju mer man vet, desto mer inser man hur lite man vet! Det kan ju leda till en viss försiktighet. Världen är komplicerad! Jag ser varje dag kostsamma exempel på att man har handlat först och tänkt sen. Dyrt för skattebetalarna när man måste göra om!

Cyklisten

Våra kära fågelvänner har varit i farten tidigare. Hur många miljarder har inte förseningen av Botniabanan kostat oss skattebetalare pga av fågelvännerna överklagat och påstått att fågellivet skulle skadas osv…..
Magnus

Det finns inget Ikea i Piteå.

Blå Skåpet

Jodå! Det ligger en filial ute i Munksund!

Wille

Undrar hur de i denna föerning tar sig till olika affärer kan de ta bilen då ????. Nä överklaga så att IKEA bygger i Ö-vik eller i Skellefteå i ställe så måste alla som vill handla ta bilen.
Magne

Av rent intresse. På vilket sätt betalar skattebetalarna för överklagandena? Domstolsprocessen borde inte kosta någonting utöver budgeterade medel, kostnader för advokater och liknande betalar den privata aktören ur egen ficka.

Nissilen

Merparten av dessa pengar var Banverkets kostnader för de förseningar som uppstod. Räknas dessutom uteblivna samhällsintäkter pga att Botniabanans drifttagning försenades ca tio år, blir samhällsförlusterna ännu större.

Rättegångspengar är struntsummor i sammanhanget, även om skattebetalarna fick betalade ca 95-99% av dessa, eftersom det kostar i stort sett ingenting att överklaga, men massor för staten, att utreda och bemöta alla detaljer i en överklagan, typ, finns det verkligen rosa grodor eller nattfjärilar i området, eller inte

Föga förvånande

I ett demokratiskt samhälle (som jag antar att vi lever i) skall allas talan beaktas. Känns befriande att en ideell organisation vågar ta strid mot IKEA. Finns det sakliga skäl till ett överklagande är det väl på sin plats?
Det är hyckleri vara naturvän men bara när ens egna intressen (läs IKEA) inte hotas.
fd Ö-viksbo

Man blir bara less är det inte bottniabanan man spyr galla öer så har vi nu IKEA varför är Umeåborna på detta viset?

Umeåbo m ä

Ja ja det är nog inte bara vi, har hört att det finns ett område som kallas! ”gnäääällbältet” men dom lär säkert tro att ”överklagningsverket/föreningen” har sitt huvudkontor här i Umeå, men i alla fall dom som tycker att man inom en snar framtid kan besöka IKEA i Umeå, ja men dom
trycker på ”GILLA”
Å alla dom andra, ja men bläddra vidare i jakten på ”INTE GILLA” (knappen)

Peter

Finns oerhört mycket viktigare miljöfrågor som MÅSTE belysas. Nu satsar man på en överklagan på ett stadsnära prestige projekt. Naturskyddsföreningen behöver alla medlemmar de kan få och en överklagan kommer leda till massiv irritation och badwill för föreningen. I åratal kommer det kommenteras om föreningen som omöjliggjorde Ikea etableringen. Vilket kommer flytta fokus från viktiga miljöfrågor . man måste välja sina strider och detta är inte rätt strid då ni vänder för många emot er. Ni alienerar från folk som gärna hade blivit medlemmar.
Nisse

Rimligen har SNF redan ett underlag eftersom de överklagat beslutet en gång. Varför då öppna för en förlängning med en tid av osäkerhet. Sång alla dörrar som innebär avsteg från den normala processtiden. Inga extra frifiler för denna organisation.
Nisse
Gäst

Är inte exakt det problemet.
Kommunen menar att man gör allt. Samtidigt vill man inte ens mäta luftföroreningar i förväg i området (eller andra delar av stan) så man kan bevisa att det inte är ett problem. Du kan inte räkna ut varför? Tips – läs de utredningar som gjorts. Många är dessutom offentlig handling.

Men visst – varför bry sig. En del skulle (som någon skrev) inte ens fatta om man byggde kolkraftverk på Berghem eller kärnkraftverk av Väven. Skulle någon protestera skulle de ändå skrika Bakåtsträvare! Ed isf att ens försöka tänka själva eller ens försöka förstå frågorna.
Ledighetskommiten

Vad i överklagan är sakligt fel?