Breivik kan bli av med datorn

Publicerad 25 augusti 2012 kl 11.09 , Uppdaterad 25 augusti 2012 kl 11.14

Anders Behring Breivik kan få besvärligt med sina planer på att skriva böcker och blogga från fängelset. Hittills har han haft tillgång till en dator i cellen efter en överenskommelse med polisen. Men nu kan den tas ifrån honom, skriver norska Dagbladet.

— Jag skulle tro att polisen är intresserad av att ta pc:n så fort domen vunnit laga kraft, säger Breiviks ene advokat Tord Jordet.

Fångar har normalt inte datorer i cellerna, men de får i gengäld träffa andra fångar.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Stefan

Är det inte ganska självklart att han inte ska någon dator el. liknande. Papper o penna som människan nyttjat i långa tider får duga.
Emmatheoneandonly

Har han inget att göra kommer han att skriva för hand om så krävs. Blir nog svårt att neka honom penna och papper.
Genesis9

Ja, nu börjar uppenbart eftersnacket, med vinklingar och ännu mer vridna och skruvade mediaspekulationer. Kvällstidningarna kommer sannolikt att klösa sig fast vid detta länge,för att hålla uppe nivån på lösnummerförsäljningen.
Stefan

Tänker på en ensamstående mamma med ett barn som jag känner och som har en väldigt gammal härk till dator, typ 486-a. Tar 5-6 minuter att starta upp…ev. skulle han få en typ sådan…

Europeisk81

Typ, bah,, liksom…. :) Dåligt ordförråd??
Låt han skriva.. kanske han en dag berättar sanningen… kanske bara inte kommit på det själv än— självförnekelse tar tid att nysta upp..

Östen

Dåligt ordförråd?Kanske,Kanske av sju ord i din mening förekommer ordet kanske 2 ggr.Ja du jag håller med,dåligt ordförråd måste du också ha.
Stefan

Yepp, emellanåt har jag dåligt ordförråd och det skäms jag inte över,,typ. Har åtminstone inte med berått mod dödat människor, känns som aningen värre med det, så diskussionen om att han ska få ha dator eller inte känns väldigt oproportionelig.

Kalle.

Massmördaren och terroristen samt dåren (han är inte ens värd att nämnas vid namn) visade ingen som helst hänsyn eller respekt mot sina offer, varför skall samhället då visa honom detta och ge han så kallade rättigheter? Är man så galen att man direkt efter att domen meddelats inför domaren och alla anhöriga samt hans älsklingsfavoriter massmedia börjar att beklaga sig att han inte han skjuta…. ja då ska han för alltid tystas. Han själv och ingen annan fråntog hans rättigheter den dag han bestämde sig för att utföra sitt sattyg. Nä skrota hans dröm om att få fortsätta att sprida sitt så kallade budskap och nämn aldrig hans namn något mera, det är han inte värd.

Iago

Ptja, därför att Norge är en demokrati & rättsstat, inte ett barbari.
Som tur är tycks det norska rättssystemet fungera & inte falla till föga för blodtörstiga människor som vill lyncha honom.
Du & dina gelikar är inte bättre än Breivik som vill kassera allt vad demokratiska värderingar heter.
Anders är också en människa, alla hans illdåd till trots.
Om vi påstår oss vara bättre än Breivik krävs det av oss att vi visar det i handling.

Kalle.

Att bo i ett demokratiskt land med såväl yttrande som tryckfrihet innebär också ett ansvar från oss medborgare men som också regleras i lag.
Du förstår, skulle denne massmördare, terrorist samt dåren få fortsätta att från sin cell sprida sitt budskap via exempelvis dator så skulle det förmodligen klassas som ”Hets mot folkgrupp” eller ”Uppvigling”. Massmördaren har rätt till sina åsikter och även yttra dem men då också vara beredd på att ta ansvar för dem, hets mot folkgrupp är i svensklagstiftning ett brott som enligt brottsbalken 16 kapitel 8 paragraf dömas till fängelse i högst 2 år.
Uppvigling (som betyder bla ”att i ord uppmana till andra brott”) vilket är precis vad massmördaren vill att andra nationalister skall göra är också i svensklagstiftning brottsbalken 16 kapitel andra paragraf brottsligt och kan ge fängelse, i Sverige har en dömts till ett års fängelse som upplysning. Att mörda och ställa till terror handlingar för att visa sin åsikt har ju också sitt pris eller hur? Så nog är det skillnadpå demokratiska värderingar och GROV BROTTSLIGHET som denne massmördare, terrorist samt dåre står för, det är därför som han skall tystas då han själv har valt att leva utanför samhällets syn i fråga. Kalle.

Minnie

WORD!!!

CE

Att vara ”bättre” än Breivik är inte särskilt svårt.

Johan Andersson

”varför skall samhället då visa honom detta och ge han så kallade rättigheter?” Kanske för att visa att normala personer är bättre? Att man står bakom det som bestämts genom val och omröstningar?
Att man har ett rättssystem och att man litar på att det fungerar. Han sitter i fängelse nu, där av vissa rättigheter. Som de flesta I-länder har skrivit under.
studenten

I ärlighetens namn, bör han ej isoleras, snarast möta verkligheten sedd ur sina medfångars perspektiv.
Tomma tunnor skramlar mest!

Bergis

Du behöver inte köpa hans böcker. Sen har fångar också rättigheter. Fullständig isolering kan jämställas med tortyr vilket är reglerat i olika konventioner.
Helt rätt

Det enda som inte skall tagas ifrån honnom är bröd å vatten dom närmaste hundra åren.
Danne

Det finns inte på kartan att han skall ha tillgång till dator i fängelset. Med tanke på hans brott måste man absolut förringa möjligheten att kunna twittra och blogga eller andra komunikationsmöjligheter. Tänk bara på hans uppträdande under rättegången hans hån mot de anhöriga samt hans förakt till samhället. Nä, möjligen ett papper och penna.

Iago

En dator implicerar inte anslutning till internet.
Breivik omfattas även han av yttrandefrihet & har rätt att säga sin mening & sprida sitt budskap, i den mån det inte bryter norsk lag.
Vi har ingen rätt att censurera människor enbart därför att vi blir upprörda över budskapet. Hur svårt har folk att inse det?

Majken

Det låter så himla fint med rättigheter och friheter, men när sjuka människor inte ens får ha det, så varför ska han då ha det – han som INTE bedöms vara så sjuk!
CE

Det är skillnad på censur och att förse någon med en dator. Vi har alla rätt att yttra oss, men inte får vi någon dator för det. Breivik får yttra sig hur mycket han vill, men det är ingen rättighet att ha en dator. I så fall borde vi alla få en dator av staten.

pwm

En dator är inte detsamma som möjligheten att blogga eller twittra. Du kan använda den till bra mycket annat även om du inte har Internet-access.

Nyanserat tack

Hur kan människor som lever fria i ett samhälle ha denna syn på dömda människor. Bara det faktum att leva isolerat från samhället bakom stängda dörrar är ju ett sätt att visa att individen gjort fel. Måste finnas gränser..för ärligt..mord är mord även om mördare skjuts till döds.
Cam

Har man utfört och dömts för ett terrordåd tycker i alla fall jag att man har förbrukat sin rätt till en dator som staten dessutom betalar för. Låt han ha sin yttrandefrihet. Det är trots allt en demokrati. Men låt han ha den utan en dator.
Lundhamn

Nej. Det tror jag inte. Yttrandefrihet är en rättighet. Det är däremot inte en rättighet att ha tillgång till dator medan man, som i detta fall, sitter inlåst bland annat för att kallblodigt ha skjutit ihjäl 77 personer.
emma

svar till johan

fast det rättigfärdigar ju inte det han gjort
http://jlandl.blogspot.com Jenny Creed

Rent spontant gör det mig illamående att föreställa mig ett Internet som Beivik har tillgång till. Hellre säger jag då upp mitt abbonemang än riskerar att finnas i samma virtuella rum som den mannen. Men det är väl som det alltid varit, att mobbare får göra som de vill och de oskyldiga i deras omgivning får ge efter.

Breiviks rättigheter anser han innefattar att döda de människor som han bestämmer är mindre värda än honom. Själv tycker jag att samhället har en rätt att inte behöva vara i närheten av honom, som bevisat att han inte har någon användning för oss. Ge honom en egen ö där han kan leva resten av sitt liv fri från alla de människor han hatar och aldrig mer skada någon, säger jag. Låt ingen behöva höra eller läsa ett ord mer från honom.

Mop

Jo det känns ju som ett överhängande problem att både man själv och Breivik har ett internetabonnemang. Vad ska hända härnäst tro? (insert extrem ironi here)

emma

Svar

Jag vet att man ska tänka att alla människor har samma ”människovärde”, men när han iskallt går ut på en ö med menningen att skjuta ihjäl så många barn/ungdommar som möjligt tycker jag faktiskt att han har förbrukat sitt människovärde. Han mår bra över vad han gjort och njöt av varje person som dog.