Göran Lambertz, justitieråd i Högsta domstolen, anser att det finns ”övertygande bevis” för att Thomas Quick är skyldig till två mord som Lambertz ”koncentrerat” sig på i en granskning.

”Det kan diskuteras om det är riktigt – som jag nu gör – att fortsätta peka på den starka bevisningen mot en person i ett läge där han är frikänd”, skriver före detta justitiekansler Lambertz på DN:s debattsida. ”Jag anser det riktigt i detta fall”, tillägger han.

Det är i fallen med en nioårig norsk flicka och en elvaårig pojke som bevisningen är särskilt övertygande, säger Lambertz till TT.

Quick sade sig ha gjort ett märke i en björk i skogen där han ska ha gjort sig av med flickan. Det märket ritade han sedan. Han kunde också rita ett födelsemärke som flickan hade, påpekar Lambertz. Och i fallet med elvaåringen nämnde Quick en annan pojke som funnits i ett hus i närheten av mordplatsen och ritade av ett karaktäristiskt mönster som denne pojke hade på tröjan.

Quicks advokat Thomas Olsson avfärdar helt Lambertz argument.

— Samtliga de fem punkter som Lambertz pekar på, där det skulle finnas någon övertygande bevisning, har tagits upp, analyserats och prövats i resningsärendena. Så vad Lambertz egentligen säger här är att han underkänner nio hovrättsdomares kompetens att pröva det här ärendet. Och det är naturligtvis en allvarlig kritik mot rättsväsendet om det kommer från ett justitieråd.

Lambertz säger att han skrivit debattartikeln i egenskap av före detta justitiekansler ”som hade anledning att titta på fallet då”, inte som justitieråd (domare i HD).

— Jag bortser från att jag är justitieråd. Jag drar inte in HD alls i det här. Jag säger inte heller om han är skyldig, jag pekar bara på den starka bevisningen.

Att det sker just nu förklarar Lambertz med att han sedan länge är inbjuden att delta i en debatt på tisdagen i Studio Ett i P 1.

— Då har jag läst in mig på fallet och förstått hur fel det har blivit, säger han.

Christer van der Kwast, tidigare åklagare i Quickmålen, skriver i en artikel på debattsajten Newsmill att journalisten Hannes Råstams bok om Quick ger bilden av en utredning ”utan någon som helst bevisning” och som har ”skötts på ett synnerligen klandervärt sätt av mig och andra”.

Han säger sig kunna förstå om de som bara tagit del av Råstams rapportering ”får uppfattningen att Quick hjälpts fram till de avgörande uppgifterna i utredningen. Verkligheten är mer komplicerad.”

Lambertz hoppas att det tillsätts en kommission för att klara ut vad som ”gick snett, när och varför. Och van der Kwast stödjer den tanken ”eftersom det verkar vara den enda återstående möjligheten att få ordning på fakta i Quick-fallet”.

Socialdemokraterna vill att regeringen tillsätter en oberoende kommission som granskar hanteringen av fallet, berättar Morgan Johansson (S), ordförande i riksdagens justitieutskott, för TT. Kommissionen bör granska om enskilda befattningshavare brustit i samband med polisutredningarna, om det finns något systemfel och om något i så fall bör ändras i rättsväsendet, anser Johansson.

Även V vill att det tillsätts en granskning.