I dag är det den sista schemalagda rättegångsdagen i Malmö tingsrätt mot Peter Mangs, som är åtalad för tre mord och tolv mordförsök. Åklagarsidan anser att straffskalan för de brott han är misstänkt för är på ”livsstidsnivå”. Nu ska hans båda försvarsadvokater, Douglas Norking och Jesper Montan, plädera.

Mangs har genomgående nekat till brott, förutom två fall av skadegörelse. Om domstolen finner honom skyldig, kommer rättegången sannolikt inte att avslutas helt – först genomförs troligtvis en rättspsykiatrisk undersökning.

Peter Mangs namn har olyckligt blivit synonymt med serieskytt, konstaterade försvararen Douglas Norking i början av sitt slutanförande

— Att så är fallet är nästan oundvikligt med tanke på målets karaktär och inriktning. Men frågan är om bevisningen är tillräcklig för en fällande dom, säger han.

Norking anser att utredningen mest kretsat kring Mangs sociala-, ekonomiska- och psykiska situation.

— Det är uppgifter som i och för sig kan ge viss vägledning om hur han är som person, men som vare sig indirekt eller direkt knyter Mangs till någon av de enskilda åtalspunkterna, säger Norking.

Att det saknas DNA och fingeravtrycksundersökningar ser försvarsadvokaterna som ett stort problem i utredningen.

— Åklagarna har inte valt att ta vare sig DNA eller fingeravtryck på Mangs vapen, extrapipor, ljuddämpare, hylsfångare eller patronhylsor som anträffades i Mangs bostad, säger Douglas Norking.

Försvaret ifrågasätter också varför utredningen fokuserat på en ensam gärningsman, och Norking menar att det inte har utretts om Mangs lånat ut sina vapen.

— En mängd utredningsresurser har försökt eliminera den möjligheten genom att visa att han har ett litet umgänge, säger Norking.

Vapenanalyserna från Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL) får svidande kritik från försvaret.

— Det saknas möjlighet att kontrollera de forensiska analyserna hos SKL, säger Douglas Norking som också ifrågasätter att en objektiv bedömning gjorts.

Att amerikanska docenten och expertvittnet Adina Schwartz fått utstå kritik från åklagarna beklagar Norking.

— Hon får mycket kritik i USA också, det är förståeligt med tanke på hennes inställning till bevisningen. Men att förringa hennes utbildning och hennes uppgifter bara för att hon är teoretiker och inte praktiker har jag svårt att förstå, säger han.

Advokat Jesper Montan tycker att domstolen ska vara försiktiga när de värderar häktespsykologens vittnesmål. Hon påstår sig ha hört flera erkännanden från Mangs och har stöd för detta i sina journalanteckningar.

— Hon är säkert en väldigt duktig psykolog, men hon var svår att förhöra. Hon tycks blanda sina egna slutsatser med uppgifter från Peter. Det blir en konstigt mix, säger Montan.

— Hon beskriver hur han dramatiserade en skjutning, men är detta fiction, verklighet? Hon är psykolog och hon kan inte avgöra vad som är vilket, fortsätter Montan.