Assange får asyl i Ecuador

Publicerad 16 augusti 2012 kl 14.41 , Uppdaterad 16 augusti 2012 kl 14.42

Wikileaksgrundaren Julian Assange, som är brottsmisstänkt i Sverige, har beviljats asyl i Ecuador.

Beskedet lämnades av Ecuadors utrikesminister Ricardo Patino vid en presskonferens i Quito.

Utanför Ecuadors ambassad i fashionabla Londonstadsdelen Knightsbridge, där Assange befinner sig sedan i juli, hade ett stort medieuppbåd samt anhängare till Assange samlats inför asylbeslutet.

Ricardo Patino inledde sin presskonferens med mycket skarp kritik mot Storbritanniens hot att gripa Assange inne på ambassaden i London.

Nu återstår frågan hur Assange ska kunna ta sig ut från ambassaden och till en flygplats.

Enligt svenska UD skulle han kunna fly i en ambassadbil, men bedömare är skeptiska.

— Ecuador har ingen rätt att föra honom ut ur landet, och jag kan inte se någon praktisk möjlighet till hur de ska åstadkomma det om de inte lyckas lura både brittisk polis och myndigheterna på flygplatsen, säger Pål Wrange, docent i folkrätt på Stockholms universitet.

Folkrättsexperten Ove Bring påpekar att man ju kan vänta ut Assange – gripa honom när han går in eller ur en ambassadbil eller stoppa bilen om transporten är till för att genomföra en olaglig åtgärd.

— Det är ju enklare för engelsmännen att stanna bilen än att gå in med vapen på en ambassad, säger Bring.

Om brittisk polis kan gripa Assange gäller att han ska överlämnas till Sverige inom tio dagar. Transporten ska skötas av den svenska Kriminalvården. Förhör kan ske före eller efter häktesförhandlingen.

Wikileaks grundades av australiern Julian Assange 2006 för att avslöja dokument som av politiska eller andra skäl hållits hemliga. Tusentals dokument, främst amerikanska, har lagts ut på sajten.

2010 efterlystes Assange av Sverige, misstänkt för en våldtäkt, två fall av sexuellt ofredande och ett fall av olaga tvång. Han greps i Storbritannien.

Efter juridisk långbänk slog högsta instans i Storbritannien i juni i år fast att Assange ska överlämnas till Sverige.

Den 19 juni tog sig Assange till Ecuadors ambassad i London och sökte politisk asyl.

Assange hävdar att han riskerar att bli utlämnad från Sverige till USA, och att han där riskerar dödsstraff för Wikileaks avslöjanden.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Ola

Jag förstår inte varför han ska utlämnas till Sverige, genomför förhör på Engelsk mark, finns inga hinder för det.

gäst

Varför i allsina dar ska han inte kunna åka till Sverige på förhör? Det står ju skyldig med bläck i pannan på honom när han gör så här.

Erik Berglund

När han inställde sig för förhör, hade inte åklagaren tid för honom. När åklagaren sedan återkom (lämpligt nog när han blottlade Cablegate) och Assange inte inställde sig, utfärdade hon en häktingsorder.
Han har även erbjudit att bli förhörd i London, över telefon eller via Skype, vilket han blivit nekad, trots att åtminstone jag inte kan hitta vart i lagboken det står att förhöret måste ske på svensk mark.
Anledningen till att han inte vill till Sverige, är p.g.a. TIAS 10812, vilken innebär att USA kan ”låna” en person på obestämd tid, förutsatt att denne sitter häktad. Helt utan vidare. Det är fan otäckt.

ThomasCarlsson

Detta anser jag är ett indirekt erkännande från Assange att han faktiskt begått våldtäkterna och nu använder sitt kändisskap för att fly från rättvisan! Sverige bör vidta diplomatiska åtgärder mot Ecuador eftersom de skyddar en misstänkt brottsling och våldtäkt är dessutom ett mycket grovt brott! Ambassaderna är inte avsedda att skydda misstränkta brottslingar från rättvisan, och även ambassadörer får gripas ifall de begår grova brott!
Om Assange är oskyldig så är han planetens mest korkade idiot eftersom det är extremt svårt att dömma ens uppenbart skyldiga våldtäktsmän i Sverige, och straffen är ju ändå så korta att han sannolikt hade varit en helt fri man idag ifall han direkt inställt sig för förhör i Sverige! Att skylla på att han riskerar utlämna till USa är bara trams eftersom Storbrtitannien är ju USA allra främst allierade/medhjälpare så ifall USA vill ha honom utlämnad så hade britterna lämnat ut honom!

pwm

Det har aldrig slagit dig att det kanske vore pinsamt för britterna att överlämna Assange. Att det för dem vore bättre att först få iväg honom till ett annat land.

Framför allt som Sverige både är ett litet land som redan flera gånger haft stora problem med köp av vissa kritiska produkter på grund av politiska/ekonomiska påtryckningar. Och som dessutom redan har lämnat ut människor till länder med dödsstraff.

Varför är det så orimligt att Assange faktiskt verkligen är rädd för att utlämnas? Tror du inte Assange har funderat på detta bra många fler timmar än vad du har gjort?

Thomas

Men pwm vad svamlar du om?

pwm

Fundera lite själv så kanske du kommer på det. Annars kan du ju googla lite så kommer du fram till att även några professorer har lyckats svamla samma sak.

Marcus

Du borde se att förklaringen finns i ditt eget inlägg.

Om assange ”bara” var rädd för anklagelsen om våldtäkt så skulle han nog mer än gärna resa hit och ta den rättegången. I värsta fall skulle han få nått till några års fängelse, i VÄRSTA fall.

Men istället flyr han hem och vänner, isolerar sig i en främmande ambassad och är villig att flytta till ett helt nytt land.

Nädu, allt pekar väldigt tydligt på att assange är oskyldig, och då har jg inte räknat upp USAs järngrepp om sveriges rättsväsende, det ytters tramsiga och knappt giltiga våldtäktsåtalet eller för den delen det faktum att assange genom sitt wikileaks avslöjat oräkneliga krigsbrott, massmord och brott mot mänskliga rättigheter utförda av USA.
Tror du på fullaste allvar att USA inte skulle vilja få tag i honom?

Gäst

Skandal att han inte kan ställas till svars för de våltäkter han är anklagad för. Man kan verkligen fundera hur det ser ut i världen och på vilka grunder och vad som styr wikipedia???? Nej, vet ni va – detta var de sista jag behövde höra för att helt förlora förtroende för människors välvilja. Skandal – Sverige bord lägga ned wikipedia och starta något svenskt eget istället som inte är påverkat av misstänkte våldtäktsmän.

Susanne

Tycker nog det är mer skandalöst att det finns folk som blandar ihop WikiLeaks med Wikipedia.
Spam01

Wikileaks och wikipedia är inte samma sak :/
Isak

Du vet att han inte har något med Wikipedia att göra. Han är däremot grundare av Wikileaks som publicerat bland annat dokument om hur USA:s krigföring i Afganistan utförts.
Bob

Fullständigt skitsnack att han har våldtagit någon. Alla med lite hjärna vet att det bara är fejkat för att han har blivit obekväm i folks kläder.
Bob

Wikipedia? lol…

Tobias

För att vara oskyldig beter han sig väldigt mycket som en skyldig …

laangben

Du menar som svenskar som vägrar att åka till t.ex. Grekland och andra länder där de anklagats för bl.a. mord, mordförsök och misshandel därför att de misstror rättssystemet på plats?

Blå Skåpet

Glöm inte att vi har lasten full av tvivelaktiga rättsfall. Jag nöjer mig med att nämna två så skulle även jag handla som
Assange. Palmeutredningen och Thomas Quick.
Urban Brannlund

Så oerhört naivt att tro på denna våldtäktshistoria.
USA har med hjälp av svenska jurister funnit en synnerligen svensk öppning, för att USA ska kunna plocka över honom. För att sedan sänka honom i Khaddaffi/Saddam-bunkers. Fast med USAs emblem på.
Assange har inte använt kondom vid de sexuella kontakterna. Detta är vad de i fakta har att gå på. I Sverige blir denna detalj tillräckligt för att man ska kunna hänvisa till eventuell våldtäkt. Det gör man inte till vardags MEN här gör man det. Eftersom våldtäkt ju självfallet är att betrakta som ett GROVT brott, så kan man använda sig av denna brottsrubricering. Och därmed kvalificera sig för att kunna begära någon Häktad. Om detta gällt vilken annan Svensson så har förhören hållits i London.
Det är just denna konstruktion som är unik. Här är pudelns kärna: Om Assange HÄKTAS så ges USA möjlighet att begära honom utlämnad. Vilket det oberoende?! Sverige kommer att göra. Så tragiskt! Till och med sanningen är underordnad media och USA. Och vi vanliga Svenssons orkar inte stå upp för sanningen. Vi zappar bara över till nästa kanal, efter att först ha levererat en spottloska.

CT

Och OM det är så att han har begått en våldtäkt så tycker du Urban, att det är ok att han slipper stå till svars för sina handlingar,eller…. men du kanske har mer information än jag har tillgång till.
Som pappa till en dotter så kan jag inte släppa tanken på att det vore fruktansvärt om han skulle komma undan ett sådant brott, om han nu är skyldig.
ThomasCarlsson

Om USA velat ha Assange utlämnad så hade Storbritannien redan lämnat ut honom till USA! Obama-administrationen har ingenting att tjäna att Assange utlämnas, och inte heller republikanerna vill ha denna politiska yttrandfrihetsrättegång i USA, så det finns absolut ingen som helst risk eller önska att Assage utlämnas till USA! Svensk lag tillåter dessutom inte att någon som riskerar dödsstraff lämnas ut!
Assange använder stt kändisskap för att undvika rättvisan! Att hålla förhöret i England är ingen lösning alls eftersom hans flyktbeteende antyder att detta förhör sannolikt stärker misstankarna och han då definitivt måste tas till Sverige, vilket han givetsvis fortsätter vägra!

pwm

Det är ju för tur att vi har tillgång till en så kunning person på internationell juridik. Har du lämnat ditt telefonnummer till UD – de kan behöva din hjälp ibland.

monamuslim

Detta anser jag är ett direkt erkännande från Sverige att man faktiskt tänker lämna ut han åt USA. Var och en som läst anklagelserna se att det finns många bottnar när stalkers anklagelser nu upphöjs till sanning. Sverige/åklagaren hade mycket enkelt kunnat åkt till England och rätat ut frågetecknen men då kan man inte föra över honom till USA som är det primära syftet. Thomas Carlsson har tydligen enbart läst Aftonbladet/Expressen och det är kanske inte där sanningarna hittas.
Sigge

Assange är en YNKRYGG som inte vågar stå till svars för sina handlingar vid svensk domstol!
Ynkligt, ynkligt, patetiskt ynkligt!

Arvid

Då vet du väldigt lite om vad dethär handlar om. Det är inte Sverige han är rädd för utan för vad Sverige kan göra och det är att utelämna honom till USA. Sverige vägrar säga ”Nej, vi kommer inte att lämna ut honom till USA”.
Guest

Snälla, det är inte Sverige han är rädd för. Läs på lite.
Bob

Yeah, han är verkligen en ynkrygg. Han har bara tagit en större risk än du kommer göra på tusen år i ditt liv.

Dansbanan

Det är dax att införa skriftligt avtal ang att samlaget skett frivilligt samt ömsesidigt i Sverige.
Detta ska upprättas i förväg på fastlagt formulär.

Arvid

Vissa rika män i USA gör det redan.

Lindaeriksson

Snubben visade världen om vad väst verkligen pysslar..inte konstigt väst vill hänga han
Urban Brannlund

Du skriver själv svaret på varför han inte återvänder och tar en rättegång. Assange är inte ett dugg orolig för att dömas för våldtäkt. Han har dessutom varit inne på förhör en gång i Sverige. Men nu begär man honom alltså häktad. Varför? Jo, som du skriver: Carl Bildt lovar inte att någon utlämning inte kommer att ske = Assange blir utlämnad. Lyssna kritiskt till de ansvariga politikerna. Då hör du hur de undviker detta faktum. Själv längtar jag till den dag då Wikileaks har sniffat upp dokumenten kring HELA denna korrupta apparat, inkl utländska o svenska politiker, tjänstemän, advokat mfl!

Ruatha

Carl Bildt kan inte lova att Sverige inte lämnar ut Assange då regeringen inte har någon makt över rättsystemet. Att regeringen skulle lova något sådant vore olagligt.
Storbrittanien kan utlämna A till sverige för förhör och akn då likväl utlämna honom till USa om han skulle åtalas där. De har generösare utlämningsavtal med USA än vad Sverige har, det är svårare för USA att få någon utlämnad från Sverige än från England…

Kenneth

Wikileaks kan å kommer aldrig att stängas ner.

Varför?
Hela databasen finns å ladda ner.
Detta för att säkerställa att informationen om alla vidriga krigsbrott å lögner som U.S.A har gjorts inte ska kunna döljas i dunkel.

Jag är en av många många tusen som har den 256bitars krypterade filen.

Vad hände med spioneriet som U.S.A drev utanför sina ambassader i Sverige/Norge m.fl?

Vitryssland upphäver diplomati i Minsk pga av en väldigt klen demokratisk demonstration.

U.S.A gör landsförräderi å inget sker?
Det om något är omedelbar avsägande av all diplomatisk kommunikation samt livstids fängelse för alla som medverkat.

Samt att landet ska ställas i beredskaps läge då intrånget var så pass skarpt!

U.S.A står med 20% arbetslöshet, har en skatteskuld som ej går att avbetala inom närmsta 30år´en. Dom är extrem konsumenter av allt å lever långt över sina tillgångar.

Vi diskuterar annalkande bostadsbubbla.
Medans vi egentligen borde avskaffa dollar helt som världsvaluta helt innan U.S.A drar ner hela världen i deras 100 åriga u-land´s situation som kommer å komma.

Jämförelse….
Japan satsar på IT å teknik
U.S.A satsar på militär å fattigdom

Dom har liknande problem med skatteskuld, behöver vi U.S.A mer än att vi fortfarande godtar dollar som världsvaluta?

Avslutning:
Jag som svensk medborgare är klart för neutralitet å jämlikhet.
Men våra valda politiker/tjänstemän är det inte.
I skolan som liten var en prio sak på historian att Sverige är ett neutralt land.
Är det?
ThomasCarlsson

Svensk lag är mycket tydlig, den tillåter inte att någonm som riskera tortyr eller dödsstraff utvisas! Dåvarande utrikesminister Anna Lindh bröt mot lagen när hon godkände utvisningen av egyptierna till tortyren i Egypten!
Assange riskera idag definitivt inte att utvisas från Sverige till USA! Ifall Assange är skyldig till våldtäkt eller inte ska domstolen avgöra!
Tiku

Visst är det utlämningen till USA Assange är rädd för, men samtidigt skulle jag inte vilja ställas inför svensk rättsväsende p.g.a. två falska våldtäktsanmälningar. Vi har några hundra rättsfall just ifråga om sexualbrott, där folk sitter inne trots att de bevisligen kan inte vara skyldiga till det de har dömts för. Inte heller ser det värst bättre ut i övrigt. De som är allmänbildade borde åtminstone känna till de mer kända rättsfallen, allt från Da Costa-fallet till Thomas Quick-fallet. Sverige saknar alla de mest centrala delarna som krävs för en rättsstat. Assange hotas att ställas inför en politisk domstol p.g.a. två aktiva politiker som har falskt anmält honom och en polisanmälan skriven av en poliskvinna som är ideologisk trosfrände inom den extrema vänsterfeminismen och personlig vän till den ena falskanmälaren. Givetvis lade den första åklagaren ned tramset. Därefter fick Claes ”Quick” Borgström, partikamrat till kvinnorna och en person som specifikt gjort karriär inom politiken på den radikalfeministiska agendan som kvinnorna är anhängare av, samt känd från de mer skrattretande skenrättegångarna i Sverige (t.ex. Quick-fallet), fart på fallet igen med hjälp av en ideologisk frände inom åklagarmyndigheten. Resten känner förmodligen de flesta till, med bl.a. att inget förhör ordnades under Assange 5 veckor i Sverige, vägran att förhöra honom i England trots att det är ett struntfall och inget åtal har väckts, smutskastningskampanj mot Assanges person med t.o.m. statsministern själv som går ut offentligt och ljuger om det enskilda fallet, till att man inte kan ge någon försäkran om att Assange inte kommer utlämnas till USA, där han eventuellt riskerar tortyr och dödsstraff.

Endast okunnighet skulle kunna få någon att vilja ställas inför en politisk rättegång i bananmonarkin Sverige åtalad för ett sexualbrott, oavsett hur löjligt åtalet är, när de som har anmält, deras försvarare, åklagaren och de som skall döma en inte bara uttalat delar samma extrema ideologi, utan de flesta av dem är dessutom politiskt aktiva partikamrater. Allt detta i ett land som helt saknar de kontrollmekanismer som i rättsstater någorlunda garanterar rättvisa rättegångar, garanterar att varken politiker eller domstol kan sätta sig över lagen, samt garanterar en viss rättsäkerhet för den misstänkte/åtalade.

vakna

Väl talat. Var dessutom det inte så att den ”sjärnadvokat” som du åberopar tillsammans med sin namne i samband med en större fotbollsturnering hävdade att Sverige borde dra sig ur. Vill minnas att radarparet grymtade om den prostitution som i sammanhanget skulle komma i dagen.Uppträdde inte paret i tröjor som starkt motsatte sig sådan verksamhet?Den uteblev emellertid eftersom det tydligen visade sig vara fotbollen som främst lockade svenska kvinnor och män. Herrar Borgström bör inte i något avseende få förtroende. Inse minst i detta fall.

Anders

Tiku. Många märkliga saker i ditt inlägg:
1. Hur vet du att det är ”två falska våldtäktsanmälningar?? Var du med på plats eller??
2. Varför skulle Assange vara så rädd för att sverige ska lämna ut honom till USA när han befinner sig i England som verkligen skulle göra det om USA efterfrågade det? Är väl mycket större risk i England än i Sverige att bli utlämnad.
3. Du skriver på slutet ”Allt detta i ett land som helt saknar de kontrollmekanismer som i rättsstater någorlunda garanterar rättvisa rättegångar” Hmm… menar du att en av kontrollmekanismerna borde vara att; om en person inte inställer sig till förhör utan håller sig undan, så borde allt läggas ner eftersom personen då måste vara oskyldig?? Är det en bra kontrollmekanism?