Dyrt skadestånd för nedsågad ek

Eh… Va!? Menar du att alla ska ha rätt att ta andras, i detta fall kommunens, egendom och göra vad de vill med den, t ex såga ner andras träd – på andras mark?! Och att man ska kunna göra det utan att straffas för det!? Att ersätta en så rejäl ek kostar mycket pengar…

 Och på vilket sätt menar du att Umeå kommun, som yrkat på summan, låter folk komma undan med knivskärningar? Äpplen och päron min vän, äpplen och päron.

Jo, det finns ungefärliga mallar. Det hanteras regelbundet ärenden av denna typ. Du kan varje år läsa om det en eller flera gånger – åtminstone om du läser de mindre notiserna.

Priserna brukar basera sig på kostnaderna för trädgårdsmästare mm för att återplantera mm och går upp rejält med trädets ålder.

Tack för infon om hur summan fastställts.

Och de som gör illa andra, de ska slippa betala med en jävla ek ska betalas. SJUKT

Nej, då blir det fängelse. Är det vad du förordar?

Du har så rätt. Även jag häpnar över hur många som inte kan tänka utan bara tycker att vem som helst ska få bete sig hur som helst utan konsekvenser.

Det finns väl regler de följer, ditt spån. Skulle du hellre vilja ha statliga tjänstemän som sitter och tar avsteg från de regler som man tagit beslut om och bedömer efter eget huvud från fall till fall hur som helst? Förmodligen inte de som sitter där som beslutat om det regelverk som gäller heller för den delen. 

Lite dyrt med 375 lax i böter för ett träd kan man tycka men sådant är subjektivt och det lär dröja innan någon som hört om det här kapar träd på annans mark utan att tänka sig för. Tycker du att det vore okej om din granne fällde några träd på din tomt för att han tyckte de var fula eller skymde sjöutsikten? Eller skulle du tycka det vore på sin plats med någon form av bestraffning för det tilltaget? Skadestånd kanske?

Kommunen bötfäller ingen. Kommunen presenterar ett värde på eken, samt underlag för hur man fått fram denna siffra. Och räkneexempel och expertutlåtanden från trädgårdsmästare har snurrat runt i massor av domstolsförhandlingar tidigare så det är inte någonting alltför märkvärdigt med det.

Kommunen anger hur mycket de anser de vill ha i ersättning, och domstolen tar sedan ställning till det. Men eftersom det finns prejudikat på dyra värden på återställande av stora, äldre, träd så är det rejält troligt att en domstol kan acceptera belopp i denna storleksordning.

Och nej – du kan inte hitta något namn att inte rösta på, för det är inte politiker som sitter och hittar på belopp. Gömma sig bakom en kommun? Om du inte tror det är lagligt, så skulle du kanske fundera på om du själv kanske har missförstått någonting. Varför tror du att någon gömmer sig? Varför inser du inte att VK inte ser någon mening i att ordagrant försöka presentera de underlag som domstolen skall ta ställning till, när majoriteten av de som kommenterar här ändå inte ens förstår grundläggande ersättningsregler för egendom?

Ja nog går det till en firmafest. Kan inte tro något annat. Att de inte skämmes.

I Umeå bryr vi oss inte så förskräckligt mycket om vad ni tycker där i Sundsvall, serru.

Polis och åklagare kan köra den vanliga vändan och få en domstol att dömma honom till egenmäktigt förfarande eller liknande och skicka honom i fängelse.

Men detta är inte ett brottmål. Det är inte en åklagare här, utan det är två parter som träter. Så oberoende av om en åklagare jagar honom för egenmäktigt förfarande så kan ändå kommunen stämma honom för egendomsbrottet.

Alltså spelar fängelse ingen som helst roll – det kan inte påverka denna domstols dom angående skadestånd.

Sparkar du sönder min cykel så kan polisen jaga dig för det. Men jag kan själv dra dig till domstol för att få ersättning.

Fängelse och böter är straff, skadestånd är det inte. Skadestånd är till för att täcka kostnaden för att ersätta vad som förstörts och det är därför skadeståndet blir så högt i det här fallet. En vuxen ek som klarar klimatet här upp snyter man inte ur näsan i brådrasket men det är lätt att värdera – man frågar några säljare vad de kan sälja ett träd för.
 
 Skadestånden vid misshandel och mord blir relativt sett låga beroende på att det är till för att ersätta skadan. I Sverige så behöver inte den enskilda personen betala för t.ex. läkarvård och liknande. Kvar att ersättas av gärningsmannen blir då det svårdefinierade värden som psykiskt lidande och liknande.
 
Jag håller dock med om att ersättningen för mänskligt liv är för för lågt i detta land. Det beror på att vi styrts av socialister så länge och för dem så är individen ointressant, det är kollektivet som r viktigt.

Betalar du skadestånd till dig själv om du tappar en tallrik i golvet? Vad skulle vara nyttan av att en del av kommunen betalade skadestånd till en annan del?

Jo, det har hänt en eller annan gång, då man specifikt velat knycka lite budgetpengar för att statuera ett exempel. Det brukar dock ändå sluta med att man måste snurra tillbaka de där budgetpengarna eftersom man annars bara lyckas köra pinnar i hjulet för sig själv.

Impedimentets vilka ord det egentligen finns, gatt slå upp=ekonomiskt onyttig mark,  men sånna där bra å ha ord är bra att ha då man ska resonera med dom som de int lönsch å förklar för” sumpgranar” tex. för däm begrip liks int. För vi är många som sköter kommunens mark på gott å ont kanske på bekostnad av allt för många sumpgranar där dom sitter på sin långbänk, med våra skattepengar i sitt glas.
Hoppas eken tar sig, nästa gång kanske den hinner upp till 14 meter.
 

Tack till dig Trott !!  För nu vet jag att det finns vettiga människor  där uppe…
                                         Paul i Sundsvall.

Stat och kommun ersätter markägaren med markens marknadsvärde. Man tittar på vad det skulle kosta att köpa likvärdig mark i närheten. Precis som ett skadestånd skall ersätta vad skadan kostar att återställa.
 
Detta är dock ringa tröst för den som drabbas eftersom denne väldigt sällan tänkt göra sig av med marken till att börja med och inte sällan värderar marken på annat sätt.
 
Exproprieringsrätten utnyttjas tyvätt ofta slentrianmässigt och förmodligen i direkt strid med de mänskliga rättigheterna i många fall.

Varför ska kommunen och inte mobbarna betala?