Per Landfors

Ikeaöverklaganden avslogs

Publicerad 8 augusti 2012 kl 19.51 , Uppdaterad 8 augusti 2012 kl 20.43

På onsdagen beslutade länsstyrelsen att avvisa Jan Hägglunds överklagande om beslutsprocessen bakom placeringen av Ikea.

Detta på grund av att de inte anser att Jan Hägglund är berättigad att överklaga.
- Vi är inte överraskade, vi visste att det var en stor chans att det skulle bli avvisat, säger Jan Hägglund.

Naturskyddsföreningens överklagande har avslagits.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Nils

Ja du har rätt inget av avtal är tagit varken med Umeå kommun eller inom IKEA så risken finns! Bara avtalsförklaringar som går att utträda när som önskas.

Corleone

HAR NI ENS PRATAT MED IKEA?Svaret på den frågan är NEJ, eftersom ni då skulle få höra att de RÄKNAR med att det blir överklagningar, och att de anser att det är en del av den demokratiska processen. Och det är INTE något som kommer att innebära att de väljer att inte etablera sig i Umeå.Ta och byt ut lite av ert överdrivna självförtroende mot lite kunskaper..

Sedan kan ni ju fråga er själva – tror ni verkligen inte att ett globalt jätteföretag som IKEA är vana vid att olika byggen överklagas runt om i världen, och att de tar med detta i sina beräkningar? Tänk LITE innan ni skriver i alla fall.

Förvånad

Lars vad pratar du om? Det är naturskyddförningen… naturskydd. Deras roll är väl inte att ha en framträdande roll inom HBT-frågor? Absolut viktiga frågor men det är väl vår plantes välmående också?
Kim

Vad har Naturskyddsföreningen med HBT-frågor att göra? Bygger inte hela dess verksamhet och existens på att driva andra frågor?
Antingen är du grovt ironisk eller så antyder din sista rad ditt läge.
Maria

Kan man dra ett järnvägsspår som knappt kan användas pga diverse fel genom ett fågeldelta, så kan man DEFINITIVT bygga ett IKEA-varuhus där det är planerat!! Heja IKEA!
http://www.facebook.com/puhbjorn Kenneth Weiss

Om jag inte minns helt fel så ville IKEA ha en plats norr om Norrmejerier på Ersboda för ett antal år sedan. Umeå Kommun klantade bort allt och IKEA byggde istället i Haparanda. Att de hade fått den placeringen idag hade varit bättre med tanke på de nya vägarna som byggs och slutar ungefär där de ville bygga.
Nu vill IKEA till Umeå igen och det skapar många nya arbetstillfällen för kommunen, för det är ju inte bara ett företag som kommer utan det blir säkerligen fler andra som vill öppna i vår stad.

Tyvärr hamnar de nära en stadsdel till skillnad från deras tidigare platsförslag.
Känns som om det inte finns en riktig plan på hur stadsledningen vill utveckla staden förutom att öka befolkningen, men hur planerar man allt runt om kring?
Detta är ett tydligt tecken på att det inte riktigt fungerar med stadsplaneringen inför framtiden. Tänk bara att ringleden idag går till stora delar runt staden men om 10-20 år går den igenom staden igen och kan då inte kallas för ringled, eller?

Kim

Hade IKEA frågat om en plats vid mejeriet idag så hade de fått den. de hade förbanne mig tom fått nannatomten.
den stadsdel som har mest utsläppsbelastning får ytterligare samtidigt som politiker paratar miljö. Löjligt. ”Stadsplaneringen” är ett skämt.

Finns fö flera städer med ringleder inom staden. då staden är så stor att ringleder är inne i stan behövs de och kan kompletteras med ytter ringleder.

Nisse

Mitt i prick Storspov, men när SNF har ett hundratal byråkrater i Stockholm som behöver försörjning så griper man varje halmstrå för att få publicitet och om möjligt mer pengar. Hela den så kallade miljörörelsen har utvecklats till ett geschäft där ekonomin styr. Ta bara det med försäljning av utsläppsrätter som ”miljökompensation”. Det lika bissart som att säga att det går att mordkompensera genom att bli sperma eller äggdonator.
Nisse