Arklöv begär tidsstyrt straff

Publicerad 4 augusti 2012 kl 19.52

Polismördaren Jackie Arklöv försöker på nytt få sin livstidsdom omvandlad till ett tidsbestämt straff.

Det skriver Aftonbladet i lördagens tidning.

På fredagen lämnade Arklöv in en ny ansökan till Örebro tingsrätt, enligt lokala medier.

Jackie Arklöv ska enligt uppgift ange att han suttit 13 år i fängelse i ansökan och att han vill veta när han kan bli fri.

Arklöv har tidigare ansökt om tidsbestämt straff, senast i augusti 2010, men då blev det avslag. Han har erkänt att det var han som avlossade de dödande skotten när två poliser blev skjutna i Malexander 1999.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Brott lönar sig inte

Ja det tycker jag han har förtjänat, sätt det till 60 år.

oasen

Varför? Vet du vad det kostar samhället?

Kjell Kritik

Det är säkert billigare än än kostnaden att ha vederbörande ute i samhället. Jag ställer gärna upp med lite skattepengar för att skydda samhället.
erik

Ja vad tror du det skulle medföra för kostnader för samhället om vi INTE hade fängelser?? Inte bara rent pengamässigt utan även de lidanden som brottsoffer ska gå igenom??

Irriterad

Lite irriterad, om man inte vill sitta i fängelse, men gör då inte fel!
Livstidsdom ska vara just det livstidsdom. Det ska inte gå att ändra till tidsbestämt straff!
Lmk

Avlossat de dödande skotten? Var det inte så att det var nackskott?
Då anser jag att han kan sitta inne för evigt.
FRIDE.

I tanke på vad denne man ställt till med , och den stora sorg han åsamkat offrens anhöriga, och sin egen fam , så tycker jag inte han skall ha något lindrigare straff , utan snarare ett hårdare . Här skall det inte vara någon belöning för en” mönsterfånge”tex.
C-G Lundell

Den här mannen har förbrukat sin rättighet att fritt vandra i vårt gemensamma samhälle!

majordrugge

Håller med fullständigt.

SofiaK

det jag tycker är konstigt med samhället, är att många poliser runt om i Sverige gör fel, mkt fel.. och dom hamnar aldrig i fängelse? Eller får ett straff? Dom förflyttas bara från deras avdelning till en annan.. bättre poliser behövs det i landet!! RÄTT SKA VA RÄTT MOT ALLA! Spelar inge roll vilket jobb man har, alla har samma rätt.

Bengt

Det är faktiskt skillnad på en polis som begår tjänstefel och rena avrättningar. De mördar inte varandra.
erik

Jag tror väl ändå att om poliser skulle avrätta två människor helt kallblodigt som Arklöv gjorde så skulle de inte bara flyttas till en annan avdelning?? Tycker du verkligen det där var en bra liknelse??

pelle

se Åmselemördaren
hur mycket sattyg han ställer till med så fort han blir utsläppt
”Emil”

Jag tycker gott att Arklöv kan sitta inne och begrunda sina ”hyss” ett bra tag till!
Bergis

Om man bedömer att återfallsrisken är låg ser jag inget hinder i att tidsbestämma straffet. Livstidsstraff hör inte hemma i ett modernt samhälle, livstidsstraffet hör bara hemma i amerikanska B-filmer. Både Kanada och Norge har maxstraff för mord och om man bortser från Anders Breiwik så har inte morden ökat i Norge bara för att man tog bort livstidsstraffet. Att behålla livsstidsstraffet ”bara därför att” pekar mot en primitiv hämdlysthet i samhället. Min motfråga till alla som gapar efter livstidsstraff. Är det inte så att människor kan förändras med tiden? Att dom inser att de tankar och ideer de hade som unga inte gäller när de är i 50 års åldern? Eller är man samma person livet ut bara för att man mördat någon?

hejsvejs

Har du tagit ett liv (mördat) har du sagt upp din rätt att vistas ute i samhället. Punkt.

Grodan

Ska vi också skylla på allt och alla andra som ger en intryck och kan få en att göra något sådant? kom ihåg att alla intryck formar oss, då kan vi lika gärna sätta dit föräldrarna för dålig uppfostran och sedan hollywood regisörerna för att ha uppmanat dåliga grejjer. Att göra något som man sedan ångrar är helt klart männskligt!Vissa gör värre saker än andra, förklaringen är enkelt.. vissa har det svårare än andra.
(mitt inlägg kan verka förvirrat så jag hoppas ni förstår vad jag menar)

pelle

Så det är ok att mörda någon enligt din åsikt till ett visst pris t.ex antal år i fängelse?
Lmk

Det finns flera exempel på, att de som bedömmer återfallsrisken har haft fel i sin bedömning. Först när de tar ett personligt ansvar för sin bedömning och har ett juridiskt ansvar för densamma, så kanske det skulle vara mindre återfallsförbrytare.