Ägaren av draghunden sydde och häftade själv ihop såret på sin skadade hund. Nu åtalas hon vid Lycksele Tingsrätt och riskerar djurförbud.

Den åtalade kvinnan, och hennes sambo, äger ett stort antal draghundar. Det var i november förra året som olyckan var framme. Under en längre hundspanns­tur ramlade den snövita hunden och drog upp ett 40 centimeter stort sår. Något kvinnan som körde spannet först inte upptäckte.
– Det blödde varken från såret eller syntes något på hunden, uppger hon i förhör.
Behandlade själv
När hon återvände till farmen och spände av selen såg hon såret, men kontaktade inte veterinär. I stället bestämde hon sig för att själv försöka behandla hunden.
Kvinnan sydde först med några enstaka stygn. Därefter häftade hon igen såret med 30–40 stycken så kallade ”staples”, stålstift som är avsedda att användas för att stänga hudsår.
– Jag visste inte att man inte får använda en sådan maskin själv, säger kvinnan i förhör.
Hon hade fått den av en turistande läkare, om de skulle råka ut för olyckor i folktomma trakter. Hennes sambo hade tidigare provat stålstiften själv, och inte tyckt att det kändes särskilt dramatiskt.
Den obedövade hunden visade ingen smärta under ingreppet, enligt kvinnan.
– Jag tänkte inte på att kontakta veterinär just då.
Men tre dagar senare blev hon tvungen att kontakta djursjukvården. Såret hade blivit infekterat och hundens tillstånd försämrades.
Veterinären, som tog emot hunden, anser att djuret ”utan tvekan blivit utsatt för onödigt lidande”.
– I och med att djurägaren valt att vänta i tre dagar så har både skadan förvärrats, hunden fått gå utan medicinering och det medicinska ingreppet blivit betydligt större, skriver veterinären i sitt intyg.
Inte djurplågeri
Fallet rapporterades till Länsstyrelsen som sedan gjorde polisanmälan om djurplågeri och brott mot djurskyddslagen.
– Man får helt enkelt inte sy ihop sina djur själv, säger Annelie Grip Hansson, länsveterinär hos Länsstyrelsen.
– Det finns undantag, men det är endast om det krävs för att hålla ett djur vid liv medan transport till djursjukvården sker, säger hon.
Efter att förundersökningen slutförts åtalas nu kvinnan för brott mot djurskyddslagen vid Lycksele Tingsrätt.
– Jag tycker att det tydligt går att bevisa att kvinnan gjort sig skyldig till brott, säger kammaråklagare Maria Karlsson, som väckt åtalet.
Hon pekar på att kvinnan själv erkänt sitt misstag. Hon anser dock att det inte rör sig om djurplågeri.
Troligtvis böter
– Det är en bedömningsfråga men jag tycker inte det är tydligt att hon ”uppsåtligen eller av grov oaktsamhet” skadat djuret.
Om tingsrätten bedömer kvinnan som skyldig till brott väntar troligtvis böter, alternativt en villkorlig dom.
Länsstyrelsen kommer efter rättegången också att ta ställning till om en prövning för djurförbud ska göras. Kvinnan och hennes sambo äger i dag ett stort antal hundar.
VK har sökt paret som avböjer att kommentera saken vidare.

HUGO LINDKVIST