Advokaten Olle Jäger, som VK tidigare skrivit om, friades även i hovrätten från anklagelsen om trolöshet mot huvudman.

Advokaten, som är verksam i Umeå, anmäldes för trolöshet mot huvudman sedan han dels sänt ett yttrande till Kammarrätten i sin klients ärende, och dels underlåtit att informera sin klient om att kammarrätten avskrivit målet.

Jäger har erkänt att han har agerat fel, och även fått en erinran i Advokaternas disciplinnämnd för den senare punkten. Han förnekar dock att han skulle ha gjort detta med uppsåt att skada sin klient, och förnekar alltså brott.

Olle Jäger säger att han agerat utifrån vad han trodde låg i hans klients intresse – att den tvångsvård klienten var satt under skulle upphöra. Advokaten hade fått intrycket av att detta var det viktiga, och så skedde också. Klienten å sin sida ville även att intagningsbeslutet om tvångsvård skulle utredas, men så skedde alltså inte. Utredningar har senare visat att beslutet om tvångsvård var felaktigt.

Tingsrätten friade Jäger eftersom man inte kunde finna att han hade haft uppsåt i sitt agerande, eller att han var likgiltig inför att hans klient kunde lida men av agerandet.

Nu väljer alltså hovrätten att gå på samma linje.