”Politiker kan inte bojkotta medierna”

Publicerad 24 juli 2012 kl 07.00

Kommunalrådet Lennart Holmlund fortsätter att slänga kängor på media i sin blogg. Nu överväger han att sluta prata med dem överhuvudtaget. Medieprofessorn Jesper Strömbäck menar dock att en folkvald politiker inte kan bojkotta medier.

- Politikerna har ett moraliskt ansvar att medverka. Utgångspunkten måste alltid vara medborgarna, säger Jesper Strömbäck, som är professor i medie- och kommunikationsvetenskap med inriktning mot politisk kommunikation vid Mittuniversitetet i Sundsvall.

Lennart Holmlund har flera gånger i sin blogg på vk.se gått hårt åt medierna i Umeå. Han har de senaste åren gett kängor till både VK, Folkbladet, Västerbottensnytt och TV4. I söndags och måndags var det dags igen.

Söndagens första blogginlägg handlade om VK:s nyhetsbedömning på vk.se och att där var flera notiser om fylleri. Andra inlägget handlade om en travprofil som Holmlund hävdar inte pratar med TV4. Holmlund skriver i sitt blogginlägg att han många gånger själv funderat på att sluta prata med media.

Sociala medier

- Det skulle innebära endera att jag slutar prata med media som far fram med lögner om vad jag sagt och gjort. Det kan nog bli så men jag använder än så länge sociala media och talar om när de ljuger, skrev han.

VK skrev efter Holmlunds blogginlägg en kortare artikel om att kommunalrådet funderar på en bojkott. I artikeln beskrevs också hur travprofilens bojkott kom sig efter att han varit inblandad i en djurplågeriskandal som TV4 rapporterade om. Han friades senare av tingsrätten.

Den artikeln fick återigen Holmlund att attackera VK. I ett blogginlägg upprörs han över att VK:s reporter använder ordet djurplågeriskandal.

Jesper Strömbäck, vill inte uttala sig om kommunalrådets alla utspel eftersom han vet för lite om dem, men säger att generellt sett så kan en folkvald politiker inte bojkotta medierna.

”Skyldig att ställa upp”

- Som folkvald är man skyldig att ställa upp på frågor från medierna. Det kan finnas undantag om media konstant ger fel bild om sakernas tillstånd, men jag kan inte komma på något sådant fall i Sverige som varit så orättvist, säger Strömbäck.

Han menar att utgångspunkten för både politiker och media alltid måste vara medborgarna.

- Medborgarna behöver information och massmedia är människornas viktigaste källa till information.

Trots upprepade försök har kommunalrådet Lennart Holmlund inte gått att nå för en kommentar.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

@nders

Tack Jesper för att du påminner våra politiker om deras FAKTISKA uppdrag.
Utgångspunkten måste alltid vara medborgarna…..

Glöm INTE bort det i villervallan
Nya tider

Helt rätt det finns andra sätt att nå ut till Medborgarna än genom Tidningar som nästan inga unga läser numera.
Nicko

”Medborgarna behöver information och massmedia är människornas viktigaste källa till information”. Ofta läser jag artiklar i VKsom uppfyller detta behov men inte sällan så är artikelns huvudbudskap att driva en uppfattning som tidningen tydligen har. I kvällspressen är opinionsbildning i stort sett en regel.
Ta exempelvis VKs granskning av sjuksköterskornas löner. Dåligt genomförd men framför allt, ska en tidning agera fackförening? Varför?
Om man som politiker uppfattar att media alltid har en annan agenda än att rapportera så förstår jag om man blir less på att prqta med dem. Men man får nog ändå gilla läget…

LHE

Tidningar har ju olika politisk färg vilket torde märkas på innehållet och det är öppet redovisat. Man får välja olika tidningar för att få en allsidig bild.

Nicko

Det ska absolut onte synas på nyhetsplats vilken politisk linje ledarsidan driver. Nyheter ska vara rapportering, information, objektiv beskrivning och gärna lite folkbildning. Gärna granskande men inte dömande, överlåt det åt läsaren. Olika personers tankar och tyckanden passar bra i krönikor och bloggar(som ju ofta liknar krönikor) . Politiska frågor som en ledarredaktion driver är givetvis ledarartiklar. Om media håller sig till detta så behöver vi inte diskutera bojkotter.
Lennart

Nej, den politiska färgen bör faktiskt inte märkas annat än på ledarsidan.

http://www.youtube.com/watch?v=XjsgoXvnStY PetaFlux

Men sluta vara så himla avundsjuka på Holmlund, det är väl bara att sluta rösta på sossarna om ni vill byta ut honom.

http://twitter.com/Jon_Sdrqvst jon söderqvist

Det har väl inte att göra med om någon vill byta ut honom eller inte. Det handlar om att Holmlund inte ska försöka smita från medierna eftersom det ingår i hans uppdrag att svara på frågor i de lokala medierna. Alltså har detta inget med hans vara eller inte vara att göra.
Stig-Astrid

Vem är avundsjuk? Karln utför inte sitt arbete, tyvärr så väljs han på fyra år så det är svårt att avsätta honom i en mandatperiod. Det vet nog du också.

fyllde 6 i går

”Valts på fyra år” ?. Nej han har inte valts av någon, däremot är han nominerad av partiet (s) och har så varit
i 17 år.

Stig-Astrid

Du vet väl att du kan kryssa på röstsedeln?

LB

Har följt LH under senaste år lite av nyfikenhet. Är ingen doktorand av mänskligt beteende, men nog känns det som LH har fått storhetsvansinne. Hans ord är lag. Han har aldrig fel. Skuld är något alla andra har. Han har inte mycket av vad en folkvald politiker bör ha. Som sagt, jag är inte utbildad men nog påminner mycket om rent galenskap kring hans beteende. Hur han blev folkvald känns också obegripligt, men å andra sidan fanns många makthavare historiskt som klarade hålla sig vid makten länge så varför inte nu också.

Troels

Så här han hållit på i alla tider bara att det syns mera nu när han bloggar.

LHE

Självklart måste alla valda politiker som representerar oss vara beredda att svara på frågor och ställa upp i offentliga medier. Det är en skyldighet som är obönhörlig. Man måste hela tiden ta ansvar för konsekvenser av den förda politiken och öppet redogöra vilken väg man ämnar ta i framtiden. Man måste ge besked om var man står i olika frågor i det löpande arbetet. Vill man inte det får man lämna politiken och bli privat på heltid. Demokrati kräver det. LHE

JJ

Lika som att vi kan kräva av medierna att citera och föra vidare politikernas budskap utan egen vinkling av det hela.

Men det finns idag många olika kanaler att föra ut budskapen på, inte bara genom tidningarna som enligt min personliga åsikt bara skriver det dem vill och inget annat.

pwm

Varför får inte medier ha egen vinkling? SVT måste vara neutrala, men det behöver inte dagstidningarna.

Lennart

På ledarsidan kan de vinkla, men i övrigt bör de faktiskt försöka hålla sig neutrala. Tyvärr är det nästan tvärtom i VK, ledarsidan väldigt färglös och artiklarna ofta vinklade/illvilliga mot vissa politiker. Varför förstorar VK inte upp det andra politker skriver i sina bloggar på samma sätt?

Christer Ö

” Trots upprepade försök har kommunalrådet Lennart Holmlund inte gått att nå för en kommentar ” Det är nog inte nödvändigt, det räcker med att läsa hans blogg. En blogg han inte ens tar in kommentarer i, Holmlunds demokrati med andra ord. Redan nu ratar han uppenbart alla medier. En namn insamling mot Holmlund behövs omgående. Låt oss slippa politiker som han.

fd partist

Nej vi ”röstberättigade” har ett ansvar att ställa Lennarts uppdragsgivare (S) till svars, således är det partiet han företräder och indirekt de väljare som röstade på detta parti, ingen annan har möjlighet att klaga.
H B

Starke man har aldrig bekymrat sej om vad medborgarna tycker. Varför människan bloggar är för mej obegripligt, han är inte intresserad av att få sina påståenden ifrågasatta och om någon kommentar skulle komma med så är det enbart de som stödjer hans åsikter.
Motivet ”jag vet inte om det finns en riktig person bakom signaturen” känns väldigt krystat. Men det är väl så när man inte klarar av att bemöta ifrågasättanden på ett sakligt sätt.

TML

SNÄLLA SNÄLLA SNÄLLA låt honom bojkotta media så kan man börja prenumerera på VK igen!!!

Lennart

Problemet med VK är väl knappast Lennart utan VK:s journalister och nyhetsvärdering. Men VK började sin utförsresa för många år sedan, kanske börjar bli dags att byta styrelse och chefredaktör?

JJ

Det kanske inte går att bojkotta medier men det skulle gå att bojkotta vissa journalister.

Dem som inte beter sig mänskligt i vissa situationer.
Dem som bara klipper ut vissa delar av ett svar de fått så att hela meningen ställs på ända.
Tyvärr finns det sådana också.
http://pulse.yahoo.com/_N4DZITHHT6A35S62QFTGYDHYBE R E

Det är just vad LH kan,medierna är ingen tvånsinrättning om de dror detta

Stig-Astrid

Vad i den här meningen ”- Som folkvald är man skyldig att ställa upp på frågor från medierna.” är det du inte förstår?

T.B

Fast det där stämmer inte. Vi har bara en sk. forskare som påstår att politiker har ett ”moraliskt ansvar” att medverka. Hänvisning till lag eller förordning saknas.

Stig-Astrid

Vad eller vem tycker du är en forskare om inte en professor?
Tycker du det behövs en lag? Räcker inte sunt förnuft?
T.B

”Sunt förnuft” finns det inget som heter. Utan vad som anses vara sunt förnuft är beroende av situation, kultur, tidsanda, personliga uppfattningar om moral osv. Det är inget man kan bygga ett samhälle på. Istället styrs samhället av lagar och förordningar. Om nu någon påstår att en politiker inte kan bojkotta medierna och sedan inte kan hänvisa till att politikern enligt lag eller förordning är skyldig att finnas till hands för media så har ju personen inte torrt på fötterna….även om han råkar vara professor. Hela denna fråga är så löjlig, men artikeln visar tydligt att Holmlund gör rätt.

Johan H

Nu bör Socialdemokraterna i Umeå ta sitt ansvar och byta ut Lennart Holmlund. Han drar ner Umeås och Socialdemokraternas rykte och anseende. Bägaren har runnit över alltför många gånger nu.
Marcus J

Lennart kanske skulle fundera på en politisk karriär utomlands ?

Något fint land där politiker bestämmer vad som får / bör skrivas av media och där medborgarnas röster och kommentarer tystas ner.

JJ

Men man bör väl å andra sidan kunna lita på de Svenska medierna att de verkligen skriver det man sagt och inte förvränger citaten med klippochklistrametoden.

pwm

Å andra sidan bör man väl förvänta sig att medierna inte bara klistrar in propaganda, utan även ifrågasätter det som politikerna säger – notera att det oftast är för att politikernas uttalanden ifrågasätts som de börjar klaga.

Arne BK

klart politiker kan bojkotta media som vissa politiker blir bojkottade av media.
Kademan

Holmlund får väl starta en egen tidning så att han får ut sitt budskap oförvanskat! I sann socialistisk anda bör han döpa tidningen till Pravda! (Pravda är ryska för sanning)
Urban Bengtson, idékonsult

Politiker, särskilt i ledande ställning, ska givetvis vara tillgängliga för medierna och svara på frågor om det rör politik, det är deras uppdrag och de har betalt för detta, precis som de skriver sina insändare och bloggar på sin politiska ”arbets/uppdrags-tid”.

Genom sociala medier där allmänheten mer kan läsa vad politiker tycker och säger, är det lika självklart att de också ska vara tillmötesgående till invånarna i sin kommun.

Här bojkottas det redan av många politiker, 1:a kommunalrådet Holmlund (S) tar inte in kommentarer (undantag finns), 2:a kommunalrådet Ågren (M) har meddelat mig att han inte svarar mig i fortsättningen.

Även andra svarar sällan, några undantag finns, bl a Åsa Ögren (S), Mattias Larsson (C) och Annika Herrström (V). Så denna bojkott i sociala medier bör också nyhetscheferna uppmärksamma, inte bara Holmlunds eventuella mediabojkott.

F ö, i en fråga som jag debatterar flitigt om, och umebor är intresserade av, Nannabadplanerna, har aldrig (är jag övertygad om), någon ledande politiker skrivit insändare eller debattinlägg om och förklarat varför en ny bad- och simanläggning är så bra. Och det under 5,5 år.

Dvs tigande/bojkott av en sakfråga som betyder mycket för kommunens invånare, både kvalitetsmässigt och ekonomiskt. Där håller de ledande politikerna tyst utåt, som om de vore sammansvurna.

Varför? Kanske för att man har en dålig sak att försvara och därför inte vill hamna inför en mängd frågor av journalister.

Johannes

Ja det är lite lustigt hur man förhåller sig till kommentarer. Jag skrev en kommentar igår på Holmlunds blogg rörande varför reportern använt begreppet djurplågeriskandal och den kommentaren togs inte in. Däremot togs en annan kommentar som stödde Holmlund in, så rimligen är det inte så att han bara struntar i att kolla om kommentarer kommer in. Nåja, hans blogg, hans regler. Men hans lön betalas ju av allmänheten…

JJ

Precis så upplever jag att VK gör i de här kommentarfälten.

I vissa artiklar kommer alla kommentarer med men i andra sållas det hejvilt och i mitt tycke de som är emot tas inte med.

Jag har testat några gånger då en kommentar inte togs med så skrev jag i stort sett med samma ord fast i omvänd betydelse och från annan avsändare och vips kom den med direkt.
Provade att än en gång skicka in den tidigare men än en gång kastades den kommentaren.

Så jag tror i dag lika lite på medierna som på politikerna.

Herrman

Det gör du rätt i.

Självinsikt verkar saknas

Finns det ingen i Holmlunds närhet som kan säga åt karln att det är dags för honom att kliva av politiken!

Men å andra sidan… om han sitter kvar så bidrar han ju till sossarnas sorti från makten i Umeå vid nästa val!

Umebo

Holmlund kan nog inte sitta kvar efter valet då han redan nu är i pensionsåldern dvs han har passerat 65år.
Så det här är nog hans sista suck & ja han börjar nog bli desperat!
H B

Tyvärr så är Umeborna vanedjur, de röstar glatt vidare på sossarna. Det stora problemet är att man blir allt mer boende av vänstern.
En annan intressant fråga är vem som ska ta över? M-L Rönnmark känns inte som någon självskriven kandidat i mina ögon.

parallell_verklighet

Holmlund är ett utmärkt exempel på gamla tiders sossepampar, fostrade i en tid då det ”statsbärande partiet” ohotat förde den politik man ville utan besvärande frågor eller kritik. Eftersom folk fortsätter rösta på sossarna i Umeå så torde många vara nöjda.
Fråga, kan turismen dra nytta av att stan har en livs levande dinosuarie?

JJ

Vad menar du med ”statsbärande partiet”?
Är det inte det parti som regerar som är statsbärande?

Sedan är det mer eller mindre en förolämpning att kalla Holmlund för ”dinosaurie”

Än än en gång ett inlägg som smitit förbi enligt mitt tycke.
Enligt vissa journalister får man inte ens kalla någon (bärföretagare) för dum :-)

Blues

Finns det ngn på V.K som har humor?
Marian

Att döma av Lennart Holmlunds nya blogginlägg så känner han sig pressad. Varför tänker han annars inte svara på VK:s frågor kring hans bojkotthot? Kanhända vågar han inte ta emot kritiska frågor. Skyller på att han inte har tid, att han måste hugga bort någon skog - men tid har han då att blogga. Kanske borde han ha ägnat sig mer åt skogen och mindre åt att blogga från första början.

Public_service

Holmlund är vald av oss väljare, respektera detta!

Erica

VK uppför sig illa! Mosa Holmlund är tydligen högsta prio varje dag. Nu är dags att informera PO.
Pontus Pilatus

Det som Lennart Holmlund trodde skulle bli hans bästa kommunikationskanal ut till folket blev inte det. Detta av olika skäl.

För det första har Lennart ofta fått raljera oemotsagd av sina partikamrater och människor i hans omedelbara närhet. De har helt enkelt inte haft modet eftersom han har en aggressiv framtoning. Därför förstår Lennart Holmlund inte att han ideligen trampar i klaveret. I media kan människor säga emot utan att de ertappas. Han vet självklart att hans största kritiker kommer från sina egna led och att de utnyttjar media anonymt för att få bort honom. Oppositionen har aldrig haft en bättre hjälp än vad de nu har av Lennart Holmlund.

Många läser hans blogg för att där är Lennart faktiskt är ”osannolik” i sina utspel. Han motsäger sig själv ideligen och attackerar sina motståndare utan närmare eftertanke. I sin iver går han till anfall mot hela kommuner och personer där som Lennart Holmlund inte har ett smack med att göra. Lennart retorik är begränsad och ideligen avslöjar han sin brist på att förstå sammanhang.

Han använder sig nu av en travkusk i sin retorik. Utan någon som helst tanke på hur relevant det är. Lennart förstår inte att man kan be journalister ”hålla käften” eller blanda sig i andra kommuners angelägenheter eller uttala sig om behov av sjukvård där han självklart inte vet något alls. Lennart är noga med att omgivningen visar honom respekt och ödmjukhet men glömmer sin egen tafflighet mot dem.

Självklart får Lennart Holmlund ”stryk” när människor har ett forum där de kan säga emot honom. Till sist blir han överbevisad och svarslös. Den förvirring han känner när han blir motsagd är påfrestande och ovan. Till sist inser han att det bästa är att bojkotta. Det han inte tänker på är att han redan visat var han står i alla möjliga frågor och det är inte alltid det stämt in i humanistiska eller demokratiska ideologier. Nu börjar alla förstå vem han är.
Ymf

För mig ”ofattbart” att länets största parti anser sig se en tillgång i denne individ.Citat Lennarts blogg ”Jag vet att många tidningar tagit bort möjligheten till kommentarer och det har mina sympatier” slut citat. Yttrande och åsiktsfrihet är den grund vår demokrati står på, att som frontfigur för partiet (s) hävda det stängda samhället i saken är ytterst oroväckande. Ja även en Socialdemokrat måste i sin roll som ledare ta kampen för den frihet en demokrati innebär. Att som LH plädera för annan statsform än just demokrati skrämmer livet ur de flesta. Trotts detta så fortsätter dessa minst sagt förvirrade blogginlägg
att publiceras.
1kron

”Trots upprepade försök har kommunalrådet Lennart Holmlund inte gått att nå för en kommentar.” <– Han kanske har börjat sätta sin plan i verket?
Public_service

Holmlund får alltid mest kryss av alla, umebor har valt Holmlund i mer än 10 år,respektera detta! Ja även media får lov att respektera demokrati! Nu får kampanjen mot Holmlund vara slut, vi väljare tolererar inte detta mer!
Micke

Jag kan bara instämma i kritiken mot Holmlund. Är det någon som absolut inte tål kritik så är det väl den mannen? Att fundera på att ta bort kommentarsmöjligheterna i sin blogg är ju bara ytterligare ett sätt att få fortsätta vara oemotsagd. Det är helt obegripligt hur denna man kan vara framröstad som den främste i sitt parti, vad tänker dessa väljare?

Jag hoppas innerligt att media fortsätter granska Holmlunds utspel, han kan ju inte få fortsätta härja runt som han gör

Att han dessutom är en offentlig person som borde vara lite mer diplomatisk verkar ha gått honom helt förbi
Carin

Kom ihåg att Lennart är Umeås i särklass mest kryssade politiker. Det är kanske några journalister som ska bytas ut, eller är dom heliga?

H B

Kan det bero på att han står överst på listan eller…? Gemene man bryr sej inte om att rösta på person.
Anonym

Holmlund fick flest antal kryss, men bara ca. 13% av partiets röster, vilket kan ställas mot t.ex. Spiric (24%) eller Ågren (21%). Källa: val.se
Stig-Astrid

Är han mest kryssad eller är han bara först på listan?
Snart 9

Som sagt en sanning med modifikation LH fick 2818 personkryss vilket ger att han kan stoltsera med att 10,6% av de som röstade på partiet kryssade honom. Dra egna slutsattser utifrån detta faktum..

Majorn

måste bero på att han står överst på listan jag har då aldrig kryssat nån för det är helt meningslöst. det blir såhär när politiker ska sitta i evighet och aldrig bytas ut.
Björn

Må vara att han är mest kryssad men är han den bästa för Umeå. Det låter onekligen som du missuppfattat det hela. Politiken i denna stad har gjort att jag flyttat från stan, hela stan missköts å det grövsta och det är främst Holmlunds fel men även landstingets och dessa politikers fel.

Umeå är ju decennier bakom andra städer när det gäller att ligga i framkant och nu ska man bygga ikapp vilket kommer kosta skjortan och vilka satsningar sen då. Tragiskt att läsa hur de kan få hålla på så för att DU inte ser det bästa för stan och kryssar dessa poilitiker.
Björn

Ja det säger ju en del om hur väljarna är när en politiker som Holmlund kan få göra utspela mest hela tiden, prata om saker han inte har en aning om och bli förlåten för plump efter plump och nu vilja bojkotta och gör det omöjligt att bli emotsagd. Låter ju som om det barkar åt en diktatur snart.

Så sant skrivit här att alla i hans omgivning ska visa honom respekt men han har ingen insikt att han kanske ska göra detsamma.
veto

Holmlund vet nog vad han gör, han spelar så han får sitta en period till så han kan städa av efter alla år i toppen, han är en taktiker som ser till att en efterträdare kan fortsätta i hans spår.
Danne

Så är det när man börjar darra..
Utflyttad

Skäll inte på Holmlund, han är umeåbo…skäll på stolpskotten som gång efter annan röstar fram honom! Holmlund som svor att lämna partiet om Ljugholt skulle bli partiordförande och…när Ljugholt blev partiordföradande så stod Holmlund längst fram och klappade händerna/kramade/pussade om Ljugholt!
Detta är bara vanlig socialdemokratisk vardagsmat…
Knutte

Lennart och Håkan skulle bli ett bra dagplåster för en hållbar kommunalpolitik här i Umeå.
Tänker dessa grabbar med inkörsportar till stans största fastighetsägare och exploatörer, vad kan vi mer önska oss som kommunbor.
Lennart och Co måste satsa på fasta förbindelser med Vasa (Fiinland) genom tunnel/broalternativet. Sedan taxfrihandeln kom bort är färjeförbindelsen en saga blott (inget att stsa på i en framtid). Om inte höghastighetsbåtar (katamarander sätt in).
Holmlund & Juholt stans framtid?