Blev knivhotad under Spiceaffär

Publicerad 23 juli 2012 kl 12.44 , Uppdaterad 23 juli 2012 kl 12.45

I samband med en affär av drogen Spice hotade en 21-årig man en annan genom att hålla en kniv mot hans hals. 21-åringen döms nu till fängelse.

Affären skulle göras på upp på midsommarafton vid Kinabron i Nydala där 21-åringen och hans kompis skulle träffa säljaren och hans två kompisar.

De gick iväg mot skogen och då insåg säljaren att han glömt spicet hemma. 21-åringen drog då kniv och höll den mot säljarens hals. Han slog även säljaren i ansiktet några gånger. Enligt domen hotade 21-åringen att skära eller hugga säljaren om han inte gjorde som han sa. Efter ett tag kunde den knivhotade mannen ta sig loss och han sprang tillsammans med sina vänner från platsen.

Han fick skador i ansiktet efter knytnävsslagen och rispor på halsen.

21-åringen erkände i rätten att han riktat en kniv mot säljaren men att han gjorde det nödvärn eftersom han var rädd att de var ute efter hans pengar.

I tingsrättens bedömning har 21-åringen inte kunnat bevisa att han handlade i nödvärn. Han döms därför av Umeå tingsrätt för olaga tvång och olaga hot, båda bedöms som grova brott. Han döms även för en stöld i Karlstad.

21-åringen döms till sex månaders fängelse och ska betala skadestånd på totalt 14 281 kronor.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Göran

Legalisera gräs så slipper vi sån här skit.

monamuslim

Legalisera allt, inklusive våldtäkt, rån och misshandel så slipper vi allt tjafs med poliser, utredningar och överfulla fängelser. Polis, åklagare och advokater kan syssla med miljövård och genusfrågor. Fängelser och häkten kan användas för bostäder åt flyktingar.

Erfaren

Förstår att du ej har kunskap om droger!
Ree

Nu vet jag att du bara trollar, men låt mig förklara ändå.

Anledningen till att folk säger som Göran här är för att det här brottet var ett direkt resultat av förbudet. Brottet hade aldrig uppstått om cannabis funnits tillgängligt att köpa på systembolaget.

De få som faktiskt undersöker hur det ligger till med vår droglagstiftning får snabbt upp ögonen för hur mycket vi spenderar på att bekämpa den, trots att vi fått -mer- droganvändning sen vi började kriga mot drogerna på 80-talet.

Den här rättegången är ett exempel på onödiga utgifter för samhället. Den har säkerligen kostat oss skattebetalare tiotusentals kronor i form av löner till alla som är inblandade i rättsprocessen. Och för vad? För att förhindra att en skada uppstår hos droganvändaren?

Jag säger då att skadorna på samhället (misshandeln/rättegångskostnaderna) är bra större än de eventuella skadorna som skulle uppstå om folk tilläts bruka droger ifred.

Tant Grå

Jo för öppna gränser, ökad tillgång i hela världen, organiserad brottstlighet och enkelheten att via Internet få tag i droger har ju absolut ingenting med ökat användande att göra eller…?
Ree

Tant Grå: Vad pratar du om?
Tant Grå

Du antyder både här i och i en massa tidigare inlägg att det är på grund av förbud som drogerna ökar. Med mitt inlägg ville jag då, om än på ett ironiskt sätt, påpeka att det finns väldigt många anledningar till att drogerna ökar.

Tycker bara i allmänhet att det är så otroligt tragiskt att så väldigt många människor anser sig ha så dåliga liv att de måste använda sig av droger för att få det bättre, oavsett om de brukar eller missbrukar. Och nej, du behöver inte komma med några kommentarer om alkohol, det är också en drog och ingår resonemanget.

Tänk om alla pengar som är inblandade i droger (både köp/sälj, transporter, anti-kampanjer, sjukvård för missbrukare och misshandlade, polisinsatser etc) kunde användas till att hjälpa folk att må bra genom ett sunt liv istället. Vilken utopi!
Ree

Tant grå: Jag har inte antydit något sådant. Jag vet inte varför droganvändningen ökar, men jag ser det inte nödvändigtvis som något negativt så länge det mest handlar om cannabis.

Och jag har tänkt ta upp alkohol trots att du inte vill det. Problemet med din åsikt är att det är helt irrelevant ur samhällets synpunkt. Vad spelar det för roll om du tycker att folk inte *borde* berusa sig och att dom pengarna kunde läggas på annat, när det bokstavligt talat inte *går* att få bort alkohol eller andra droger ur samhället?

Är det inte bättre att vakna upp och inse att man då borde satsa på en bra drogpolitik istället?

Mina inlägg har 100% gått ut på att samhället kommer må bättre av att föra en mindre repressiv drogpolitik, inget annat.

T.ex. så skulle vi få bort 60%+ av droglangares inkomster om man legaliserade cannabis. Skulle folk gå över till cannabis (inte alla såklart, men vissa), skulle samhället tjäna enorma summor på de skador som kommer försvinna av det minskade alkoholbruket.

Avkriminaliserar man övrigt drogbruk kommer missbrukare få lättare att söka vård, vilket leder till *mindre* missbruk, samt att man friar upp resurser som kan användas till att hjälpa missbrukare och jaga langare av tyngre droger.

Anledningen till att jag är så passionerad över det här ämnet är för att *Vartenda* land eller delstat i USA som prövat på dessa åtgärder sett positiva resultat, och då har de haft exakt samma repressiva drogpolitik som vi har nu, som straffar icke-missbrukande användare.

Stig-Astrid

Nä det kommer inte att fungera att legalisera allt. Men man borde legalisera sådant som inte skadar andra än en själv.
Göran

Att du ens jämför att röka gräs med våldtäkt, rån och misshandel visar att du inte ser på saken objektivt. När det gäller våldsbrott så finns det ett offer och en järningsman inblandat, det stämmer inte för gräs.

Att röka gräs är inte värre än att röka alkohol, man måste bara förstå att det är skillnad på bruk och missbruk. All form av missbruk är dåligt, så även med gräs.

Vad många missar att se är att gräs går att bruka, precis som alkohol, med måtta.

medveten

Du tycks helt ha missat vad artikeln säger, hela ”situationen” uppstod då ”köparen” inte kunde få tag på sina droger, samma sak sker om köparen missar när ”systemet” har öppet eller om varan är slut, eller han/hon är för påverkad för att få handla. Att byta plats hjälper inte, grundproblemet kvarstår dvs köparens beroende.
Det enda som skulle hjälpa i detta fall vore att låta ”köparen” ta en tur till en avvänjningsklinik så livet kunde handla om mer än bara droger och nästa rus, kanske rent utav skaffa ett vardagsliv som är så bra att man inte behöver fly?

Att utnyttja folks missbruk är inte rätt väg att gå, legalisering av droger medför knappast lägre priser eller bättre miljöer, bara större utbud och fulare knep för att sälja då vinstintresset blir större och miljonbolagen får blanda sig i.
Nej, bättre att vara restriktiv med skiten och hjälpa de som är fast, om du så desperat måste ha ditt gräs kanske du ska fundera på varför du låter beroendet styra, om du inte ska sluta innan det tar överhanden?
Sök hjälp, skaffa vänner/en hobby eller jobb (helst alla) så ser du nog att livet blir bättre utan droger, att en bra vardag gör att man både orkar och vill vara med, och ”slappna av” kan man göra i hemmets vrå utan att tillföra alkohol eller narkotika.

Ree

Tänker man på att cannabis är mindre beroendeframkallande än alkohol samt ger ett mindre potent rus så blir ditt inlägg väldigt förvirrat.

Hur många känner du inte personligen som kan ha ett fullständigt normalt liv men ändå dricka då och då? Vad är skillnaden mellan en som dricker alkohol och en som brukar cannabis? Jag ser det senare som ett hälsosammare val.

Arne BK

vad jag vet så är väl inte spice olagligt? så ditt argument att legalisera gräs så slipper vi sånt här skit håller inte riktigt.

Ree

Spice är ett sämre, hälsofarligare alternativ än cannabis. Det finns inte en person som skulle välja spice framför cannabis om cannabis sålts på systembolaget.

Om du läser mitt inlägg längre upp så ser du även varför det här brottet uppstod, och anledningen är för att det *inte* finns att köpa på systembolaget.

M.F.

Anledningen till att Cannabis inte finns på bolaget är ganska självklar.
Staten kan inte ta skatt på en produkt som inte är legaliserad. Skulle den vara legaliserad så hade det inte varit några problem, MEN…

Då allmänheten anser att det är en FARLIG drog som orsakar att folk blir korkade på sikt så kommer dom aldrig att legalisera den.

Fast än att alkoholen är minst lika farlig om inte farligare, men den har funnits sen urminnes tider och den har blivit en del av vårt samhälle och är klassad som en ”festdrog” som i sin tur ger likvida medel till stadskassan genom skatt, en mycket hög skatt.

Nu säger jag inte att Cannabis, marijuana, hash är ofarligt, den kan ge en psykos och man tappar totalt världsuppfattningen, dessa slår ut en totalt om man har otur och det är väl mest därför dessa produkter inte kommer att bli legaliserade. För att vad kostar det inte samhället om någon får en permanent psykos på grund av en drog.

Jo det kostar allt mellan 10.000 – 30.000 sek. per dag i vårdkostnader, det är något som staten inte vill ta hand om.

Det är mest troligtvis därför det är som det är.

Alkohol och andra droger är det samma sak med, men det är en helt annan historia.
Ree

Det finns tyvärr många missuppfattningar om cannabis, och att den skulle orsaka psykoser är en av dem. Den kan framkalla psykoser, men bara hos människor som har anlag för det. Detta bevisas av att de länder och stater i USA som legaliserat *inte* ser ett högre antal psykoser.

En annan myt är att ”man blir helt utslagen”. Jag har aldrig hört det förut, och varför borde man tro någon som verkar tro att ”cannabis, marijuana och hash” är tre olika droger när det är som att säga ”öl, vin och sprit”?

Läser man på om cannabis finns det ytterst lite utrymme för att ha åsikten att cannabis är ”lika farligt” som alkohol. Alkohol dödar ~2300 personer årligen i Sverige, och cannabis har inte dödat en enda enligt officiell statistik!

Om allmänheten är så dum att de tror det är en farlig drog är det väl bara att bombardera dom med fakta tills det sitter? Det här är informationsåldern. Slut är dagarna där man trodde på allt man hörde utan att kolla upp om det faktiskt stämmer.

Tony Ångdal

Arne, sant men ändå fel. Vissa spice är olagliga, och det är dom äldre. Men dom kommer alltid med nya syntetiska cannabinoider som är lagliga. Men dom blir illegala lika fort om dom upptäcker dom.

Tony Ångdal

Sen när jag väl fick sova kom jag på felet jag själv gjorde, allt är inte spice. Utan spice var det som hette spice, sedan kom det andra varor med andra namn.

Erik holmgren

varför gör dom inte det lagligt så då skulle såna är situationer inte uppstå, sen är han en jävla klant som har glömt spicet ska man gå för att göra en affär så borde man inte glömma varorna, han får skylla sig själv.
LiIIebror

Är väl rätt orimligt att man ska behöva bli knivskuren för att man glömt en ”vara”, hoppas jag slipper det när jag säljer från blocket. Måste vara slitna lirare i den där konflikten..

Sen är väl inte ”spice” så mycket att diskutera lagligheten kring då det endast existerar för att cannabis är olagligt och då är det väl snarare där diskussionen ligger…

Tony Ångdal

Om inte du sitter fast i en särskilt år så sitter dom och gör många olika syntetiska cannabinoider olagliga. Det är det som existerar i spice, Det är inte år 2006 och uppåt då spice var lagligt, nu är det bara vissa som är men blir olaglig lika fort.

Ree

Skönt att någon fick ett propert straff för en gångs skull. Vem som helst fattar väl att man bara gör saker värre om man tar med sig en kniv för att man är rädd att bli rånad? För guds skull, det är bara pengar. Tar du fram en kniv eskalerar du situationen och sätter ditt liv på spel. Du kanske har en kniv, men han kanske har en pistol. Hade du inte tagit med dig kniven hade du bara blivit rånad, trots allt.
Tony Ångdal

Ingen av dessa syntetiska syns på pissprov. Det gäller även dessa som blivit illegala.