Funderar på att bojkotta media

Publicerad 22 juli 2012 kl 22.45

Lennart Holmlund funderar på att sluta prata med media, det skriver han i sin blogg på vk.se

Holmlund drar en parallell med Åke Svanstedt som enligt honom numera bojkottar TV4 efter den uppmärksammade djurplågeriskandalen som TV4 berättade om för ett par år sedan. Svanstedt blev friad i tingsrätten.

”Men TV som körde drevet mot honom behövde inte ens betala vad rättegångarna kostade. ”, skriver Holmlund om detta.

”Jag har själv funderat många gånger på om jag skulle göra på samma sätt som Åke. Det skulle innebära endera att jag slutar prata med media som far fram med lögner om vad jag sagt och gjort.

Det kan nog bli så men jag använder än så länge sociala media och talar om när de ljuger. ”, fortsätter han och avslutar med att efterlysa en lagstiftning som ställer media ansvariga för sina lögner, även när de använder citat.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Magnus Nordstrom

Inte för att elak eller dum utan ren och skär sanning enligt min åsikt. Ett av dina klokare beslut
väljare

När man gör det är man slut som politiker
Punkt Slut!!!
Alexandro Kröger Degerfeldt

Lennart Holmlund, han lär aldrig bojkotta media. Man som vanligt skapar han rubriker med att skriva en massa saker på sin blogg, han är en man som vet hur man får uppmärksamhet minsann!
Lundhamn

Tja, inte behöver han prata med media när media gång på gång tar citat från hans blogg och publicerar dem som nyheter…
Sven johansson

Det bästa vore kanske att media ”bojkottade” Lennart Holmlund!
Han verkar ha nått sitt ”bäst före datum”!!!
fax

Och åter igen gör arrogansens ansikte klart och tydligt hur olämplig han är som politiker i ett öppet demokratiskt system. Holmlund är en skam för umeå. Hade gott och väl kunnat rösta S i kommunalvalet om det inte vore för denna arroganta man, som tycks sakna grundläggande självinsikt kring hur han beter sig. Övrig kommentarer är överflödiga.
Fredrick

Alltid roligt att se vad ett kommunalråd åstadkommer när han skriver vad han tänkt igenom,eller.
ThomasCarlsson

Holmlund själv ljuger ju friskt om Alliansen… på sin blogg, och han vågar inte publicera kommentarer på sina blogginlägg! Holmlund uppvisar alla pampbeteenden som följer av att ha suttit alldeles för länge vid makten, så Holmlund är ett perfekt exempel på att det omedelbart måste införas en maxgräns på 3 mandatperioder, 12 år, för att få sitta i Riksdag kommun eller landsting!
Media är folkets/väljarnas enda möjlighet att granska politikerna, så det är ett grovt brott mot demokratin ifall politiker vägrar tala med media!
Medborgare.

Kan man det som betald officiell person? Är det inte en av hans uppgifter att förklara sig i media? Vet han inte om att det är vi skattebetalare som betalar hans lön?
ThomasCarlsson

Media har inte alls ljugit om vad Holmlund sagt, men det är istället Holmlund som inte vågar erkänna vad han sagt eftersom han alltför ofta säger saker innan han tänkt över dem ordentligt!

Tänk nästa år fyller jag 9

Nu känner nog ingen igen sig. Vår ledare ångrar alldrig någonsin ett uttalande. Varför jo för att alla alltid tycker som han, detta oavsett vad han tycker.

Anna

Det hade underlättat om Holmlund någon gång lärde sig – ”tänk först och tala sedan”. Det glappar mycket……..Han blir visst aldrig tillräckligt mogen inse sambandet. Förresten vore det väl hög tid att dra sig tillbaka…

Fd partist

Hej Anna.
I Sverige har vi någonting som heter demokrati dvs vi röstar i
frågan vilket parti som skall leda oss medborgare i framtiden, det vinnande partiet bestämer sedan vilken som skall vara dess yttersta represetant. I detta har vi som inte ledande partister (s)
någon röst. Således kan bara partiet (S) och dess ledning fatta
beslutet. Vår Lennart är som han alltid varit varken mer eller mindre och eftersom vi i Umeå alldrig röstat fram annat parti än (s) så går det inte att tolka som annat än att det är folkets vilja
vår ledare framför.

Lennart Holmlund

Djurplågeriskandalen skriver VK. Är han dömd för djurplågeri eller Elin har du jobbat på TV 4. Jag har inte med ett ord nämnt ordet djurplågeri utan har talat om hur TV 4 jagade honom så det blev en domstolssak som han blev frikänd i från. Är det domstolar eller Elin som bedömmer vad som är djuplågeri. Domstolen friade

Ingemar

Men herregud människa, ge dig nu. Du gör det ju bara värre hela tiden, förstår du inte det?

Gäst

Det är ju det man undrar.. om LH verkligen förstår..
Jag tror inte en maktfullkomlig människa nånsin förstår.. särskilt som han alltid ska ha sista ordet..

http://vk.se/ Västerbottens-Kuriren

Som du säkert ser själv så skriver jag alldeles under ”djurplågeriskandal” att Svanstedt friades av tingsrätten.

Petter22

”den uppmärksammade djurplågeriskandalen”

VK påstår trots friande dom att det var frågan om djurplågeri.

Det Elin Falk borde ha skrivit; ”det av TV4 felaktigt påstådda djurplågeriet”.

Susanne

Det är klart att det var en djurplågeriskandal. Som jag minns det fanns ju bildbevis där hans anställda plågade hästarna. Men däremot kunde inte Åke själv bindas till något brott.

ThomasCarlsson

Ännu ett förhastat inlägg från Holmlund där han talar innan han tänker, och i det här fallet så orkade inte Holmlund ens läsa artikeln ordentligt för då hade han sett att Elin mycket tydligt skrev att ”Svanstedt blev friad i tingsrätten”!
Holmlunds inlägg kan ses som ett bevis på att Holmlund alltför ofta talar innan han tänker, och när media sedan berättar för folket/väljarna vad Holmlund faktiskt sagt så anklagar han media för att ljuga istället för att erkänna sitt ogenomtänkta uttalande!
Jag blir lite fundersam över hur många förhastade ogenomtänkta beslut som Holmlund drivit igenom och som drabbat umeborna?

Christer Ö

Ja du Thomas, vi är många som drabbas av Holmlunds politik och styre i Umeå. Lämpligast är att göra upp en lista på Internet där folk kan ge sin misstro mot den politik han för. En påverkan som kan leda till avsked på grund av beteendet.
Andra par ytter

Thomas som Du kanske vet är det många gånger i semestertid, Lennart H slinter med sin Laptop.
I en hårt ansträngd politikers dagsgärning är det lätt att hamna utanför ”rita”.
Att försvara Åke Svanstedt med alla hans hjälpmedel såsom norsken, stängt huvudlag, körspö, ögontussar, blinkers m.m. kan jag förstå när dessa ”knep” oxså kan användas i dagens politik.
Bra att Du har synpunkter på Lennarts frispråkiga kommentarer.

fax

En klockren Holmundare, att alltid vara så säker på att man har rätt och inte för en sekund vara bered att ompröva sina åsikter att man inte ens bryr sig i att läsa/lyssna på andras argument. Men bara går på som en ångvält. Har man sen fel så kan man alltid skylla på någon annan.
djurvänn

ingen rök utan eld…

Åsiktsmaskinen

Det faktum att andra tänker som du är anledningen till att jag håller med Holmlund till hundra procent om att lagstiftningen kring media måste skärpas – även med citat måste de kunnas ställas ansvariga för hur de vinklar sina artiklar, och inte bara genom försäljningssiffror.

Kontroll över media är nästan liktydigt med kontroll över den populära opinonen, ett inflytande som även borde ge ett visst ansvar, vilket dock media struntar i för att locka till sig fler kunder genom sensationalism.

ThomasCarlsson

Det vore farligt ifall politikerna ska kunna kontrollera/övervaka/styra media, Sovjetunionen och Kina är avskäckande exempel på den kontroll som Holmlund verkar vilja införa i Sverige där media inte ens ska tillåtas citera Holmlund utan att Holmlund först fått redigera journalisternas artiklar! Holmlund vill införa censur där journalister ska hotas/skrämmas till att inte våga avslöja vad politikerna säger utanför TV-sänd direktsändning!

Ymf

Således menar du att det är media som tar saken till rättsvårdande instans?. Tänk jag trodde att det endast var åklagare som ges den möjligheten i en rättsstat. Nej Holmlund riktigt så enkel är inte saken att vem som helst oförskyllt hamnar i process. Åklagarämbetet får inte driva ett allmänt åtal med mindre än att det kan göras troligt att fällande dom kan påräknas detta oavsett vad någon påstår. Ps fråga någon om du inte vet förslagsvis innan du tar ton i offentlig media.

My1

o nej funderar du på bojkotta….världen slutar fungera!
viola

Inte i mina vildaste fantasier eller i en nattlig mardröm för den delen skulle jag kunna tänka mig lägga en röst för Holmlund så länge han har en kommunist sittande i knät. Har träffat mannen en gång och växlat några ord. Fick intrycket av att ett handslag med honom borde gälla som avtal. Hans jämförelse med Åke Svanstedt känns därför intressant. Vem har förlorat mest i hans dipyt med TV-4? Knappast Svanstedt. Han kör in mest pengar och hästägare står i kö för att få in ”rösterna i stallet”.Kan man således genom att inte göra sig tillgänglig för, i vart fall vissa media, så varför inte? Väl medveten om att Åke och Lennart företräder det ”privata” och det ”allmänna” och därmed olika skyldigheter och rättigheter har Holmlund en poäng. Sannolikt har många”umebor” upptäckt detta.
arne knudsen

vilken lycksalighet,oj så mycket tid du får över till att sköta jobbet ditt.
http://www.youtube.com/watch?v=XjsgoXvnStY PetaFlux

Bojkotta fulmedia eller slaskmedia, borde det stå.
Om inte media återtar sin roll, att berätta sanningen och granska makten, istället för att mörka, pixla och vara maktens propagandaorgan, så ser jag inte hur dom ska överleva.
Christer Ö

Det är mycket beklagligt att en politiker kan bete sig så här.
Varför finns inget straffansvar för offentlig anställda?
Umeå Kommun är precis som en stor skyddad verkstad med uppenbart sämre bemedlade som gör allt till en parodi.
Insyn och ventilerade åsikter och beslut är en mycket viktig del av demokratin, en demokrati Lennart Holmlund vill ställa sig över.
Det offentliga rummet kräver öppenhet, demokrati något som uppenbart inte socialdemokratin visar i Umeå.

Tänk nästa år fyller jag 9

Håller i alla delar med om att en levande demokrati kräver insyn och möjlighet till att aktivt ta del i alla de frågor som berör medborgaren. Detta ställer dock krav på insyn i den politiska processen, i detta skall media vara medborgararnas granskande
organ. Nu är vi ju tyvär inte så många i Umeå som anser att demokrati skall fungera på beskrivet sätt, utan här nöjer vi oss med att sedan rösträtten infördes stötta det parti LH företräder,
med konsekvensen att ”straffet” (bortröstade) i automatik uteblir. Resultatet av detta det senaste århundrandet av (S) styre
i vår kommun kan enklast förklaras av att vi i dag har ett kommunalråd som vet att alla tycker som han.
Sailorn

Ja, insyn o granskning skall förekomma, men har du läst hans blogg?? Han klagar väl inte på detta utan på lögnerna media sprider, eller läser jag fel?
Karlsson

Det fanns en gång i tiden; tillika tjänstemannaansvar. Minnns inte när det försvann men däremot vilka som tog bort det.

Mark

Lennart borde kanske bojkotta sin egen blogg…
Cella Nilsson

Äntligen!!!!
Som vi har väntat.
Micke

Säga vad man vill om Holmlund,men måste hålla med honom om att media får i princip hålla på hur som helst utsn att ställas till svars1
http://olaus.myopenid.com/ Olaus

Holmlund är en gedigen politiker med förmågan att vinna val på val, hur länge han bara vill.
Han skulle sopa banan med de svenska rikspolitikerna, om han bara tog beslutet att åka till Stockholm.

fax

Olaus, du bör nog vara försiktig med att använda ironi i ett sånt här forum, det finns tyvärr folk som kan tro att du är allvarlig.
pwm

Han skulle bli uppäten rätt fort, då Aftonbladet och Expressen skulle sammanställa alla dumheter han sagt.

Han bekymrar sig om vad media skriver om honom, men bekymrar sig inte om vilka dumheter som regelbundet glider ut på hans egen blog. Och hur han i efterhand låtsas som ingenting.

Ryter t ex om Krav-märkta bär, trots att bären han röt om inte hade någon Krav-märkning. Stoppar sedan huvudet i sanden och låtsas som ingenting hänt.

Umebo

Har aldrig förstått varför medborgarna röstar på denna politiker, lite mer ödmjukhet vore på sin plats. Han lyckas skapa konflikter stup i ett och folk gnäller. Tänk efter nästa gång ni röstar.
1kron

Kanske bättre avgå då och låta nån sosse som inte är rädd för media ta över?
Umesossen

JaHa! är pinsamma Holmlund i farten IGEN! Efter alla år i politiken så borde herr´n veta att han är demokratiskt vald och inte någon Svansteth. en väldigt stor skillnad. OCH som politiker så får man ta skit i bland det har du betalt för Lennart.. väx upp! eller förresten hoppa av nu snälla!!!
Charlotte

Från bloggen:
”Jag avslutar detta med att än en gång efterlysa en lagstiftning där media ställs till ansvar för sina lögner och då ska det gälla även de som använder citat som metod”. Jo för det är ju helvetes jobbigt när man blir citerad. Man kan ju tvingas stå för det man sagt.
http://www.youtube.com/watch?v=XjsgoXvnStY PetaFlux

Artiklar om Holmlund får alltid en massa kommentarer.
Gud vad ni måste vara avundsjuka på honom.
Cnas

Varför värnar du inte om varumärket Umeå i din blogg, Lennart?
Ola

Vi Älskar dig Lennart/ Föreningen Lennarts vänner

fd partist

Hur gör man för att gå med?. Jag har några barndomsvänner fd Umeåbor som undrar..

Piraten

Sluta inte bara med denna bojkott Holmlund… Tag samma beslut när det gäller politiken.
Jonas

Jag efterlyser , ett konkret svar från Holmlund och andra politiker ,,, varför bygga ett halvdant badhus mitt i stan när ingen av kommun medborgarna vill ha det där,, är detta kohandel med Umeå C mån tro,
Hellre glada köpmän än glada Umebor,,,,, Var nyss i Sundsvall och besökte Himlabadet, jättefin anläggning och vid grönytor så att man kan gå ut och sola bada om lusten faller på,,, Bra jobbat Sundsvall..
Helena

Herr Holmlund kanske ska ta och tänka efter innan han pratar istället så blir det inga missförstånd.

Enligt mig så vore det bättre med generationsskifte och nytänk i vår kommunledning.
Anonym

Bra VK. Förmodligen blev det lite extra provocerande när en ung kvinna skrev artikeln.
monamuslim

Det finns ingen skyldighet att prata med massmedia, dessutom när undersökning visar att journalistsympatierna till maximalt är vänster och miljöpartiet.
Manne N

En politiker som vägrar prata med media sköter inte sitt jobb. En politiker som vägrar låta sig granskas sköter inte sitt jobb. Att bara lägga fram de skönmålade sanningar man själv skriver i sin blogg är en form av cencur.

Jag förstår dock att Lennart blir irriterad på media som så ofta rapporterar när han beter sig klumpigt. Tyvärr kan inte media hållas ansvariga för att Lennart inte bara trampar i klaveret, utan ställer sig och hoppar i detsamma så ofta han får tillfälle. Om journalister inte rapporterar om sådant, så sköter dom inte sitt jobb.

Om media däremot sprider lögner så faller det under förtalslagarna. Så Lennart kanske inte behöver efterlysa lagar… Det funkar nog att bara efterlysa nån som kan lite juridik.
Hugebear

Om vi håler oss till den aktuella saken så har Holmlund rätt det kan inte vara en skandal om djurplågeri om en domstol avkunnat en friande dom i ärendet. Så varför media fortsätter att skriva att det var en skandal med ett tillägg om att han blev friad är ju så fel det ska precis som Holmlund säger stå de felaktiga anklagelserna eller dylikt för att det ska vara rätt, men detta bryr sig inte media om inte AB och inte VK heller. i övrigt kan man tycka att Holmlund verkar ha lite att göra ibland men som sagt i detta fall har han dock rätt.

ThomasCarlsson

Och OJ Simpsson var oskyldig eftersom han frikänts io domstol? Det är tyvärr ofta som domstolarnas godtyckliga domar är direkt felaktiga och många brottslingar som går fria, så det är bra när media granskar äve dessa fall för att se ifall domstolarna missat något uppenbart! En oskyldig klarar även av att granskas av media!
initierad

Nu stämmer ju inte den beskrivning du lämnar med aktuell händelse. Ja det är visat att det handlade om djuplågeri, dock kunde det inte beläggas att Åke var den som var ansvarig, vilket är en helt annan sak.

Genesis9

Varför kasta sten i glashus. Kommunismen och socialismen har väl inte någon sanningsgloria över sig , att skryta med genom historiens gång. Från 60-talet fram till murens fall 1989, hade den röda vänsterfalangen i landet , ett dokumenterat samarbete med den kommunistiska diktaturen DDR. Lästips: ” den svenska DDR-skolan.
Jansson

Det är riktigt roligt att Holmlund använder jämförelsen med Åke Svanstedts bojkott av TV4 när han själv funderar på att bojkotta media. Men han missar en väsentlig sak! I sin iver har han glömt bort att för Åke Svanstedt har det ingen som helst betydelse med TV4:s vara eller icke vara – han är så överlägsen i sitt yrke att han klarar sig oavsett. Åke Svanstedt har råd att bojkotta en tv-kanal utan att blinka och med all rätt kan jag tycka. Däremot Holmlund – har han råd att bojkotta media? Knappast! Han besitter förmodligen inte samma överlägsna yrkesskicklighet inom sitt område som Åke Svanstedt gör med sitt. Ingen kusk eller tränare spelar ens i samma liga som Svanstedt men många politiker är i samma liga som Holmlund och ännu fler spelar i högre divisioner… så Holmlunds jämförelse av bojkott är riktigt rolig eftersom det är han som blir förloraren i sammanhanget. För medias räkning kan man ju fundera på varför i hela friden de ”hugger” på allt trams han skriver i sin blogg….
löjeväckande

Och har en ”susning” i hur världen fungerar. Det är en fullkomlig
omöjlighet att låta bli att läsa den mannens tankar om hur han anser att saker och ting förhåller sig, i varje fall får jag mig ett mkt gott skratt i de allra flesta fall. Problemet är bara att Umeås största parti tycker likadant vilket ger ett tragiskt intryck.
Fredrick

Kommer att ta tid innan hans grodor är utrotade!
Gäst

Lennart har ett problem. Lennart är politiker och kan som
jag ser det svårligen bojkotta media.
karlakarl

Ser en sitation där Svanstedt vinner Elitloppet 2013. Segertid 1.05,2. Publikens jubel. Runt häst/tränare/kusk trängs media. Någon får emellertid inte sträcka fram mikrofonen och lika bra vore kanske det. En motsvarande situation skulle tänkas kunna vara att Socialdemokraterna inför nästa riksdagsval fört fram den gode Lennart som statsministerkandidat; större konstigheter har väl från det hållet skådats. Holmlund vinner plättlät genom sin rakryggade folkliga framtoning. Vilka mikrofoner avvisas då?
Mike

Nej Lennart, du får inte sluta blogga! Jag rankar dig bland kändisbloggarna, Kissie, Kenza och Hanna W. Du är för bra för att sluta!
Greta

Äntligen ett riktigt klokt beslut, får bara hoppas att du också slutar att blogga, för där ”kräker” du ut dig utalanden som du knappast har förstånd till eller kundskap om
TML

ÄNTLIGEN!!!!! Vilken lycka!!!