9News

14 döda vid filmpremiär i Denver

Publicerad 20 juli 2012 kl 10.59 , Uppdaterad 20 juli 2012 kl 13.19

14 personer har dödats och 50 träffats av skott när en gärningsman öppnade eld i en biosalong i Colorado i USA, uppger lokala polisen.

-Vi har nu fjorton döda, säger chefen för polisen i Aurora, Dan Oates till 9News.com.

Enligt Aftonbladet uppger Dan Oates för Sky news att ett av dödsoffren bara var sex år gammal.

Tio personer ska ha dött på plats och fem på sjukhus. Ett femtiotal ska ha skadats. Bland de skadade finns det barn så unga som 6 år gamla uppger 9News.com.

Skottlossningen inträffade vid en biograf i Aurora Mall, där den nya Batman-filmen The Dark Knight Rises visades. Filmen är tillåten från 13 års ålder och många ungdomar tros ha befunnit sig i biosalongerna.

En misstänkt gärningsman har tagits i förvar, uppger NBC news enligt AFP.

När gärningsmannen greps pratade han också om att det kunde finnas sprängämnen inne på biografen, samt på parkeringen. Polisen söker fortfarande igenom de aktuella områdena.

Gärningsmannen sade också att det fanns sprängämnen i hans hyreshus, vilket visade sig stämma, enligt CBS Denver. Polisen har evakuerat byggnaden.

Filmvisningen började vid midnatt, lokal tid. Polischefen bekräftar under en presskonferens att en beväpnad man dök upp i en av biosalongerna. Han ska ha burit på någon slags behållare som han släppte, och skjutit. Gärningsmannen påträffades på baksidan av biografen, med två vapen.

När gärningsmannen greps pratade han också om att det kunde finnas sprängämnen inne på biografen, samt på parkeringen. Polisen söker fortfarande igenom de aktuella områdena.

Det finns ingenting i nuläget som tyder på ytterligare gärningsmän, enligt polisen.
-Människor berättar för oss att de trodde att det var en del av filmen. De hörde skott som de trodde var smällare, höga dunkar och plötsligt såg de kulor vina, säger reportern Brenda Stuart från den lokala radiokanalen 850 KOA.

Tårgas ska ha använts meddelar radiokanalen KOA news och kulor ska ha gått igenom väggarna från en biosalong till en annan.
Aurora är en förort till Denver, nära Columbine där 13 personer sköts ihjäl och 24 skadades 1999, uppger AFP.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Mats

Ja du tror det berodde på det? Är du helt strörd i huvet? Att ens lägga in en sådan meningslös fråga. Är ju inte direkt nått att försöka göra sig rolig över.

Att VK ens i huvudtaget godkänner en kommentar som Marcus är fan också helt otroligt. Vad tillförde den denna tragiska artikel?

Rangius

Jag tycker att man kan skämta om allt, men det uppskattas inte alltid av alla. Det beror också på hur man skämtar. Man skulle t.ex. kunna skämta om att gärningsmannen möjligen läst Holmlunds blogg om att ”det skjuts för lite” och ville bidra. Nåväl, det är en tragisk händelse hur som haver.
Marcus

Om man inte kan skratta även i de mörkaste stunder så finns det inget här i världen att se fram emot.
Wohin

Håller med dig mats, godkänner vk en sådan meningslös och omogen kommentar så undrar man vad som krävs för att inte bli godkänd. Tyvärr är många kommentarer på vk på låg nivå.
pwm

Jag tycker nog snarare att det var fel av VK att ta bort kommentaren.

Jo – det är alltid problematiskt att skämta när folk mist livet. Men skämtande är trots allt en nödvändig skyddsmekanism människan har för att kunna hantera sorg och förtvivlan. Det finns en anledning till att vi har termer som tragikomisk, sorglustig, svart humor mm.

illa

En sådan händelse innebär en ofattbar tragik för många. Mitt deltagande. Förstår däremot inte hur Västerbottenskuriren helt plötsligt namnger den förmodade illgärningsmannen,tvärtemot de pressetiska regler som man annars förespråkar.

pwm

Vilka pressetiska regler anser du kolliderar med denna publicering?

Vad är tveksamt?

Polisen har plockat en person med rykande vapen. Personen har en försåtsminerad lägenhet mm.

Exakt på vilket sätt finns det etiska behov av att vänta med att publicera vem mördaren är?Pressetiken syftar mest på att se till att oskyldiga inte av misstag skall bli utpekade. Och att privatpersoner skall få vara privatpersoner utan att få alla sina misstag officiellt presenterade. Var ser du ett sådant behov här? Polisen vet redan att denna person är en brottsling, även om dom inte finns. Och brottet är inte av den arten att det finns anledning att se det som en privatpersons anonyma misstag.

Vidare så är det en stor skillnad på att återrapportera ett namn som redan är släppt till allmänheten.
Ytterligare behöver du betänka att en hel massa människor känner stor upprördhet och oro för sådana här händelser. I detta fall så är det då viktigt att det kommer ut information som visar att polisen är kapabel att ta tag i problemen. Så att publicera ett specifikt namn får folk att inse att polisen inte bara ”kanske” har fått tag i en ”möjlig” mördare. Detta spelar en rejäl roll för de som bor i närheten av denna händelse – samt för en massa personer runt om i världen som råkar känna folk som bor där.

illa

Håller med dig till 100 %. Det finns ingen som helst anledning att inte publicera namn och för den delen både adress samt telefonnummer och skulle ytterligare personuppgifter vara kända så inte mig emot. Vad jag avsåg är helt enkelt att Västerbottenskuriren genom åren, i mina ögon, försökt framstå som mer ”etiska” än andra medier. I olika sammanhang har man från tidningens sida hävdat att namn utelämnas om inte
alldeles speciella behov finns att offentliggöra. Detta även om andra medier haft både bilder av gärningsman, vederbörandes boende och annat. Jag avsåg med andra ord helt enkelt att peka på ett i mina ögon påtagligt hyckleri. Måhända ser man emellertid på olika sätt på händelser som inträffar i Denver eller i den omedelbara närheten.

pwm

Fast i många fall har medier här i Sverige publicerat namn och bild på personer för tidigt – man har i efterhand fått betala skadestånd när personen i fråga inte blev dömd i domstol.

Anhållen eller häktad är inte detsamma som skyldig. Dessutom är det inte automatiskt så att en lokal händelse i södra Sverige har något reellt ”allmänintresse” av foto eller namn här i norra Sverige. Är en lokalpolitiker i skåne rattfull så är han kanske olämplig som politiker där – men vad angår det oss?

Lennart Lundberg

Det är ju inte märkligt att detta händer i USA med dessa vapenlagar, där man i princip kan köpa allt, tex automatvapen. Det finns ju sedan många år en väldigt stark lobbygrupp som hävdar att det strider mot grundlagen att inte få innehav vapen och vad jag vet så är det aldrig någonsin någon president som har gått emot denna grupp och hävdat att de vill förändra detta. Amerikanerna i allmänhet är ju ett mycket märkligt folk, de vill försvara sig som de gjorde i vilda västern i mitten av 1800-talet. Vad de aldrig har fattat och som de heller aldrig kommer att fatta är att våld föder ytterligare våld. Så jag ser ingenting som kommer att förändra den världsbilden. Vi kommer att se ytterligare dödskjutningar i USA så länge de tillåter att alla har rätt att beväpna sig, så tragiskt är det.