STORUMAN
Elbolaget gick med storförlust – och nu går kommunen in med 12,5 nya miljoner. Beslutet var omdiskuterat och orsakade bland annat en spricka i alliansen. På längre sikt kommer kommunen nu att arbeta för att minska sitt ägande.

Folkpartisten Håkan Rombe var en av de allianspolitiker som reserverade sig, och inte ville att kommunen skulle delta i nyemissionen till Storumans elhandelsbolag. De övriga var KD:s Allan Forsberg och Erik-Abel Ejderud.

”Oansvarigt”

-Kommunen gamblar på nivåer som är fullständigt oansvarigt för en sån liten kommun. Vi fick höra att det var ett guldägg, att det skulle ge oss pengar. Det har hittills knappt gett oss något, säger Håkan Rombe, som också är ”förgrymmad” över att det talats så tyst om saken.

-Det här skulle inte uppmärksammas i media, man hävdade att om det kommer ut skulle kunderna fly, men vem är det egentligen som har tillsatt mig och vems intressen sitter jag här för? Jag kommer inte att vara tyst, säger Rombe.

Har fått varningar

Miljonerna till Storumans elhandelsbolag röstades igenom med siffrorna 36-3. Alla socialdemokrater röstade för – trots att det fanns flera inom gruppen som ville rösta nej. Bland dem fanns exempelvis Lena Drangel, men hon följde partipolicyn och röstade ändå ja.

-Vi har ju den policyn i vårt parti att vi diskuterar det inom S-gruppen innan, och så röstar vi efter gruppmajoriteten.

-Men jo, jag har en avvikande uppfattning, jag anser inte att vi ska hålla på med detta i vår kommun, och därför ville jag inte sätta av mer pengar till detta. Våra grunduppgifter som kommunpolitiker är något helt annat.

Hon menar att ägaren och kommunledningen inte haft koll på vad som har hänt i bolaget.

-Plötsligt har det bara uppenbarat sig för dem att förlusten var så stor.

Patrik Persson och kommunalrådet Tomas Mörtsell, båda C, tillbakavisar att kommunledningen inte haft koll på bolaget.

-Visst har vi fått varningar, det har alltid varit kontakt mellan ägarna och bolagen. Däremot var det en överraskning att det blev så stort, säger Patrik Persson.

Långsiktigt säkrare

Han menar att om kommnen inte fört in pengarna i bolaget nu, så hade man förlorat andelar och hamnat i en ännu sämre sits.

-I affärer handlar det ibland om vad som är långsiktigt säkrare.

Storförlusten ska ha att göra med dels de fasta elavtalen, men också att man tagit en hård avskrivning på en utvecklingskostnad för en teknisk plattform.

-Med den ligger man i framkant, säger Persson.

Vill minska ägandet

Men även om man nu gick in med 12,5 miljoner av kommunens egna pengar, så bestämde fullmäktige också att långsiktigt avveckla kommunens ägande i bolaget, helt eller åtminstone delvis.

Stämmer det som Håkan Rombe säger, att ni i politiska ledningen kommit överens om att hålla tyst om bolagets problem?

-Absolut inte, vi har diskuterat högt och vilt i alliansen.

Men jag menar utåt, mot medborgarna?

-Nej, men man måste ändå som ägare inte gå ut och säga att det är konkursmässigt utan att i så fall ha en väldigt säker bild av det, den åsikten är kanske inte det allra roligaste att ha i pressen. Om man tittar på Saab tror jag inte att nån representant i regeringen varit ute och halshuggit Saab, säger Persson.

-Det jag tycker att man måste göra är att vara klok som ägare, vad man säger och hur man säger det, säger Mörtsell, och tillägger:

-Medborgarna i Storuman har fått information. Att fjolårets resultat var dåligt har framgått med all tydlighet i årsredovisningen.

Påverkar inte

Alliansens majoritet i Storuman är liten, men kommunalrådet Tomas Mörtsell tror inte att de delade åsikterna den här gången, kommer att påverka kommande frågor.

-Nej, jag ser inte det.