Blottare söks i Umeå

Publicerad 13 juli 2012 kl 23.11

En man har blottat sig för två kvinnor vid olika tillfällen i Umeå på fredagen, uppger polisen.

Vid två tillfällen under eftermiddagen och kvällen har polisen satt in hund för att försöka spåra en man som blottat sig för kvinnor. Mannen är misstänkt för sexuellt ofredande. Han ska ha blottat sig vid Ålidhem och Nydala, uppger polisen.

Nu hoppas polisen på att få in tips och iakttagelser som kan sättas i samband med händelserna från allmänheten.

Ett signalement har lämnats ut av polisen: mannen har sydländskt utseende och är mellan 25-35 år, han är 175 centimeter lång, och han bar stråhatt och solglasögon vid tillfällena.

Jonas Redin
090-17 60 85
jonas.redin@vk.se

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Ficklampan

Ja nu när de är mörk kommer dom fram
Naturvän

Polisen borde prioritera att ”haffa” våldsverkare, inbrottstjyvar,bedragare.

erik

Eller så ägnar de sig åt att reda upp brott, som detta. Tycker då personligen det här är värre än någon som blivit blåst på 1000 kronor på blocket. Tar de denna man kan de förhindra grövre kommande brott, så som våldtäkt.

Ree

Har du belägg för att blotteri är kopplat till våldtäkt? Nej? Trodde inte det.

kvinna

Det finns faktiskt belägg för detta om du söker efter artiklar…
erik

Bara ett exempel..här kan du läsa, varsågod.
http://www.nt.se/norrkoping/artikel.aspx?articleid=5463160

PTH

Är det så j..a svårt att ta ett kort med mobilkameran. Alla tjejer går ju med mobilen i örat hela dagen.
Efterlyser igen att polisen lämnar ut mobilnummer så att man kan MMs bilder till dem.

erik

Du tror inte tjejen utsätter sig själv för fara om hon gör det? Risken är ju att han går till handgripligheter då..

PTH

Blottaren vill bara väcka uppmärksamhet och är oftast en ”ensam” ofarlig person

erik

Vilka IDIOTISKA kommentarer! För det första, det är fullständigt normalt och klokt att bli rädd om en främmande människa visar upp sig naken för dig när du får ensam ute, det är ju inte en helt orimlig tanke att denna personhar tänkt göra mer än att visa upp sig. En kvinna är dessutom i nio fall av tio svagare än mannen och skulle han ge sig på henne så är hon i underläge.
Att säga att kvinnor som blir rädda har problem är jävligt oförskämt!! Om ni män som svarat här möter någon som är betydligt större och starkare än er, ensamma efter en cykelväg, kanske avskilt och denne drar fram en stor kniv..tycker ni det är ok då? Ni skulle inte bli rädda? För ”han ville ju bara visa sin fina kniv”?? Så i alla fall där man inte blivit mördad utan bara hotad med vapen, där är det bara larvigt at offret att bli rädd och göra en anmälan då menar ni??

Ree

Hela ditt argument landar på premissen att ”Om man gör någon rädd, oavsett om det är en rättfärdigad rädsla eller ej, borde man straffa den som framkallar rädslan”, vilket inte låter rätt i mina öron.

Dessutom handlar lagen om sexuell kränkning (blottande) inte om just detta, utan att man som individ ”fått sin sexualitet kränkt”. Det har alltså inget att göra med rädsla.

Jämför brottet fast vänd på könen, och det är en kvinna som visar sitt könsorgan för en man. Personligen hade jag bara skrattat av det och gått vidare, utan en tanke på att slösa på polisens begränsade resurser för ett så trivialt ”brott”. Om du inte tycker det är en rättvis jämförelse borde du förklara varför, för lagar borde väl vara lika för båda kön?

erik

Jag vill då inte få någons kön viftat i ansiktet på mig. Tycker inte kvinnor ska göra det heller. Den största skillnaden ligger som jag skrev i att kvinnor ofta är fysiskt svagare än en man och därför blir situationen potentiellt mer hotfull. Mig veterligt är väl lagen lika för könen? Kvinnor får inte heller blotta sig. Och VARFÖR anser du att räddslan i detta fall är obefogad? Det argumentet förstår inte jag alls, all statistik säger ju dessutom att de flesta blottar går vidare med grövre saker när kicken av att visa upp sig för ovilliga kvinnor inte längre räcker.

Ree

Hört talas om rättssäkerhet? Att ”de flesta” (hah, källa på den tack) går vidare med andra brott är helt irrelevant för fallet. Man borde väl straffa först när de begått ett brott, inte när man visat tecken på att kunna göra det? Låter som att de istället behöver vård då.

Dessutom undviker du medveten min poäng, att detta inte har med fruktan, eller att män är större än kvinnor att göra. Blottning är olagligt pga. sexuell kränkning, punkt slut.

Jag som vuxen person klarar av att se en persons könsorgan utan att känna behovet av att göra det olagligt, och det tycker jag gott alla vuxna personer kan göra också.

Tant Grå

Men snälla lilla söta du, försök begripa vad folk skriver.
Om jag blir offer för en blottare och känner mig hotad, inte fasen bryr jag mig ett skit om vad som står i lagboken om sexuell kränkning. Självklart anmäler jag denna person, dels för att jag känt mig hotat och dels för att även om rättsäkerheten i Sverige gör att vi inte straffar personer som inte begått ett brott, så vill man väl ändå som vettig människa minska risken för att bli utstt igen Nästa gång kan det vara är ett litet barn som blir utsatt och som riskerar ett riktigt trauma av det eller att personen nästa gång går så långt som till en attack. (Och nej jag tänker inte ange källa eftersom VK i det närmaste alltid cescurerar källhänvisningar och dessutom som många redan skrivit kan du leta själv.)

Försök även tänka liiiiite längre än din egen näsa. Tror du verkligen att kvinnor som någon gång blivit utsatt för ex.vis incest eller våldtäkt verkligen kan ignorera en blottare – även om det är en ”fyllegrej”? Här gäller även det omvända, det finns även män som blivit sexuellt utnyttjad som säkerligen inte vill bli utsatt för blottande vare sig från män eller kvinnor.
JF

Så det är ok för dig om en man ”på gatan” visar upp sitt kön för dina barn? Då hade du skrattat åt det och sagt åt dem att bara gå vidare och inte slösa polisens resurser?
Var går gränsen? Är det ok att blottaren och hans kompisar vill visa upp sig i gångtunneln på natten?

Jag hade inte resonerat så…

erik

Enligt ditt snillrika sätt att diskutera så ska man då inte heller anmäla om man blir mordhotad, hotad med kniv, pistol osv..För du blev ju inte mördad, inget hände ju..?

Ree

Fast sakerna du tog upp påverkar en på psykologisk nivå. Det kan framkalla fruktan och stress, och sånt är inte okej att framkalla hos folk.

Blotteri dock? Det är bara en skoj fyllegrej om du frågar mig. Skratta av det eller bli upprörd, oavsett vad så kommer ditt liv inte påverkas nämnvärt… om det inte handlar om en serieblottare som bara blottar dig, dvs.

http://www.facebook.com/people/Theresa-Marklund/688673442 Theresa Marklund

Av de blottare som döms för blottande är det 30-50% som också döms för andra sexuellt relaterade brott såsom t.ex. våldtäkt. Det finns förvisso en rätt stor grupp blottare som inser att blottande är stressframkallande och olagligt (vad du än må tycka) och som därför ”bara” blottar sig vid något enstaka tillfälle och sedan slutar med det. Men en stor grupp blottare har också sexuella avvikelser och är störda.

Oavsett om du tycker att kvinnor ”inte ska bli rädda” för blottare så blir det flesta rädda. Det gäller även om blottaren gör det som en så som du uttrycker det: ”skojfyllegrej”.

Men somliga blottare vill också skrämmas, framför allt vill de ha någon form av reaktion, kanske uppskattning. Men det innebär inte att de kvinnor som inte visar uppskattning eller bara rycker på axlarna är konstiga. Det är faktiskt blottaren som är konstig och många blottare drivs av tvångstankar och har svårt att sluta blotta sig om de inte åker fast. Därför är det helt rätt att anmäla och det är inget konstigt med att bli skärrad när man i en oväntad situation blir utsatt, att man ens ska behöva påtala detta känns bedrövligt.

Sammanfattningsvis: Det felaktiga vid blottning är det tvångsmässiga i att ge utlopp för känslan av att att bli upphetsad av att visa sitt könsorgan, för någon som inte har bett att få se det, inte vad offret känner eller inte känner när vederbörande överrumplas!
Tant Grå

Och om offret är en nioårig flicka? Fortfarande ok enligt dig?
erik

Skoj fyllegrej? Ja då har vi inte samma humor..alls.

erik

På riktigt? Smart kommentar….Ja men då löser vi brott så framöver..hotar någon dig med pistol..titta åt andra hållet, helt valfritt..Hur kan det vara svårt att förstå att man som kvinna känner sig rädd och hotad i en sådan situation, speciellt om du kommer ensam på en enslig plats..Hur ska man veta om han har tänkt överfalla en? För uppenbarligen är det ju inte en frisk människa man har mött.
travisDGedna

De flesta av nedanstående kommentarer är inte särskilt kloka. ”Kvinnor borde kunna hantera en man som visar upp sin nakna kropp. Det är ju bara en naken man, ni kan titta bort” o.s.v. Snälla ni, försök föreställa er situationen åtminstone. Hur ska en tjej veta vad denna man har för intentioner? I handlingen kan det nog vara nog så obehagligt.

Det handlar mer än att se en naken kropp. Som stora starka män har ni säkert inte lätt, era stackare, att se hotet en blottare utgör. Prova litet nya perspektiv nästa gång.

Lars

Min gamla faster mötte en blottare i Hörnefors och utbrast ”oj vad liten den är” varvid blottaren förvånad lommade iväg. De förväntar sig en helt annan reaktion.

travisDGedna

Ja, det är nog det bästa sättet att mota bort människor som blottar sig. Nu är jag knappast en expert i området, men något säger mig att det är själva grejen att visa sig och få just den där uppskrämda reaktionen som ”gör det” för blottare. Så att möta en sådan person med lugn och ge en salt kommentar tar nog bort nöjet för honom/henne (har det någonsin funnits en kvinnlig blottare?).

Björn

Hört talas om Madonna?

Mr enkel

Ja varken första eller sista gången vi får se en blottare, thats life!
Petter22

Man kan ta den enkla vägen och bara fördöma. Men vem är jag att avgöra hur en individ ska få uttrycka sin sexualitet?

Så länge som en person inte visar sitt kön för barn eller rent fysiskt antastar någon så har jag svårt att se problemet.

Samhället har kommit så långt, och med det menar jag att de flesta av oss är toleranta, att två personer av samma kön kan kyssa varandra på uteservering. Människor kan till och med paradera och visa upp sin sexuella läggning.

Blottaren som nämns i artikeln har tydligen vänt sig mot två kvinnor. Sedan när har kontaktsökande blivit kriminellt? Det kanske är det enda sätt han har för att kunna söka kontakt med kvinnor.

Ska vi inte bejaka olikheter? Jag tycker i alla fall att vi ska det.

Men precis som att blottaren har rätt till sitt sätt att uttrycka sig, så har även andra människor rätt till sin privata sfär. Alla har rätt att känna sig trygga. Alla har rätt att avstå från att titta på när andra uttrycker sin sexualitet.

Ingen behöver gå och titta på en Pride-parad. Ingen behöver glo när två personer kysser varandra på uteserveringen. Ingen ska heller måsta stirra den enögde ormen rakt i ögat. Det går på ett ögonblick att vända bort blicken. Så problemet är faktiskt minimalt.

Lkronell

Men hallå!!!!…du kan inte vara seriös???? Kontaktsökande med sitt organ?! Du menar väl inte att det är den vägen män ska gå för att söka kontakt! Men du kanske tycker att det är normalt?! ;( det gör INTE jag. Det finns andra sätt att söka kontakt idag…finns ett stort antal dejtingsajter så kom inte och inbilla mig att blottning är enda sättet att söka kontakt med kvinnor. Skäms!!! Sjukt!!!

http://bjorckarn.blogg.se/ Niklas Bjorck

Tänk om en person som upplevt något extremt tidigare får se denna man, för den personen blir det svårt på en psykologisk nivå.