Gruvföretag riskerar miljonböter för miljöbrott

Publicerad 5 juli 2012 kl 16.27 , Uppdaterad 5 juli 2012 kl 16.57

Gruvbolaget Dragon Mining riskerar en företagsbot på minst 1,5 miljoner kronor efter utsläpp av stora mängder giftiga ämnen.

Gruvbolaget bryter guldmalm i Svartliden, Lycksele och Storumans kommuner.
Miljödomstolen beslutade 2003 att tillåta verksamheten, men tillståndet var förenat med vissa villkor. Bland annat fick inga utsläpp ske till Svartbäcken och till Paubäcken under byggande och drift av gruvan.
Ett annat villkor var att de riktvärden och årsvärden som angetts inte fick överskridas för utsläpp av metaller till klarvattenmagasinet under drift. Miljöåklagare Christer B Jarlås skriver i sin stämningsansökan att ansvarig personal vid bolaget uppsåtligen eller av oaktsamhet brutit mot gällande villkor.
Företaget har mellan 1 januari 2009 till 30 juni 2011 släppt ut måttligt till höga halter av zink, nickel och arsenik, ämnen som är skadliga för människor, djur och växter, i Svartlidbäcken och Paubäcken.
I den så kallade klarningsdammen har företaget under två och ett halvt år släppt ut 119,3 kg arsenik. Riktvärdet per år är 2 kg. De har även släppt ut 737 kg zink där riktvärdet per år är 9 kg.

Företaget riskerar nu en företagsbot på minst 1,5 miljoner kronor för miljöbrott.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Arsenik

Tillsyn!? Borde inte företaget få näringsförbud direkt mängden överskrider riktvärdet på något av de farliga ämnena? Slapphänt hanterat av myndigheter enligt mig…

Vad hjälper pengar/böter när natur/vatten/levnadsmiljöer är förstörda för lång framtid?
gäst

ring pistvakt så fixar dom det här :P
Lagerback

En mild gissning är att det här påverkar bolagets likviditet på ett obetydande sätt ch tittar man över deras bokslut inser man att att jag har rätt. Jag gissar att de gör 30x pengarna på böter jämfört med kostanderna att ta sitt ansvar och bevara hälsa & natur.
Riskfri drift

Där ser man hur mycket ett tillstånd betyder, INGENTING!! Det är verkligen skrämmande. Jag undrar vem som har ansvaret? Gruvföretagen skiter väl i det, har man tillstånd då kör vi. Jag tycker att innan spaden sätts i marken skall det finnas pengar deponerade, minst en miljard kronor. Utsläppen skall hålla sig under gränsvärdet. Jag tänker att hela Umeälven ligger i farosonen för nickelgruvan i Rönnbäcken. En tankeställare för gruvälskande Storumans kommun och Miljödomstolen.
L Kjellake

Är det verkligen rätt räknat? 119,3 kg arsenik = 119000000000 mikrogram utsläpp. Jag har sett data på att grundvattnet intill Pauträsk innehåller 20 – 70 mikrogram arsenik/ liter. Dragonmining tillför inget arsenik, den finns i grunden under oss. Jag vill bara veta hur ni har räknat?
*<;D-< "En tomte"

Runt 45kg per år verkar rimligt imo med tanke på volymerna brutit berg, som hörs uppgå mot 1.8m-ton per år.

Låt säga att dem hunnit ta ut 1 miljon ton berg = i runda slängar 300,000.000~ L3 berg / arseniken per år som är runt ~45kg-ish så har du 0.00015kg/liter utsläpp per bruten volym och det är liiiiiiiiiiiiiiiiiiite~ för mycket koncentrerat i en klarningsdamm

p.s ta inte mina uträkningar über seriöst nu dem är brutalt överslagna bara så det syns ungefär hur dem fått fram det
*<;D-<

jajjemen, boliden lägger ner miljontals kronor på att sanera dagbrott som lagts ner för flera årtionden sen, så dragonmining borde landa under samma piska speciellt med dagens teknik som finns till handa. Hoppas bara dem faktiskt blir piskade så dem inte mutar domstolen till att ge dem frist osv >_<
Totte

Håller med ”Arsenik”: Näringsförbud!!! Sen hör man ju så ofta folk som säger att ”det är ju så riskfritt med gruvor”. Jo tjena. Jag tycker man läser hela tiden om gruvor som förstör, går i konkurs, startar nytt och fortsätter… Kan dom sova om nätterna?! Hur långt kan dom gå för pengarna? Mer protester mot gruvnäringen vore på sin plats.
Nisseleif

Jag vet inte hur gränserna sätts, men en rimlig gräns är ju vad naturen för övrigt släpper ut i området. Så koncentrationen i regnvatten + det som det brukar föra med sig i lokala bäckar är ju ett riktmärke som borde kunna gå att anpassa för gruvhögar. Jag gissar att dessa kg värden är satta enligt nån sån princip, inte drar man väl mängder ur hatten heller? Då kan ju en gruva tex tvingas rena sitt vatten så att det är renare än vad som rann i området innan gruvan fanns där. Såklart kan man kräva en sån grad av rening men då ska nog inga böter till om man missar målet
lennart

Med andra ord så menar ala som kommenterat att alla gruvor ska läggas ned pga detta, vilka vet vad som händer i övrigt i våran kommun??? nej precis det finns föroreningar i backen även ställen som saknar godkännda oljeavskiljare, men men de är ju kommunen enbart våra förtroendevalda som driver de.
L Kjellake

Ja, ja. Jurudiken är tydlig!
Uppsåtligen: Betyder inte det att jag vill förorena Paubäcken, att det är mitt mål?
Oaktsamhet: Betyder det inte att jag har varit lite oförsiktig? Då jag bar en stenkruka från källaren, snava jag på översta steget och för å int ramla nedför trappan, släppte jag krukan. Den gick i tre bitar. Förlåt, jag var oaktsam!
1: Jag kan inte i min ganska vilda fantsi tro att Dragon Mining har haft som uppsåt att förorena Paubäcken. Då faller uppsåtet.
2: oaktsamhet, ja, här blir man lite tveksam. Visst måste man ha kontrollerat utsläppen. Men om man redovisat det till länsstyrelsen, varför har de inte reagerat? Har de återkopplat de undersökningar de gjort till företaget? Vad var företagets reaktion? Sket de i det? Egentligen tycker jag att ni journalister ska gräva lite djupare i era reportage, gå på folket som arbetar i Svartliden, människorna i bygden, ja prata med folk och kolla vad de tänker.