Smygfilmaren misstänks för ofredande

Publicerad 5 juli 2012 kl 09.34 , Uppdaterad 5 juli 2012 kl 09.36

Mannen som filmade på Nydalabadets strand släpptes på onsdagen av polisen efter förhör.

Han är dock fortfarande misstänkt för ofredande. Det uppger polisens jourhavande förundersökningsledare.

Nu ska polisen utreda vilket syfte mannen haft med filmandet på stranden, en fråga som blir avgörande för om utredningen leder till åtal eller läggs ned.

Andra strandgäster reagerade på att mannen satt och filmade barn på stranden, och ringde polisen som tog med sig mannen.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Bjorn

Om det hade varit en helt vanlig fotograf som ville ta bilder för eget/kommersiellt bruk så hade fotografen garanterat hört sig för och frågat föräldrar och andra personer i närheten om lov först.

lås in!!

pwm

Notera att eget kontra kommersiellt bruk spelar en hel del roll – dvs om du kommer att publicera bilderna eller ej, respektive hur personerna på publicerade bilder går att identifiera.

Annars har fotografen lika stor anledning att fråga om lov för att fotografera som du har anledning att fråga om lov för att få handla på Maxi i stället för Coop.
langben

Nej det hade han förmodligen inte. Ett av de bästa sätten att förstöra all spontanitet och få människor att agera onaturligt är att be om lov eller visa sin avsikt. Om man, som många är, intresserade av att fotografera naturligt beteende hos vanliga människor så gör man det oannonserat.

Bjorn

Man spontanfotograferar verkligen inte barn på en badstrand, det förstår alla. Fotograf eller inte så hör det till vanligt vett

Anonym

men det är inte alla som förstår det

Arvid

Snick-snack! Det är bara att vänta 5 minuter och så blir allt naturligt igen. Fotografering handlar mycket om att vänta efter det förhoppningsvisst perfekta momentet. Människor är inte djur man ska smyga på, speciellt inte våra barn.

langben

Bullshit. Det går bra att vänta på att solen skall hamna i rätt läge för att ta den där überbilden i fantastiskt ljus men det går inte att vänta på något perfekt ögonblick när man fotograferar vissa objekt, som t.ex. sport, människor, djur o.s.v utan då handlar det ofta om att ta många bilder för att sedan välja ut de som blev bra. Det går inte att vänta på ett perfekt moment för då har det passerat.

Annelie Strandberg Isaksson

…Undra om du skulle känna likadant om det var dina egna barn…

Dan

Jag tycker inte att ens barnaskyddsinstinkter våra demokratiska rättigheter. Nej. Det är lätt att säga att ”vi gör det för barnen” och inte tänka på följderna det ska få.

Låt oss säga att vi förbjuder fotografering på allmän plats. Hoppsan, du får inte längre ta bilder någonstans utanför ditt hem. Vi förbjuder fotografering på stränder. Du får inte ta semesterbilder när du badar. Vi förbjuder att ta bilder på personer utanför din familj på stränder. Du måste då varje gång du fotar på en strand vara mycket noga med att se till att ingen annan är i bakgrunden.

Som du förstår så blir det en löjlig kakafoni av en lag om vi fortsätter så. Givetvis ska barn skyddas, jag har egna barn och jag vill definitivt inte att pedofiler ska gå runt och ta bilder på dem oavsett hur lättklädda de är. Dock så anser jag att rätten att fota på allmän plats smäller långt mycket högre på ett demokratiskt plan. Om du inte håller med så kan du sålla dig till länder som förbjuder sådana aktiviteter. Hörde att forna Östtyskland, eller Nordkorea, var ett bra ställe.

Årebo

Finns inga skäl att tillåta fotografering på badplatser, så en lag emot det skulle vara välkommet!

Ali_irak

det finns otroligt många skäl att få fotografera på en badstrand. du verkar vilja leva i ett odemokratiskt totalitärt samhälle utan mänskliga fri- och rättigheter. som tur är så finns det gott om sådana att flytta till!
Umeåbo

Om jag är på semester med min familj och besöker en badplats så är det naturligt att ta bilder för att ha som sommarminnen till vintern eller till att titta på då man blir äldre.

Årebo

Du kan fotografera dina barn hemma. De flesta vill nog inte att andra fotograferar dom när de går omkring nästan utan kläder men det ser tydligen du som en rättighet. Jag tycker det är vidrig!

Sjukt…

Nu är det ju så att det ”totalt” saknar intresse vad du eller annan särart har för åsikt. Vi har i Sverige någonting som kallas demokrat, i att du så uppenbart saknar intresse för vår lagstiftande församling får jag på de flestas vägar be dig att uppsöka ett passande land (för din alldeles egna skull)
pwm

Det är inte en fråga om vad du tycker. Det du tycker stämmer nämligen inte med andra människors lagliga rättigheter.

Det finns folk som inte tycker om när andra rapar, fiser, snusar, spottar, skrattar, visslar, gnolar, fnittrar, drygar sig, färgar håret, tatuerar sig, piercar sig, har rosa kläder, kör långsammare än hastighetsgränsen, har skramlande cykel, …

Men i slutändan kan vi inte förvänta oss att det vi inte tycker om skall vara förbjudet.

Grundregeln här är egentligen att det som är ok att se är ok att fotografera. Du väljer hur du vill klä dig – dvs vad jag skall få se. Och därmed även vad jag har rätten att fotografera.

Nästa problem är ju att du har någon förutfattad mening att bara för att det finns pedofiler så är fotografering av andra människor snuskigt. Jag tycker ju den inställningen är vidrig – betyder då det att du borde förbjudas?

langben

Jag vet att folk ofta säger att den som känner sig ofredad är den som avgör men det är i verkligheten ganska snävt definierat vad som anses vara ofredande. Att någon känner sig olustig inför en situation är inte ofredande, att bli fotograferad ute i det offentliga är inte ofredande o.s.v.