Smygfotade barn på Nydala

Publicerad 4 juli 2012 kl 16.24 , Uppdaterad 4 juli 2012 kl 21.33

En man har tagits av polisen på Nydalabadet sedan han misstänks ha smygfilmat småflickor.

Det var några besökare som fattade misstanke mot mannen och ringde polisen. Mannen hade då suttit flera timmar på stranden.
- Han har suttit och tagit massa bilder och även filmat. Enligt hans egen förklaring var han ny på platsen och ville därför ta bilder på vattnet och bryggan, säger Patrik som bevittnat händelserna.
- En man observerades sitta och smygfilma småflickor, säger Uno Nilsson, vakthavande befäl vid polisen.
Polisen kom snabbt till platsen och talade med mannen, som mycket motvilligt överlämnade sin kamera. Efter en kortare diskussion nere på stranden förde polisen mannen med sig till polisbilen och körde honom därifrån.

Uppdatering klockan 17.10:

Mannen är i nuläget misstänkt för ofredande.
- Han förhörs just nu och då får vi se vad det blir mer, säger Uno Nilsson, vakthavande befäl vid polisen.
Beroende på vad polisen får fram under förhöret kan misstankegraden stiga. Mannens mobiltelefon är beslagtagen.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Samhället

I och med att det var en man som fotograferade så väcktes misstanke? Hade varit en helt annan situation om det var en kvinna. SÅ vi är formade…
pwm

Farbror polis behöver hjälp av farbror åklagare.
Peter S

Då får han bevisa det. Är han misstänkt för brott så räcker det inte att vägra. Man plockar in mannen ,kameran allt han har på sig vare sig han vill eller inte…Mycket enkelt , alltså

B O K

hallå,så går det inte till! Nä brutalt nerslagen och fråntagen mobilkameran för han hade hotat med att strypa dom som ville ta hans mobil med handlovs remmen,å han var på förhand redan dömd,av omgivningen så ingen ställde upp för honom,nu gjör jag som alla andra insändare spekulerar i nåt som inte angår oss .

Kameraman

Är du säker på detta? Så vitt jag vet var det bara ett förslag på lagändring, som isf skulle trätt i kraft 1/7 i år.
Bodil Eriksson

Om någon fotar dig och dina barn på stranden så kallas det väl ofredande – om inte tillstånd medgivits

Johan

Jasså? Finns det någon som är fälld för det utan att ha publicerat bilderna? Eller är det en tolkning du har hittat på?

Det är som alla andra skrivit här fullt tillåtet att fota vem som helst, när som helst på allmän plats. Undantaget är skyddsobjekt.
langben

Nej det gör det inte.

pwm

VK plockade en lång text jag skrev som angav länkar där du kunde läsa lite mera, i stället för att sprida ren desinformation.

Jag fixar inte att beskriva vilka sidor du borde läsa, när VK inte tillåter länkar. Och jag är inte sugen att försöka återskapa fulla kommentaren.

Men prova att googla ”svensk lagstiftning fotografering”. Läs och begrunda. Och prova att inte posta ”fakta” som inte är fakta. Du lurar bara andra att också tro att det är sant.

VK borde faktiskt sätta upp en riktig faktaruta eftersom fördomarna flödar här.

Det fanns ett förslag från början på mars i år om ny lagstiftning. Men lagrådet sågade förslaget med fotknölarna – annars var det tänkt att det skulle börjat gälla från 1/7.

Men det skulle ändå inte förbjudet smygfotografering eller fotografering utan att be om tillstånd. Bara det att det var ett försök att komma åt kränkande fotografering.

Problemet är att det inte är fotografering i sig som är kränkande, utan hur foton används.

Folk antar att de kan göra vad de vill med bilder, vilket ej är tillåtet. Men ser jag någon ta av sig kläderna på stan och springa naken får jag fota bäst jag vill. Och även smygfota, dvs försöka dölja min kamera. Jag får däremot inte lägga upp bilden på något sätt så att den är kränkande. Jag kan dock göra tavla och sätta på väggen hemma.
Tor

Ofredande finns sedan länge…har inte med fotograferande eller smygfilmande att göra, utan har att göra med om någon har känt sig ofredad av en handling som någon annan har utfört gentemot denne… så blanda inte ihop äpplen och päron!
medveten

Nu verkade ju mannens beteende enligt den information som getts i artikeln minst sagt suspekt…
Dock så är det också väkänt att i moralpolisernas sverige kan vilken lag som helst genomföras så länge den ska användas för att stävja just pedofili (samma gäller med terrorism i USA). Oavsett om lagen i fråga ger staten rätt att spara och avlyssna varje telefonsamtal, mail, till och med facebook vänner och annat folket gör. Så länge man säger att det är för att sätta dit peddosar, då klarar sig svenskarna bra utan både integritet och rättigheter.
Tur man på högre ort (EU) var smart nog att rösta nej till acta, det kan vi tacka bl.a. PP för, då de propagerade hårdast mot detta lagvidriga förslag, medan en viss känd moderat talade varmt för det.

Arvid

ACTA är inte över. EU domstolen ska fatta beslut och därefter beslutar kommissionen slutgiltigt. EU kommissionen är odemokratiskt och parlamentet är bara låtsasdemokrati som de kan köra över hur som helst.

erik

Är det inte bättre att kolla en gång för mycket än för lite? Eller tycker du att din rätt att fotografera andras barn, utan att be om lov ska gå före barns rätt att inte fotograferas i sexuellt syfte av sjuka vuxna?? Säger inte att det är vad som hänt här, men det kan vara så.

Ree

Absolut ska den gå före. Vem ska egentligen tolka om det är ”i sexuellt syfte”? Och är du demokratiskt lagd så vill du att folkets friheter ska gå före moraltanters tyckande.

Och som du säger, nu vet vi inte vad som hänt här, men *om* personen filmade i ”sexuellt syfte” ska han få vård, inget annat.

AE

Näe men det är väll högst olämpligt att sitta på en strand och fotografera småbarn i smyg. Om man nu vill ta kort på barn som leker så bör man väll ändå fråga om lov, det skulle då en normalt funtad person göra, annars är det ju något som är fel.
Men det kanske är sånt här du sysslar med på fritiden.

pwm

Intressant slutmening du fick in där. Vad säger den meningen egentligen om dig? Brukar du ofta antyda att folk kan vara pedifiler, tjuvar, mördare eller liknande bara för att de gör ett korrekt påpekande i en fråga som du råkar ha åsikter om?

Dags att du sätter dig och funderar på din människosyn.

Joakimcs1

Vad är det för skillnad mellan allmän fotografering och att ”smygfotografera”? Tror inte du går fram till alla som du får med på bild och berättar detta. Bör det rubriceras som smygfotografering även då?

Sedan är det som så många tidigare sagt inte olagligt att fotografera människor på allmän plats.
Ree

Det är inte heller olagligt att vara pedofil, om han nu skulle vara det. Det verkar vara många som hoppat till den slutsatsen utan att ha all fakta till hands.

I slutändan finns det inget som antyder att han gjort något olagligt, utan bara betett sig konstigt.

P.J

Jag säger det igen:
-bara för att något inte är olagligt behöver det inte alltid betyda att det är lämpligt i alla lägen, och jag får tycka / reagera om det.

Fråga..

Om du vänder på det..vill du själv delta, eller att dina små barn ska delta på andra människors filmer och foton utan att veta om det? Jag vill det inte..ställer gärna upp på bild men vill då bli tillfrågad. Det handlar om respekt mot medmänniskors integritet, inget annat. Filma lugnt men med förstånd:)

Iago

Om du inte finner dig i att bli fotad eller filmad föreslår jag att du antingen maskerar dig eller stannar hemma permanent.
Du hittar kameror i varje större butik, i bussen, i taxin, på banken & i bankomatkön.
Jag antar att alla dessa verksamheter har frågat dig personligen innan de utför sin lagliga rätt att filma dig?

Det handlar inte om vad man själv vill eller ej, utan om huruvida fotografering av människor är kriminellt eller ej. Det är helt lagligt att fota människor utan deras tillåtelse i offentliga miljöer.

Vad vi behöver är en attitydförändring hos paranoida föräldrar. Bli upprörd när någon angriper era barn, inte när en kamera riktas mot dem.
langben

Vadå vill? Om du upprätthåller dig där allmänheten har tillträde så får du finna dig i att denna allmänhet utnyttjar de rättigheter som tillfaller den och däri ingår även rätten att fotografera.

Vill du inte vara med? Stanna hemma!

Foto-Johan

Jag är ute efter min rätt att i ett demokratiskt och fritt samhälle få fotografera vad jag vill på allmän plats. Att få leva i ett samhälle där vi värnar om yttrandefrihet och att fritt få inhämta information.

Om vi börjar att inskränka på regler om att fritt fotografera, vad får det för konsekvenser i vårt samhälle? Ska det bli olagligt att fotografera polisens arbete? Våra politiker?

Tänk vilka konsekvenser det kan bli för familjer och journalister om det införs fotoförbud på fler platser i det allmänna rummet! Om man nu måste fråga om lov att fotografera på en strand, vad händer då om jag som förälder får med någons annans barn i kanten på en bild, har jag då begått ett brott? Om jag som journalist smygfotar en olämplig badvakt, har jag då begått ett brott?

Tänk om nakna barn ska klassas som innehav av barnporr, då ligger alla föräldrar riktigt illa till. För säg den förälder som inte har ett foto på sitt barn naket? Om sedan någon ska granska bilder och avgöra ett sexuellt syfte, vad är då sexuellt laddat i en bild?

Jag vill som alla andra bekämpa övergrepp mot barn och vuxna. Jag tror inte att inskränkningar och moralpanik i det offentliga rummet är rätt väg att gå. Jag tror att de flesta övergrepp och kränkningar sker i dolda och privata utrymmen. Här måste vi hitta bra metoder för att bekämpa de övergrepp som pågår. Att genom moralpanik, värre än häxjakten, begränsa det allmänna rummet tror jag inte på.

P.J

Jag har inte sagt att jag vill ha ett foto-förbud på allmäna platser eller dylikt, men bara för saker inte är olagliga så behöver man inte tycka att de är ok, om jag blir magsjuk och spyr i ditt knä så har jag inte gjort något olagligt, men jag tror knappast du tycker det är trevligt. På samma sätt är det om någon skumis fotar mitt barn på en strand, det är inte olagligt men jag får regera, och jag lovar, vore det mitt barn och jag viste att detta var en ”peddo” skulle han inte stå upp på ett tag….

langben

Naturligtvis så får du reagera. Du får tycka att det är otrevligt. du får fara därifrån, du får göra en hel massa saker men så länge personen i fråga inte begår något olagligt så finns det inget du får göra åt det.

langben

Det finns inte alls någon lag mot att fotografera utan tillåtelse. Det finns inte heller någon lag mot att fotografera någon utan tillåtelse. Det enda som det är förbjudet att fotografera är skyddsobjekt.

Däremot så kan det i vissa fall numera vara olagligt att fotografera människor på sådana platser där de kan förvänta sig att vara privata. Dit kan dock aldrig en strand räknas.
Bergis

Herre min skapare! Att filma på stranden är ju det vanligaste som finns i hela världen. Åk till Grekland, Cypern och ni kan inte tro hur många människor det finns som står och filmar sina semesterminnen på stranden. Antar detta är ytterligare ett symtom på det ny-puritanska samhälle vi lever år 2012. Förra året ringde någon polisen då en man kom i stringbadbyxor till stranden. Man trodde det var en sexualbrottsling. Bara för några veckor sedan ringdes polisen då man hittat dildos i en gammal bunker utanför Nordmaling. Kunde ju vara en sexualbrottsling i farten. Vill killar få lite sol på benen liksom tjejerna finns inga plagg att köpa. Det är korta långbyxor som gäller. Badbyxorna skall helst inte vara kortare än till knäna. Kommer någon i speedos som på 80-talet och mixtrar med telefonen ringer väl någon polisen igen, kan ju röra sig om en pervers sexualbrottsling igen alltså.
Mia

Det säger sig självt att västerbottens pedofiler och turister m.m från övriga ställen söker sig till västerbottens största utebadplats en solig sommardag. Är ju allmänt känt att pedofiler befinner sig på platser där det finns mycket lättklädda barn. Är ju bara synd att de som inte är pedofiler får känna sig uttittade och t.ex inte våga fota sina barn och badstränder. Är dock helt säker på att flertalet av de som kommenterat är lagda åt pedofilhållet, verkar vara mycket försvarstal och bakom-masken- beteende.

Dan

Eller så är det personer som är fotografer och är måna som sin yttrandefrihet och möjlighet att utöva sin hobby eller yrke.

Problemet med att anklagas för pedofili är dessutom att både samhället och rättsystemet verkar fungera baklänges. När man i alla andra brått måste få sin skuld bevisad av åklagare och är oskyldig till motsatsen är bevisad så verkar man med automatik vara skyldig i samhällets ögon så fort man ens blivit anklagad att vara pedofil.Jag avskyr pedofili mer än många andra saker i världen, dock så blundar jag inte för de många motsättningar och dubbelmoraler som finns när man börjar diskutera ämnet. Det tjänar inget till, och gör definitivt inte att vi löser pedofiliproblemet.
Snart 11

Nu känner jag inte till de empiriska källor du väljer att stödja dig på. Men nej Nydala är inte Västerbottens största utebadplats.
Jag känner inte heller till att det ”är allmänt känt” att pedofiler befinner sig på platser där barnen är lättklädda. Jag trodde att pedofili innebar en dragning till prepubertala barn oavsett i vilken miljö dom finns, företrädesvis en miljö där dom kan nås
utan risk för att ertappas. Vilket med sällsynthet måste anses vara en badplats. Slutligen säger din kom ”Är dock helt säker på att flertalet av de som kommenterar är lagda åt pedofilhållet”
det mesta om din person.
Iago

Du tror inte det är rimligare att de som kommenterar i syfte att försvara rätten att fota på allmän plats är människorättsaktivister snarare än pedofiler?

Jag vill inte se ett inskränkt samhälle & jag vill inte bli lidande p.g.a. att föräldrar har vanföreställningar om att alla främmande de möter är pedofiler.

myran

Så här har det väl alltid varit…att folk som gillar foton på små barn och sedan sitter och tillfredsställer sig själv med dom som inspiration (gäller förstås både män och kvinnor)..de har det stressigt under sommaren att hinna fota..Man kan motarbeta det genom att INTE låta sina barn – små som stora – bada naken…eller låta småtjejer ha bikini../..bara trosor..helt onödigt..!
Föräldrar har ocfkså ett ansvar att skydda sina barn !!
Umeåbo

Nej återigen felaktig info. Det handlar inte om någon ”policy” saken är betydligt allvarligare än så. Vårt offentliga rum skall i alla delar anses vara öppet, om begränsning i sak skall den fastslås i den lokala ordningsstadgan. Oklart är i vilken del du anser att Nydala är ett stängslat område och således föremål för
icke uttalad restriktion rörande bla fotografering är oklart, vad som är klart är att ägaren/nyttjaren har rätt att påbjuda regler
men dessa skall ”anslås” dvs göras klara för den som besöker området, Således ingenting som är upp till enskild medborgare att ha tvivel om.
Umeåbo

Nej återigen ett faktafel. Det krävs inte en ”åklagare” det krävs att brott eller misstanke om brott begåts för att
åklagarväsendet skall få titta.
Northie

Det finns ett genusperspektiv som jag inte än har tagits upp, av vad jag har sett. Hur hade man reagerat om det varit en kvinna som fotat?
Moa

Vilken normal icke pedofilisk människa sätter sig och smygfilmar andras barn som är nakna? Förstår inte hur ni tänker som försvarar mannen. Skulle ni vilja att någon smygfilmade era barn när de är nakna?

Tycker det är bra med att man får fota och filma vad man vill, men någonstans går gränsen och jag tycker det var rätt av polisen att ingripa. Eller hade ni hellre låtit mannen ”gå fri”? Om det nu skulle vara en pedofil tycker ni inte att det är bra att mannen får vård på en gång innan det utvecklas till att han förgriper sig på barn?

Någon skrev att det inte är samma sak att angripa barn som att filma dom, skulle aldrig polisen få ingripa i sånna här situationer skulle vi nog ha fler pedofiler i Sverige.

Tyck vad ni vill men pedofiler och djurplågare är något jag inte tål.

Janne

Jag förstår för det första inte varför föräldrar låter sina barn bada nakna med tanke på hur mycket sjuka människor det finns. Det är inte så jobbigt med badkläder;-)

Thunder

Jag gjorde en egen liten ”aktion” idag på nydala, just to make a point så att säga. Tog helt sonika systemkameran och en fin 70-200L glugg och begav mig till stranden. Fotade nog nästan allt (förutom barn) som befann sig där (och det var MÅNGA denna dag=p)
Blev vissa sura blickar och en del *diskutioner* där jag helt enkelt bara konstaterade fakta ”Du befinner dig på en allmän strand och jag kan fota dig och andra hur mycket jag vill” En pojkvän eller liknade ville dock trasha kameran på vilket jag svarade (be my guest, gör gärna det, blir bara dyrt för dig och berättade utrustningens värde) han lunkade sedan iväg=)
Fundersam

Men helt allvarligt hur många av er har blivit omhändertagna av polisen för att ni fotat på allmän plats. Kan det möjligtvis vara så att det finns ytterligare information som vi inte känner till…?
Anonym

åklagaren har lagt ner fallet för er som vill veta