Torbjörn Jakobsson/Per Landfors

”Holmlund gör sig till åtlöje”

Publicerad 30 juni 2012 kl 01.57 , Uppdaterad 30 juni 2012 kl 01.57

Det har uppstått en infekterad bloggdebatt på Folkbladet.nu mellan Umeås kommunalråd Lennart Holmlund (S) och Folkbladets chefredaktör, Daniel Nordström.

”Med sitt barnsliga agerande gör han sig själv till åtlöje”, skriver den sistnämnde på sin blogg.

Bakgrunden är att Lennart Holmlund under en intervju bett Folkbladets reporter, Anne Pettersson, att hålla käften.

På sin blogg förklarar Holmlund sitt ordval så här:

”Efter att jag upprepade gånger försökt förklara detta (hemtjänst och ekonomi, VK red:s anm.), men det ville Ann inte lyssna på så sa jag i det sammanhanget håll käften och gjorde det för att jag ville prata till punkt.”

Uttalande gjorde Daniel Nordström upprörd.

”Jag hade förväntat mig en ursäkt till Anne Pettersson från ett kommunalråd som insåg allvaret i att använda liknande språkbruk i ett samtal med en journalist. Men jag borde ha lärt mig vid det här laget.”

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

medveten

Livat i lekstugan ser jag, det är ju bra att man vet att dessa ska representera befolkningen här i Umeå, känns inte alls genant med detta bråk på dagisnivå. (sarkasm)
monamuslim

Inte har journalist fredat område för att vara okunniga, ställa korkade frågor driva sina egna intressen. Journalister har för länge sedan tappat trovärdighet hos läsare/lyssnare då de kör sin agenda och inte är intresserade att informera, belysa och analysera. Tack L Holmlund att inte svansen skall styra hunden.
Fidel

Det var på tiden att någon mediaperson säger sin mening om ”Pampen”!
trimmarn

Att kommunalrådet länge har fört en rabiat kampanj mot något han kallar inlandet det har inte stört Umeå placerade ”journalister”,men när han röt till mot en ”journalist”då tog det hus i helvete på redaktionerna,jag säger heja Lennart H det var det enda sanna du sagt på länge.
gäst

Oj oj oj då så finkänslig man kan vara då. Journalister som så ofta påpekar att personer i offentlig ställning och i synnerhet politiker får tåla en del påhopp och hårda ord. När man själv drabbats av en liten åthutning så gäller tydligen inte detta … Lite märkligt.
Icke längre social demokrat

Lennart… är det inte dags att du börjar fundera på pension och lämnar över ditt uppdrag till någon som förvaltar den innan du förvärrar situationen för ditt parti.
Katarina

Bra Daniel Nordström! Håller med om att Holmlund borde trimma till uppförandet och det är dessutom snyggt att du backar upp dina medarbetare.
Korre

Journalister, en yrkeskår som sällan granskas för sitt agerande. Inte undra på att journalistyrket har mycket låg status.
fd sosse

Men snälla du! Det är ju av skäl som dessa vi i Umeå alltid har röstat på partiet och dess ytterste ”Vår Lennart”.

pwm

För att du känner att du själv inte vågar/vill ta ansvar, och därför föredrar någon som pekar med hela handen och styr Umeå personligen?

Du kanske noterat att när man röstar, så röstar man in en hel bunt folk. Det är meningen att alla dessa skall samarbeta för att styra Umeå på ett sätt som är bra för oss. Holmlund är inte en sådan människa. Han är inte intresserad av vad de övriga framröstade representanterna tycker. Holmlund föredrar ”jag” framför ”vi”.

fd sosse

Är vi bekanta?. Om inte så hur känner du till min bakgrund och min vilja av att inte ta ansvar ?.
”Det är meningen att dessa skall samarbeta”.
Jasså jag som trodde att val i en representativ demokrati tog sin utgångspunkt i folkets vilja.
I vårt fall har vi i Umeå valt Lennart och partiet
under lång tid ”varför tror du”, ja bevisligen inte för att kravspecifikationen säger att han måste vara trevlig eller ens kunnig och ha förmåga till samarbete, tvärtom inga av dessa färdigheter kan någon beskylla LH eller partiet för att besitta, så varför tror du att han är så älskad av folket att han och partiet alltid vinner valen i Umeå?. Nej det är inget jag nu råkat notera, detta är grundläggande fakta.
Ps varför skriver du då inget som du tillför har bärighet i någon del?.
pwm

Till fd sosse.

1) Notera frågetecknet. Det representerar en fråga, inte ett påstående. Det är en viss skillnad mellan dessa två – skolan försöker i bästa möjliga mån beskriva skillnaden. Du har ju faktiskt själv använt frågetecken som avslutning på frågor, så då borde det ju kunna antas att du vet skillnaden…

2) Jo, representativa val är tänkta att ske utifrån folkets vilja. Men om du läste vad jag skrev, så väljer man inte en (1) person. Man väljer en hel bunt personer. Det är knappast så att tanken är att en (1) av dessa skall bestämma allt och de andra skall fylla ut stolarna så att protokollen kan säga att man hade ett beslutsmässigt antal närvarande.

3) Nej, om Lennart år efter år slinker in så är det inte automatiskt något ”grundläggande fakta” att han är så älskad av folket. Han tar sådan plats att de flesta umebor inte klarar av att räkna upp namnet på någon annan invald kommunal s-politiker. De som önskar rösta på s får automatiskt med honom.

4) Oberoende av vad folk känner för Lennart H, så är det nästan omöjligt att rösta bort en person som sätts upp som förstanamn på en lista – för du känner väl till hur valen går till, innan du väljer termen ”grundläggande fakta”?

5) Varför anser du att just du skall vara måttstocken som avgör om det jag skriver tillför någonting eller ej? Kanske en liten Lennart som gömmer sig i dig? Och notera – det var också en mening som avslutades med ett frågetecken.

Problemet här är att många vill rösta på socialdemokraterna. Men att Lennart H har väldiga problem att vara demokrat. Dvs han är inte alltför förtjust i att andra människor utnyttjar sina demokratiska rättigheter om dessa råkar ha en annan åsikt än Lennart H.

Danzackrisson

Alltså när det gäller L H. Så blir jag inte förvånad..
E Martenzon

ELM
Håller fullständigt med Freddaasp!
Har man så dålig stil gentemot sina med människor som L Holmlund att man ber dem hålla käften, då fattas både argument och hyfs.
Och tack och lov att media finns, annars skulle makthavare kunna köra över oss ”vanliga” hur som helst. Vi vill inte att det ska vara som i Ryssland där journalister ”försvinner” om de inte håller med maktens företrädare. Tack alla i media som gräver fram det som är fel – men gör det på ett ärligt sätt, det vinner ni allt på!
Olle

Vad är problemet mer än att det är allmänt oartigt: 1. Ett kommunalråd får inte be någon hålla käften över huvud taget?
2. Jo, det får kommunalråd, men inte säga det till en journalist?
Trollmor

Bemöt andra som du själv vill bli bemött…
Sjuksköterskan

Holmlund har under en läng tid fått härja med utspel och ovårdatspråk, eftersom att ingen sagt ifrån så kommer han fortsätta så länge vi låter honom hållas..Men det är väl som allt annat i maktens korridorer, håll tyst annars får du se på annat..
Lasse

Som vanligt har Lennart rätt, jornalistiken följer inte de etiska lagarna som det var förr. Stå på dig Lennart det behövs fera som dig
Jim

Bra Lennart !! Stå på dig !!
Fidel

Går man in i en hönsgård så är det risk att tuppen vill höras mest för det är väl mest känd för!

umeborna

Så är det. Tuppens uppgift är att hålla ordning på hönorna.

Maria

Snyggt Daniel! Bra att stå upp för sina anställda, och att någon säger mot Holmlund någon gång. Han levererar groda efter groda, dags att byta ut honom!!!

Josef

Vanligen sker detta via val. Vilket är alternativet?

pwm

Återigen på med ditt ”grundläggande fakta” – det finns ingenting som kräver eller visar på att han är älskad. Vare sig av Umeås väljare eller inom partigruppen eller valberedning. När du går till ”grundläggande fakta” så har du gjort ett antal antaganden, som var och ett inte behöver vara sant. Allt vi vet är att tillräckligt många röstar på (s), och att partiet väljer att inte plocka Lennart från listorna. Ingen av dessa två punkter kräver något ”älskar honom”.

När ett parti har en ”stark man” (eller kvinna) så blir den personen kvar tills folk i stort sett går man ur huse för att kasta ut personen. Exakt vilka, inom (s) tror du skulle våga föreslå att Lennart H stryks från valsedlarna?

Med Sveriges valsystem så behövs det i stort sett någon form av kupp för att en person som Lennart H skall tappa sin position – oberoende av om folk tycker om honom eller ej. Samma fenomen existerar eller har existerat i andra kommuner också, och gäller även för ledande personer i andra partier.

Och dyker det upp lämpliga personer som skulle kunna vara ett alternativ, så väljder dessa själv att i stället inrikta sig på landsting eller riksdag, eftersom karriären inte mår direkt bra av att försöka kämpa mot Lennart H.

Nej, det saknar inte ett dugg betydelse att vårt valsystem bygger på att man väljer in flera personer. Det är en specifik del av vår demokrati att inte en person skall ta besluten utan att en grupp politiker skall använda sin gemensamma kompetens och sina gemensamma erfarenheter. Detta är en av de stora skillnaderna mellan demokrati och envälde. Kommunalrådet skall fungera som en ordförande – inte som en enmansarmé. Umeå mår inte bra av despotism. Och tro det eller ej, men även demokratier kan till viss del lida av despotism.

”varför just du anser dig ha rätt till ett allmänt otrevligt förhållningssätt”
Läs din text igen, och kolla hur många gånger du lyckades vara otrevlig. Det var i alla fall åtskilliga gånger. Kan eventuellt vara så att du känner problem att framföra fakta och argument du känner är tillräckligt starka…