Kräver analys om riskerna med indragen ambulans

Publicerad 18 juni 2012 kl 17.48 , Uppdaterad 18 juni 2012 kl 18.15

Socialstyrelsen är rädd att patientsäkerheten hotas genom att ambulansen i Åsele dragits in.

Socialstyrelsens bedömning är att det finns brister i Västerbottens läns landstings analys av risker inför beslutet om avveckling eller förändring av ambulanserna i Åsele, Robertsfors och Malå samt akutvårdplatserna i Dorotea och Sorsele.

Framför allt har landstingets bedömning av riskerna vid avvecklingen av ambulansen i Åsele inte varit tydliga. Inte heller framgår det vilka följder beslutet kan få för andra verksamheter och funktioner inom landstinget.

- I vårdgivarens ansvar ingår att fortlöpande bedöma om det finns risk för att händelser skulle kunna inträffa som kan medföra brister i
patientsäkerheten. Detta är av särskild vikt vid väsentliga förändringar i verksamheten, skriver socialstyrelsen.

Kräver redovisning

Socialstyrelsen ger därför landstinget bakläxa och kräver en tydligare analys av vilka konsekvenser som förändringarna av ambulanserna och akutvårdplatserna kan få för patienterna.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Nisse

Bra att Socialstyrelsen agerar! Jag tycker att ansvariga för detta vansinniga beslut skulle ta konsekvensen och avgå, men något civilkurage har de inte och tydligen kan man bli tjänsa ekonomiskt genom att fatta tuffa och ovederhäftiga beslut.
CA Otterhall

Äntligen får vi höra något från Socialstyrelsen. Men de borde även kräva in motsvarande analyser från de drabbade kommunerna och/eller någon opartisk förståsigpåare.
I Gunilla Jonsson

Tack för att ni finns Socialstyrelsen!
Karlevert

Äntligen börjar socialstyrelsen reagera över de vansinniga beslut som herrarna i landstinget försöker genomföra. Att Winroth vill (med tanke på den dåliga värme vi har) att vi ska köra mer bil långa sträckor för den globala uppvärmningens skull kan jag förstå, men vad tänker dom andra i landtingsstyrelsen på?
Luttrad

Den bistra verkligheten är väl att vll inte har gjort någon riskanalys..ska bli intressant att se vad socialstyrelsen tänker om den fabricerade de snart får på sitt bord.
Bridgeth

Äntligen får Landstinget stå till svars för att de inte genomför risk analyser innan de gör förändringar av vilket slag det än må vara. Innan man gör en förändring av vilken karaktär som helst bör man göra en konsekvens/risk analys. Tack Socialstyrelsen för att ni påtalat detta till landstinget, de lyssnar inte på andra, men de lyder under Er. Tack
Smurfen

Varför börjar socialstyrelsen reagera över beslutet om avveckling eller förändring av ambulanserna i Åsele,
Robertsfors och Malå samt akutvårdplatserna i Dorotea och Sorsele först nu? Det normala borde vara att all förändring skall granskas före åtgärd av socialstyrelsen, då kan man hindra att någon blir lidandepå grund av inkompetenta beslut bara för att spara pengar i glesbygden och inte i stor städerna. Människoliv är värt mer i glesbygd än i storstäderna.
Christina B

Socialstyrelsen har tagit lång tid på sig att beskriva anmärkningarna gentemot landstinget i Västerbottens län. Men nu har dom kommit till skott och nu måste det utkrävas ansvar av de politiker som suttit bekvämt tillbakalutade och fattat beslut utan hänsyn till riskanalyser som finns i landstingets egen dokumentation: Översiktlig konsekvensbeskrivning vid reducering av akutplatser i södra Lappland i Projekt Balans. Där framgår på alla punkter att borttagande av aktuplatser innebär betydande risker för befolkningen och att tryggheten därmed går förlorad.

Avstånden till lasaretten är i sig redan ett hot mot patientsäkerheten. Att då ta bort akutplatser, stänga dörrarna till sjukstugor, där det alltid funnits beredskap dag och natt, dygnet runt, och därtill skära bort ambulanser, visar att man som sjukvårdspolitiker inte har den blekaste aning om vad aktusjukvård innebär i Västerbottens fjällkommuner.