Sista striden om Rosa Huset är ännu inte avgjord

Publicerad 4 juni 2012 kl 06.00 , Uppdaterad 4 juni 2012 kl 19.54

Rosa huset i Umeå ska rivas och ersättas av ett modernt fastighetskomplex. – Det är långt ifrån klart ännu vad som ska hända där, säger Bo Sundin, länsantikvarie hos länsstyrelsen i Västerbotten och tycker att det är tråkigt om huset skulle försvinna. Han får medhåll av många läsare på VK.se.

Rosa huset har varit en följetong hos byggnadsnämden under en lång tid, där fastighetsägaren Fredrik Sällström ansökt om att riva huset. Hans mål när han köpte Rosa huset var att försöka renovera det, men huset var i för dåligt skick, därför var det inte möjligt.
Tvärtemot vad byggnadsnämden ansåg. Majoriteten i nämnden ansåg att det var fullt möjligt att huset skulle kunna bevaras. Ett beslut som Fredrik Sällström inte accepterade och överklagade beslutet och fick stöd i kammarrätten.

Folkopinion

Åsa Ögren (S), byggnadsnämdens ordförande skriver i ett mejl till VK: ” Det har inte varit enkelt att ta ställning till rivningsansökan av ett hus som fyllt sin plats längst Storgatan i över hundra år och som har ett uttalat värde för Umeåborna”.
Helt i linje med vad länsantikvarie Bo Sundin tycker.
- Folkopinionen har visat att Umeborna tycker att detta är en viktig miljö – de äldre miljöerna är viktiga för stadens särprägel och för Umebornas identitet, säger han.
Ögren och Sundin ser ut att med den analysen av Umeåbornas förhållande till den Rosa byggnaden på Storgatan, pricka in vad de flesta som kommenterat artikeln på vk.se tycker.
Många anser att det är tråkigt att huset nu försvinner och de flesta är rörande överens om att det nya hyreskomplexet ser ut som de flesta nybyggnationerna i Umeå.
”Ankan” skriver: ” Varför måste allt byggas efter samma fyrkantiga mall? Finns det nåt tråkigare än att se dessa lådor överallt… nä, lite mer fantasi bland arkitekterna och dem som bestämmer, tack! Ta tillvara på de gamla idéerna så får vi en betydligt mysigare och trevligare stad. Bara för att man bygger efter äldre ritningar betyder ju inte det att man inte kan bygga dem efter dagens standard och behov. Se utanför fyrkanten för en gångs skull!”

Riksintresse

Många ser ändå positivt på att det blir fler lägenheter i centrum.
Bo Sundin säger att det är långt ifrån klart att huset kommer att rivas.
- Vi på länsstyrelsen har inte hunnit sätta oss in i vad förslaget innebär, säger han.
Sundin berättar att Rosa huset har ett kulturvärde som har ett riksintresse.
- Genom att riva det kan det få alltför stora negativa följder för riksintresset, säger Bo Sundin.
Han är också skeptiskt till att den nya byggnaden ryms inom detaljplanen.
- Jag tror inte det, men det får vi titta närmare på, säger Sundin.
Åsa Ögren skriver också i sitt mejl till redaktionen att de på Byggnadsnämnden lärt sig att de måste vara ute i mycket tidigare skeden och förmå fastighetsägare att ta hand om sina hus.
Byggnadsnämnden vill att de fastighetsägare som inte sköter sitt underhåll på sina hus kan vänta sig förelägganden i framtiden.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Lotten

”Byggnadsnämnden vill att de fastighetsägare som inte sköter sitt underhåll på sina hus kan vänta sig förelägganden i framtiden.”

Då kan jag tipsa kommunen om att det finns ett till rosa hus som verkligen behöver lite omsorg innan det är för sent. Det står alldeles mitt emot grusplanen vid Mimerskolan i korsningen ÖK-Skolgatan. Det är skamligt att det får stå och förfalla år efter år.
Rolf

Uppgör som en del i konsthögskolan och Trasmattan.

Lugn – ansökan kommer felr gånger …
Susanne

Här borde man istället bygga ett högt punkthus som skulle ge lite karaktär till stadsdelen. Det här ser ut som ett riktigt trist bygge. Visst hoppas jag att Rosa huset försvinner snart, för det är anskrämligt som det ser ut men ett högre hus som inte tar upp hela tomten blir mycket bättre här!
Nostalgiker

Tycker att det är skamligt att Umeås äldre hus gång på gång tillåts förfalla! Är det inte Umeå kommun så är det privatpersoner som står för misskötseln. Det är synd att så få verkar tycka att Umeås äldre byggnader är värda att bevaras. De vittnar ju ändå om Umeås historia och det om något är väl kultur? Att sen förnya staden är ju självklart, men att bygga akitektritad låda efter låda känns ju inte som en förnyelse. Har vi inte redan sett de byggnaderna i andra städer i åratal?

Som någon annan skrev att riva några gamla hus gör ju inte Umeå till en storstad..
parallell_verklighet

Bästa jag hört på länge; Byggnadsnämndens initiativ för att kunna sätta press på fastighetsägare som låter fastigheter förfalla i hopp om att få riva. Utmärkt! Jättebra!
Detta borde ha varit en självklarhet för länge sedan.
Att riva det rosa huset för att uppföra den sorgligt ledsamma byggnad som VK redovisade i lördags är fullständigt BEFÄNGT.
Renovera eller bygg upp huset enligt ritningarna!
Rosa huset är en fantastisk byggnad, vilket kompisar och släktingar som hälsar på i stan brukar påpeka helt spontant. De få äldre fastigheter som finns kvar ger Umeå ett unikt värde för framtiden. Värdefulla ting vårdar man.
Oersättligt!

Snälla Bo Sundin använd alla medel för att bevara Rosa huset, det är gammalt men det är ett mycket vackert hus till och med i sitt nuvarande skick. Det finns inga möjligheter att ett nybygge kan ge samma atmosfär och lika stor glädje i hjärtat!
John

Riv och bygg nytt, huset är fallfärdigt och oerhört fult och misskött. Om det blir ett nytt likadant eller helt nya lägenheter spelar ingen roll för mig personligen, tycker det är så tragiskt att åka där förbi å se ett av dom absolut risigaste husen vi har i staden. Gör nånting!!!

Gäst

Renovera är att göra något. ;)

Beachlooser

Lämpligen den som köpte huset och som då hade tillfälle att undersöka det och värdera det?
Rolf

När man förvärvar en fastighet bör man väl undersöka den ganska noga och därmed ta med i sin kalkyl kostnader för reovering om nu byggnaden är k-märkt? Varför ska andra ta den kostnaden?

Har f.ö. tyvärr förståelse för att den behöver rivas med tanke på skick. Då menar jag inte eftersatt underhåll utan grundläggning. Däremot tycker jag man kan ersätta med en byggnad i liknande stil – inte ännu en opersonlig låda som ”inspirerats” av vad som byggts längre söderut för 10 år sedan.
anekdot

BEVARA
Det är väl självklart att vi vill ha kvar det vackra trähuset. Det nya är så stereotypt för hur alla arkitekter ritar nu för tiden.
my

Mycket bra att börja ställa lite krav på husägarna så att de måste sköta underhållet och inte som i dag, sätta i system att inte göra ett skit så att de så småningom får godkänt för rivning. Som jag förstått så är det väll fler hus som står på tur, b l a det fina gamla vita trähuset som står vid sjukhuset.
Umebo

Riv men ta rätt på allt som går att återanvända som dörrar fönster golv osv. och bygg ett nytt i samma stil, precis som gamla bryggeriet.
gog

Flytta huset till gammlia eller nått.
nora

Vilka idioter vi har som väljer att riva de byggnader som representerar Umeå! stora hotellet, rosa huset, alla byggnader är vad som lockar människor hit, såna som vill leva mellan nytt och kultur(alltså det gamla) och inte i stora kartong byggnader som de bygger vid vattnet här i stan, de är jätte fula och passar inte alls in!
Arne BK

Vad är det med den här staden och spara på gamla hus? Som det där som stog brevid tullkammaren vad skulle det vara bra för att spara det.
ilch

Varför kan inte arkitekter rita snygga hus? Det kunde man för 100 år sedan. Sedan bör vi satsa på miljövänliga trähus istället för energislukande tillverkning av sten och betonghus. Men det är ju slut på hållbarhetsveckan.