Intensiv stämning på möte

Publicerad 26 april 2012 kl 20.53 , Uppdaterad 26 april 2012 kl 20.57

I kväll hölls ett möte mellan kommunen och de boende på Tavleliden som var oroliga över närheten till LSS-boendet, där det i helgen både inträffade ett falskt bombhot och en vansinneskörning.

På plats från kommunen fanns socialtjänstens direktör Ewa Klingefors och representanter från socialtjänsten och boendet. Stämningen på mötet var sansad, men stundtals hettade det till.

Bland annat ifrågasattes varför brukarna på ett LSS-boende får dricka alkohol, samtidigt som de ofta tar mediciner mot sin psykiska ohälsa.

Inte tvång

Både Diana Holma, verksamhetschef för socialpsykiatrin och Ewa Klingefors påpekade att kommunen inte får utföra tvång på sina boenden. Det är också tänkt att ett LSS-boende ska vara en sorts eget boende, därför kan personalen inte påverka vad brukarna gör i sina egna lägenheter.

Ville ha svar

Det fördes också fram många frågor om riskerna med att ha ett sådant boende mitt bland barnfamiljer, och nära en lekpark. Likaså ville de boende på Tavleliden ha svar på vilken riskbedömning som gjordes på lördagen, efter bombhotet men innan vansinneskörningen.

Ewa Klingefors hänvisade till sekretessen kring den enskilde brukaren, men berättade att en utredning tillsatts av socialtjänsten för att utreda om, och i så fall vad, några brister har funnits i rutinerna på boendet. Denna utredning ska bli klar i maj månad.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Mänskliga rättigheter

Men så pinsamt, tycker ni ska begära av alla grannar att få ut ett utdrag ur belastningsregistret på alla boende på Tavleliden. När ni ändå är på gång så begär att få ut journalerna från landstinget också………undra hur många som skulle bli godkända att bo kvar utan krismöten och annat?
Hoppas verkligen att ni inte har/får ett funktionshindrat barn med den människosynen!

KA

Kanske finns någon med ekonomiska bekymmer också på Tavleliden. . . . Tycker ni absolut ska göra en riskbedömning medan tid är för att undanröja risken för stöld och inbrott
E S

Visst det kan man ju tycka. Samtidigt är det lätt att sitta på sidan och prata om tolerans när man inte själv berörs. Självklart så ska funktionshindrade inte isoleras utan få leva så självständigt som möjligt, men man kanske borde vara mer noggrann i sin riskbedömning från socialtjänsten var man placerar individen utifrån den diagnos som finns.

Majjan

Du verkar inte ha tillräcklig info för att klassa detta som ”pinsamt”. Utgår från att du inte var närvarande på mötet för att informera dig om den problembild som kan finnas på boendet ifråga. Lagstiftningen kring LSS framstår som alldeles otillräcklig för att hantera ett fåtal (!) potentiella brukare och personalens förmåga att urskilja de som för tillfället inte klarar den vårdformen kan man också ställa sig kritisk till efter vad som framkom på mötet.

Mänskilga rättigheter

LSS är en fantastik lagstiftning som möjliggör för personer med funktionshinder att leva ett liv som andra och inom LSS bedrivs ingen vård överhuvudtaget, vård ges av landstinget!

Cella Nilsson

Håller med! Förstår att helgen var dramatisk och gjorde människor rädda, men detta handlar om en enskild individ.
Läskig människosyn… Tror knappast att alla Tavlelidenbor är ”helyllesvenssons” om man skrapar lite på den nymålade fasaden… lika lite som någon annanstans i sverige

Majjan

Det handlar också om en vård- och omsorgsverksamhet där man inte har resurser och/eller kompetens att se och agera när det håller på att gå åt skogen för någon de har ett vårdansvar för. Tragiskt och oroväckande eftersom det sannolikt kommer att dyka upp personer där i framtiden, som kanske har såväl en brottshistorik, missbruksproblematik, social problematik samt en eller flera psykiatriska diagnoser. Håller du inte med om att dessa personer är viktiga att fånga upp och överväga om vård i eget boende är tillräckligt och säkert?

Lena

Jag tycker inte att vi Tavlelidenbor ser oss som speciella, som många andra verkar göra av någon underlig anledning. Vi hade pratat med varandra även om det hade varit en ”vanlig granne” som gjorde något som detta. Nu finns en ansvarig myndighet, självklart vill vi ha svar på våra frågor. Tyvärr verkar övriga Umebor inte fatta vad det här egentligen handlar om…..

Lås dörren

Jag tycker vist att till viss del handlar om människosyn sen likt några Taveliden bor ska man inte dra alla över kam. Jag kan visst ha förståelse för rädslan men nu har det gått några dagar och man borde kunna titta på det lite mer nyktert. Vi som inte är är boende på Tavleliden och inte varit med på mötena reagerar självklart på det som media rapporterar. Där det har framgått ganska tydligt efter intervjuer med Boende på Tavleliden (läs folkbladet) att man är för kränkningar av dom boende på LSS-boendet. Villaägarna på Tavleliden har ingen rätt få reda på varför och vilka som bor på LSS boendet och förstår man inte att det är kränkande för dom övriga på LSS-boendet att bli stämplade som eventuellt våldverkare tänker man inte så långt. Jag tror som svar till Lena, tvärtom dig tror jag att många Umebor har fattat vad det egentligen handlar om.

Anna

Mycket märkligt att boenden inte får utfärda regler om en alkoholfri boendemiljö.
boende på området

Kanske för att en risken för att en vanlig granne skulle göra något sådant inte känns särskilt stor (visst finns den) medan risken känns förhöjd att någon med psykisk sjukdom som ofta medicineras och kanske brukar alkohol. Jag är på riktigt orolig att detta kan hända igen i vårt område. Vi har även ett annat boende å området mdär det bor personer med andra funktionshinder (ej psykiska) och detta boende känns helt harmlöst. Förstår du skillnaden?
bob

Osmakligt att reagera då ens barn nästan blivit överkörd?
Jonas

Jag tycker det är osmakligt av Bergis att agera mot Tavlelidenborna på det här sättet då Bergis tror att detta handlar om taxeringsvärde. Oseriöst och onyanserat! Ditt inlägg säger mer om dig och din människosyn än något annat.
LSS

kort utdrag från mötet igår:

” jag kommer efter denna händelse att använda detta som ett argument mot kommunen för att ett boende av denna typ inte ska ligga i närheten av en lekpark.”
Eva Klingefors, socialdirektör
Olle

Har inte den åsikten och har inte ens tänkt tanken på ”taxeringsvärde/värdeökning”. Att du verkar tycka/veta/anse/vilja m.m tycker jag är tråkigt
Uffe

Det bästa stället att ha ett boende är bland villor. Om något mot förmodan händer så är det färre som är i riskzonen!

Är det inte så?
Umebo

Efter allt som hänt efter förra helgens incidenter som borde vara nog så allvarliga så blir jag mörkrädd. Tänk om det mest fruktansvärda hade inträffat d v s att någon hade dött eller blivit allvarligt skadat. Hade man pratat om att de som bor på Tavleliden tänker på taxeringsvärde, hoppats på att de får funktionshindrade barn, barn med psykisk ohälsa? Umeå är rätt litet, alla känner säkert någon på Tavleliden. Ni vet väl bättre än så? Självlart finns det en oro speciellt när man är förälder. Det handlar återigen inte om boendets icke vara eller vara. Däremot får man väl ifrågasätta om det är lämpligt på ett boende som detta att bruka alkohol eller droger? De boende som finns där är väl där av en anlening och ska väl få all hjälp de kan och inte utsätta sig själv eller någon annan för fara. Det är Socialtjänsten/ styrelsen som ifrågasätts om vad som gäller på dessa boenden. Inte boendet! Det är väl bättre att att detta diksuteras nu innan något allvarligt inträffar. Eller ska ett liv behövas spillas för att få ifrågasätta liknande? Alla männsikor har samma värde och ni som önskar andra att få barn med problem borde kanske tänka på hur ni själva tänker. Om ni önskar andra människor sådant, vad har ni då för människosyn?

KA

Enkelt att svara på. Socialtjänsten har inga rättigheter att hindra någon att inta alkohol i sitt egna boende (som ett LSS-boende räknas som) likväl som för dig och mig även om du kan tycka att det vore bra. Var skulle gränsen då gå, får man dricka alkohol om man är i behov av hemtjänst, personlig assistans, bor på äldreboende etc?

Majjan

Du vet ju faktiskt inte hur reaktionerna sett ut om det var grannen Svensson som under drog- och alkoholpåverkan kört över en person för att sedan skövla träd utmed cykel- och gångbanor och en och annan lyktstolpe längs bostadsområdets allé. För att sedan göra intrång i närboendes bostad för att försöka få tag i en ny bil för att fortsätta färden. Jag är alldeles övertygad om att det väckt mycket starka reaktioner, vilket det väl också SKA när en person agerar på ett sånt livsfarligt sätt, för sig själv och för andra.

En annan intressant aspekt är ju huruvida grannen Svensson hade suttit anhållen i mer än ett halvt dygn efter att ha byggt och fäst en falsk bomb på sin bil och slagit larm.
Majjan

Och för övrigt är jag tämligen övertygad om att den enda person på området som uttalat en önskan om att få veta saker om brukarna i boendet, egentligen avser information om hur boendet fungerar och vilken kapacitet de har att agera när det går snett, som det nu gjorde.

Alla som i den här debatten kritiserar Tavlelidenborna för kass människosyn etc etc. gör precis samma fel som de anklagar Tavlelidenborna för – de generaliserar och antar saker om ”de andra”. I detta fall utifrån ett fåtal personers uttalanden och medias beskrivning av ”Tavlelidenbornas” reaktioner, krav och synpunkter.