Hund rev ren på fjället

Publicerad 15 april 2012 kl 22.00 , Uppdaterad 15 april 2012 kl 23.01

All jaktträning med stående fågelhundar stoppas i Ammarnäsfjällen sedan en hund rivit en ren så illa att den fick avlivas.

- Tyvärr skadar detta förtroendet som vi byggt upp med samebyarna, säger Rune Tovetjärn, jaktsamordnare.

Han uppmanar nu andra i länet att stoppa all träning i fjälltrakterna.

- Tyvärr tilläts i lördags en jägare gå ut med en hund som, enligt min mening, inte var tränad och säker mot tamdjur. Det är bedrövligt att så har hänt och skadar förtroendet som vi genom åren har byggt upp med samebyarna, säger Rune Tovetjärn.

Händelsen inträffade i lördags då några medlemmar ur Västerbottens fågelhundsklubb tränade sina hundar på fjället utanför Ammarnäs. Träningen går ut på att söka och stå för ripor. Vid träningen skjuts inga ripor.

Under träningen attackerade en av hundarna en ren och skadade den så illa att den fick avlivas.

- Jag har polisanmält händelsen och har haft samtal med alla berörda parter. Renägarna är naturligtvis upprörda. För att vi jägare skulle få träna hundarna så var det under förutsättning att inte renar skadades. Hundägaren har ett strikt ansvar. Det var sagt innan träningen att om det fanns ren i närheten skulle hundföraren avbryta direkt, säger Rune Tovetjärn.

Nu anser han att det krävs en diskussion om skärpta regler för att liknande träning på ripa ska få bedrivas, något som Stellan Johansson, som jobbat för Västerbottens fågelhundsklubb med att ordna träningen, håller med om.

Till att börja med kommer den aktuella hunden inte att få vara med på några av Västerbottens fågelhundsklubbs arrangemang i framtiden.

Läs hela artikeln i måndagens tidning.

Andra läste även:

Läs våra kommentarsregler innan du skriver ett nytt inlägg

Silver Fang

Tråkigt för renen och ägaren, men varför är hunden portad för framtida arangemang?
mupp

Otrevlig med löst springande rovdjur (hundar) Finns det inte lagar som styr sådant? jag trodde att de måste vara kopplade?

Larra

Tänk vad man lär sig!!

mupp

Stående fågelhundar ja självklart, men inte för jagande renhundar
Rune T

I gruppen fanns mer än tio hundar. I träning och på jaktprov släpps de antingen helt ensamma eller i par. En av dem – men tyvärr en för mycket – anföll och rev en ren. Ett sådant beteende är inte acceptabelt och hunden är dessvärre olämplig att använda i jakt. Om detta är ett resultat av dålig träning eller något annat, det kan jag inte uttala mig om.

Rune T
Jöns

Jakthundar kan ha lite väl mycket jaktlust och det är omöjligt att helt säkert veta om en hund går på ren eller inte innan den har varit i en sådan situation – du kan ju inte direkt träna en hund med bilderböcker.
Tobbe Eklund

Detta är en riktig tragisk händelse som tyvärr har hänt men det hundägarens strickta ansvar.detta betende är helt oaceptabelt inom den berörda rasen och som jag ser det är det fel på avel samt brister i dressyren. Det är inga problem att träna en hund att inte förfölja ren eller dyl.att försöka dräpa ren finns ej i en rätt avlad fågelhund.synd att en hund ska svärta ner en hop med fågelhundar
Stig-Astrid

Svar till Jons, du kan träna hundar i hägn där det finns vilt. På så sätt kan du träna bort intresset för oönskat vilt.
Fjällbo

Stoppa nöjesripjakten. Dessutom kan dessa flåsande fågelhundar hålla sig i städerna eller på andra sidan vår riksgräns. Ett överklassnöje som måste bli ett slut på !

Svenne

Ja eller hur, så kan samerna snara och jaga ripa och få ett totalt monopol på allt vad fjället heter. Kanske snart dax att jaga bort alla aktiviteter från fjället för att inte störa samerna i deras hellekopterdrivning, motorkross rally eller fyrhjulingar, fiske med nät, och fri fälljakt från skoter. Då först kanske samerna blir nöjda.

Rune T

Hundträning ska och får bara ske i områden där det inte finns ren. Dessutom ska berörd sameby godkänna aktuellt område. Detta går inte att på något sätt jämföra med de avlysningar/fredningar, som beslutas om under ordinarie jakttid. I områden öppna för jakt kan och får det finnas ren. Om jägare stöter på ren, så är det en skyldighet att koppla hunden och gå bort ifrån renarna.

Om ansvarig ledare upptäcker ren inom träningsområdet, så ska all aktivitet genast upphöra / avslutas, hundar kopplas och sällskapet ska gå därifrån.

I det aktuella fallet, avsökte ledaren, på mitt uppdrag, området inför träningen och fann vare sig renspår eller renar i området. Detta för att vara säker på att området skulle vara fritt från ren. Efter detta gav jag klarsignal för träning!

Den redovisning VBFK sammanställer, kommer att överlämnas till såväl berörd sameby som till Polisen. Dessutom kommer den att publiceras på Fågelhunds-klubbens hemsida. Detta för att öppet klargöra och redovisa vad som skett och för att undvika den typ spekulationer, kommentarer och slutsatser som L Nygren sysslar med.

Det träningstillstånd som LstAC utfärdat till VBFK följs till ”punkt och pricka”.

Rune T
dorit

Tack L Nygren för din fina kommentar! Som det bruka vara när sådant händer dyker det upp en massa osakliga, hetsiga kommentarer och påhopp . Man ska inte uttala sig eller dömma om man inte känner till hela situationen och förhållanden.
Lite fort gick det med polisanmälan här igen. Vem polisanmäldes? - den som är ytterst ansvarig, som inte avlyste området, som tillät hundträningen?
Vilken nonsens att vilja stoppa all träning i länet (i artikeln). Vad skall det leda till?
Tessan; hur många djur blir attackerade av människor varje timme? Hur många renar, älgar, rävar, hundar….. körs ihjäl eller skadas av människor – och ibland avlivas de inte ens direkt utan lämnas bara för att plågsamt dö i något diket. Hur många djur lider och plågas för att kanske du, din familj eller vem som helst ska ha en söndagssteak, eller sova med ett dyntäcke över sig (stackars gäss som plockas levande).
Det är väl ett ganska vanligt problem att hundar jagar vilt eller tamboskap. Det behöver inte ens vara en ”jakthund”. Alla hundar har jakt i sig mer eller mindre. Skulle en fågelhund inte har jaktintresse så skulle den väl aldrig springa och leta efter fågel?
En tragiskt händelse, mest för den berörda hundägaren!
Roger Moström

Vi var i Ammarnäs under påskveckan och åkte skidor och blev förvånade över att det i år var renar överallt -där det tidigare år under påsken inte funnits renar och när vi träffade en renägare(vi hade en hund med oss) sa han att vi skulle hålla hunden kopplad då renarna inte fick skrämmas. Vi såg även döda renar vid skidspåret
så vi frågade en ortsbo som kunde berätta att renarna kunde vara skadade i rentransporten och kunde vara i dålig kondition och man hade inte kunnat utfordra dem utan släppt dom direkt och det var så mycket snö så dom kom inte åt att äta från marken då dom kommit upp från vinterbetet i skogslandet flera veckor för tidigt i år.
Hur kan man tillåta att träna jakthundar bland svaga magra renar den här årstiden. Har renägarna inget att säga till om???
Verkar konstigt att länsstyrelsen ger tillstånd utan att förstå hur omständigheterna är på området!!
Varför dör så många renar–flera som vi pratade med hade stött på döda renar och hade inte förstått varför dom dött-det fanns inget tecken på att det var rovdjur eller hundar som angripit dom!
Svälter dom ihjäl??
Signaturen Påskturist i Ammarnäs.
dorit

En beklaglig händelse, så klart. Bedrövligt hur denna hanteras och presenteras. Sådana frågor skall behandlas med försiktighet eftersom de för det mästa missuppfattas av folk som inte är insatt i helheten av problemet, eldar på gamla konflikter och i det stora och hela gör den mer skada än nytta. Att lägga skulden på den enskilda är inte riktigt på sin plats kan jag tycka. Visst som djurägare har man ett visst ansvar, absolut. Men man ställs ibland för situationer som man inte ens kunnat drömma om och som kan vara extremt otrevliga. Oönskat viltskärpa eller på fel sorts vilt är ett välkänd problem för de flesta hundägare. ( katten tar inte heller bara sork) En bra fråga om hjälp,Anita. Jag skulle nog vilja bara lyfta den. Det skulle nog vara i alla hundägarnas intresse att kunna få hjälp! För en del år sedan förbjöds den hjälpen man kunde få genom djurskyddslagen. Jag skulle säga, att man lämnade hundägarna, samerna och andra djurägare åt sitt öde/ i sticket. Erbjöds det någon alternativ? Konfronteras man med problemet för eller senare så står man där ganska ensam och famlar i mörkret. Att åka till Norge eller att jobba i smyg kan väl inte vara någon lösning heller. I nuläget känner jag personligen bara till ett ställe där man kan får hjälp inom tillåtna ramer. Metoden kan jag tänka mig fungera bäst på valpar och unghundar. Kan inte händelsen användas att diskutera problematiken på nytt och lyfta den till en högre nivå. Hundklubbarna/ Skk skulle behöva ta tag i detta und jobbar för att få fram en seriös, fungerande verksamhet som jobbar med problematiken. Förstås behövs det ett samarbete med samerna, så klart. Men det skall väl vara möjligt att arbeta fram eftersom det är i allas intresse och dessutom kunde det vara för den fiffige en bra affärsidé.

Rune T

Vilka fel anser Du att det finns i hanteringen och presentationen av händelsen. Skriv gärna en rad eller två om det…

Förr eller senare hade olika rykten kommit i omlopp avseende det som hänt. Lite hade dragits ifrån och mycket lagts till. Därför valde jag – ingen annan ska beskyllas för detta – att vara totalt öppen mot massmedia och förklara vad som hänt.

Till skillnad från många andra ska jag möta såväl renskötare som hundägare i olika situationer framledes. Det kan vara på ICA, Konsum eller när vi tankar våra bilar. Och jag ska kunna se dem i ögonen och veta att vi har förtroende för varandra och litar på varandra…

Att hundägaren har ett strikt / absolut ansvar går inte att komma ifrån. Det har jag informerat denne om.

Polisanmälan och den utredning som görs omfattar även mig och mitt agerande – konstigt vore det annars. Det var ju ”syvende och sist” jag som tog beslutet. Att samebyn tillåter betyder inte att träning kommer att ske – beslutet är och var mitt!

Snälla Du tänk till och tänk om!!! Ge gärna en kommentar till vilka fel som finns i hanteringen och presentationen. Det vore dessutom trevligt om Du vågade vara ärlig, öppen och inte anonym…

Rune T
070 222 17 00

dorit

Kritiken gäller nog inte dig utan media, vilken uppslag den fick i tidningen. Den kunde har hållits lite mera diskret och behövde inte så mycket utrymme. Kort och pregnant vad som har hänt och att saken är under utredningen.
Bilden på alla hundägare skadas bara ännu mer. Icke hundägare, ren,- får och…ägare får en ännu sämre bild av hundägare och hundar. I stället för att skapa öppenhet skapas det misstron bland befolkningen. Och det är det sista som behövs för fjälljakten.
Ett faktum är att sådant händer tyvärr i hela Sverige där olika slags hundraser är involverad och olika slags djur skadas eller dödas. Ännu en gång det jag efterlyser är inte ännu fler regler eller striktare regler utan att man bör se över hur man kan komma till rätta med problemet (i roten). Om det är förbjudet att låter hundarna strömma så måste man väl erbjuda andra möjligheter. Flytta problemet till Norge/ eller liknande – det kan inte vara lösningen! Egentligen måste man väl kräva att hundorganisationer som Skk se till att det finns kunniga instruktörer inom de olika klubbar och i samarbete med exempelvis samerna som kan hjälpa hundfolket. Att förebygga är förstås bättre än att agera när det är försent.

http://twitter.com/UberKaj Kaj

Löshundsjakt är ett otyg.
Jaktgäst

Inger, hur många jaktdygn går det per stående/ställande jakthund kontra tillbud? Eller om vi vänder på frågan, hur många kronor omsätter småviltjakten ovan odlingsgränser på statens mark per dag om vi jämför med renskötseln?
Hur mycket trillar det in i ”byakassan”? Trots att det enligt lagen finns förbud om andrahandsupplåtelse så vill jag minnas att du suttit som ordförande för Granbyn…under tid som ni inom Gran sameby välvilligt ”upplåtigt” allehanda byggnadsverk mot en skälig penning…